Я вижу очевидный тренд -
1) рост госсектора - уже 70% ВВП производит госсектор.
2) у успешных предпринимателей отжимают прибыльные бизнесы в пользу близких к власти бизнесменов. Вот Галицкого заставили продать "Магнит", фактически душат "АФК Система", аэропорт Домодедово отжали и т.д. Тенденция очевидна - все крупные прибыльные бизнесы распределяют среди "своих".
Насчет роста ничего с достоверностью неизвестно, т.к. неизвестна действительная доля госсектора в конце 90-х. К тому времени, несмотря на приватизацию, оставалось порядка 9 тыс. крупных пакетов акций в госсобственности, далее это всё преобразовывалось в ГУПы и т.п. (а частью наоборот - оставалось акционированным, но консолидировалось) - что в итоге сделало эту долю более очевидной за счет улучшения гос.управления ею. Но да, некоторый рост доли госсектора есть - определенно за счет развития в составе госсектора того, например, что отжали у Ходорковского и т.п. Основная причина ИМХО - медленный приход иностранного бизнеса в РФ: в восточноевропейских странах такого процесса не было потому, что у приватизированных предприятий быстро появился эффективный опытный иностранный собственник, у нас же частник показал себя не лучшим управленцем, чем представитель государства. (Не удивительно: опыт рыночной экономики в одном темпе они набирали)
Насчет Галицкого тоже мало что известно - есть подозрения (чисто как впечатления покупателей) в плохом состоянии его торговой компании, т.е. может он рад был сам избавиться. (Ведь в прошлом в разных отраслях торговли не одна крупная, хотя и не настолько, сеть рухнула).
Если о тенденции, то да, есть такая, но это от 90-х мало чем отличается, когда отжимали свежеприватизированное у красных директоров либо у счастливых приобретателей крупных пакетов (мелких банкиров или крупных торговцев) в пользу банковских конгломератов, связанных с властью и обеспечивавших переизбрание Ельцина. Тогда это выглядело помягче, т.к. оставались еще куски госсобственности, предназначенные для льготной приватизации "нужным людям" (через залоговые аукционы, например) - перераспределение уже приватизированной собственности, если не было чисто криминальным (с крышей, убийствами и т.п.), было дополнением к этому продолжению приватизации. Еще сглаживающий момент: тогда в процессе отжима были характерны назначения на высокие посты новой структуры в обмен на собственность или прежнее положение в старой, т.е. формальные слияния. (Одним словом, слились, а потом на залоговом аукционе - как хвать

). Но для экономики последствия были, возможно, худшими, чем сейчас, т.к. при передаче собственности была постоянная реструктуризация (с закрытием предприятий или доведением до неработоспособного состояния путем выделения лакомых кусков), а не передача целого бизнеса, как сейчас.