... Строй римлян — в центре легионы in triplicem aciem, причем между антесигнами (= гастаты) и постсигнанами второй линии (= принципы) Сулла приказал вколотить множество кольев, с тем, чтобы при приближении квадриг гастаты просочились бы за них, а колесницы неожиданно наткнулись бы на частокол. В тылу легионеров расположились легковооруженные и конница, которые при надобности должны были пройти через интервалы тяжеловооруженных. Кроме того, опасаясь за фланги, при абсолютном превосходстве конницы врага, римляне вырыли с обеих сторон строя глубокий ров, укрепив его по краям кастеллами (земляными, замкнутыми по периметру, укреплениями, редутами). О самом бое Фронтин пишет: «Сулла распорядился крепко вбить в землю многочисленные колья и внутри них, когда приблизились квадриги, укрыл линию антесигнанов и только тогда, приказав всем кричать, повелел велитам и легковооруженным пустить снаряды. Когда это было сделано, квадриги врагов, или наткнувшись на частокол, или испугавшись крика и снарядов, повернули на своих и расстроили построение македонян». Таким образом, ход битвы Фронтин описывает довольно лаконично: сначала последовала атака колесниц, которые, как и предполагалось, частично напоролись на колья, а частично были закиданы метательными снарядами велитов (?) и легковооруженных, прошедших через промежутки между когортами. Часть же коней была испугана криками. После чего повернувшие упряжки расстроили свою же фалангу. Затем Сулла атакует. Архелай пытается сдержать противника, посылая в атаку конницу. Но римляне контратаковали ее своими малочисленными всадниками (sic!) и победили.
Таков рассказ Фронтина. Сопоставляя его с сообщением Плутарха (Sull., 21) и Аппиана (Mith., 49-50), явно восходящим к одному источнику, обратим внимание на полевые укрепления римлян, которые упоминаются лишь при Орхомене. (Впрочем, при Херонее Сулла отводил реку Кефис и копал лагерные рвы.) Однако заметим, что именно при Херонее римский консул сам повел свою армию в атаку, а не дожидался нападения колесниц, следовательно, колья здесь отпадают. В то же время в битве при Орхомене было два сражения: одно — беспорядочное, около римлян, окапывающихся против вражеской конницы, а второе — около понтийского лагеря, где войска Суллы опять стали рыть рвы, вызвав тем самым противника на более упорядоченный бой (Plut. Sull., 21). Можно было бы посчитать, что именно эту битву и описывает Фронтин, однако, согласно Аппиану (Mith., 50), бой шел лишь у стен лагеря. Скорее всего, Фронтин, обычно довольно небрежный по отношению к своим источникам, спутал здесь два сражения, взяв фортификационные работы из одного, а сам ход боя — из другого. Тем более, что способ защиты с помощью густого частокола (innumerosque palos in terram defigerunt) выглядит довольно странным. Во-первых, нужна очень четкая координация действий, чтобы гастаты имели время просочиться через колья и в то же время квадриги не успели бы повернут назад. Во-вторых, это же заграждение помешало бы атаке легионеров, а тем более — коннице римлян, стоящей в тылу. К тому же воины вечного города и так умели прекрасно обороняться от данных колесниц, расступаясь и обстреливая их.
Таким образом, видимо, это та же битва при Херонее, но в искаженном варианте
Перечитывала Записки и наткнулась на фразу: Большой помехой в бою для галлов было то, что римские копья иногда одним ударом пробивали несколько щитов сразу и таким образом пригвождали их друг к другу, а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить, и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены; (ВС I 25). Я правильно понимаю, что они пробивали несколько щитов сразу? Но во-первых, как это было технически? Тогда, по идее проткнуть копья должны были и руку нападавшего, нет? И еще одно, острие загибалось от нескольких ударов? То есть, грубо говоря проходя через энное количество преград острие искривлялось?
