Военные преступления
- Автор темы Val
- Дата начала
Простите за кощунство, но тема такая: Почему "геноцид евреев –нецелесообразен"? С точки зрения германского нацизма это был непредсказуемый поступок? В третьем рейхе убийства евреев, цыган, славян, убогих и т.д. неаргументировались?
Ответ на вопрос выиграла ли Германия от своей политики (в т.ч. и по отношению к евреям) или нет очевиден. Я хотел сказать, что оправдать можно любой поступок. И нацисты довольно убедительно аргументировали надобность и целесообразность истребления евреев, цыган и т.д. И многие, к сожалению, им верили.
Dedal
Ересиарх
Хорошо я могу, конечно и не высказывать свою точку зрения – это не больно.
Однако, уважаемый модератор возможно сочтёт допустимым коротко и аргументировано ответить на пару вопросов? Меня правда интересует Ваша точка зрения.Вы полагаете, что профессия военном не состоит в умении убивать?
И чем выше его профессиональный уровень, тем лучше и больше он это делает?
А стремление к повышению этих показателей, не является ли противоестественным с точки зрения гуманитарной морали?
Может я не сильно Вас утомил и Вы сможете кратенько просветить меня: в чём заключалась военная целесообразность геноцида (евреев, цыган и пр.) и какие военные девиденты снискала Германия благодаря своей политике.
Мне действительно интересно!
Dedal
Ересиарх
VAL
Cпасибо за внимание.
Я практически удовлетворён , и даже рад сходству подходов.
А меня и не интересовал универсальный ответ, я лет двадцать назад покинул тот блаженный возраст, когда надеешься найти «универсальные ответы».
Я интересовался Вашей личной точкой зрения и всё ещё надеюсь её узнать.
Что и следовало доказать! А правильно поставленный вопрос уже содержит половину ответа ( это если верить Сократу) Я получил желаемый ответ- значит правильно поставил.
Пардон! Сравнение и аналогия явно не корректны.
А кто же возражает? Только словечко «высшие» меня несколько коробит.
Вы вырываете мою цитату из контекста я говорил только о военной стороне дела привожу цитату : «С точки зрения военной целесообразности геноцид евреев был не только бессмысленен ,но и вреден для Германии.»
Я конечно кое что читал об утилитарной мотивации геноцида, признаться аргументы меня не убедили , я даже не нахожу невоенного практического смысла в геноциде. Это скорее в первопричине содержит чистую идеологию, всё остальное попытки обосновать решение и событие постфактум. Желание подобрать аргументы под уже принятое решение- противоестественный метод.
Lanselot
Гетьман
Видимо действительно, нужно прекращать этот спор уже хотя бы потому, что среди нас есть военнослужащие. Потом, поскольку мир не идеален, и войны все равно ведутся, то и профессия военного никуда не денется. А нормален он или нет? А представители всех остальных профессий нормальны?
Dedal
Ересиарх
VAL
Вы конечно ничего не должны- Ваше мнение было интересно мне, но это не значит, что это интересно Вам. Но если сочтёте нужным ответьте.
Дабы сделать понятной логику, которой я руководствовался делая замечание вызвавшее Ваше нарекание, я задал три вопроса, на два первых ответ был получен:
1.Вы полагаете, что профессия военного не состоит в умении убивать?
2.И чем выше его профессиональный уровень, тем лучше и больше он это делает?
3. Стремление (желание) к повышению своего профессионального уровня ( умения убивать лучше, больше ,эффективней) не является ли противоестественным с точки зрения гуманитарной морали?
Хочу оговориться, что я не пытаюсь осуждать, кого бы то ни было, я не пытаюсь давать оценку, я только констатирую факт.
Вы конечно ничего не должны- Ваше мнение было интересно мне, но это не значит, что это интересно Вам. Но если сочтёте нужным ответьте.
Дабы сделать понятной логику, которой я руководствовался делая замечание вызвавшее Ваше нарекание, я задал три вопроса, на два первых ответ был получен:
1.Вы полагаете, что профессия военного не состоит в умении убивать?
2.И чем выше его профессиональный уровень, тем лучше и больше он это делает?
3. Стремление (желание) к повышению своего профессионального уровня ( умения убивать лучше, больше ,эффективней) не является ли противоестественным с точки зрения гуманитарной морали?
Хочу оговориться, что я не пытаюсь осуждать, кого бы то ни было, я не пытаюсь давать оценку, я только констатирую факт.