Вольные нравы древних египтян

b-graf

Принцепс сената
http://wyradhe.livejournal.com/187015.html...204679#t4204679
"Это не борьба, это бытовая семейная стенка. Родители занимаются друг с другом петтингом, двое их малолетних детей им в этом assist и их encourage, третий персонаж - по-видимому, взрослый член семьи, подросток или сосед - наблюдает со стороны. В Египте привычных для индоевропейуцев табу на такого рода проявления сексуальных ласк в присутствии собственных детей и даже с их участием (не как объектов овладения, а как участников-помощников) не было, причем в сфере внутрисемейных _разговоров_ такие табу даже и в христианско-исламские времена не появились. Как пишет крупнейший отечественный (и один из крупнейших мировых) специалистов по арабскому Египту 19-20 вв. Васильев,

<<Все египтяне независимо от пола и положения в обществе отличаются развязностью речи, - писал Э. У.Лэйн [середина XIX в.]. - Этим грешат даже самые благочестивые и респектабельные дамы, за исключением очень немногих, чья речь хоть и груба, но все же пристойна".
Спустя сто лет английский социолог Уайнифред Блэкмен, проведя несколько лет в Верхнем Египте, пришла примерно к такому же выводу: "Учитывая невежество крестьян, неудивительно, что круг тем их разговоров довольно-таки узок... Разговоры обычно вращаются вокруг сексуальных вопросов, и это оказывает деградирующее влияние как на них самих, так и на их детей, потому что перед детьми они не скрывают в разговорах самые интимные подробности, и дети, естественно, повторяют разговоры взрослых. Женщины в разговорах на эту тему выражаются еще более откровенно, чем мужчины. Девочки, которые находятся вместе с матерями, постоянно слышат разговоры о самых интимных сексуальных подробностях".
Замечания У. Блэкмен подтверждают и мои личные наблюдения, и услышанные разговоры, и свидетельства многих современных писателей и социологов. Но справедливо ли пуритански категоричное осуждение подобных нравов что в прошлом веке, что в нынешнем? Нет ли в нем элемента ханжества?
Возможно, что разговоры на интимные темы в присутствии детей - это инстинктивная народная форма их полового воспитания, а разве необходимость более свободного и открытого обсуждения вопросов секса не признается сейчас большинством социологов и психологов? Поэтому будем с уважением относиться к нравам и обычаям других народов, принимая или отвергая их. >> (А.М. Васильев. Египет и египтяне. 3-е изд. М., 2008. С. 179)

В древнем Египте табу такого рода не было не только на разговоры, но и на прямое участие детей в сексе и ласках cтарших, повторю, не как объектов или субъектов овладения , а как участников ласк.
Аналогичная по характеру сцена, как отмечает Мескелл (Lynn Meskell. Private Life in New Kingdom Egypt. Princeton University Press, 2004. P. 87), изображена на т.н. Туринском эротическом папируса: взрослая пара занимается любовью, используя колесницу, колесницу за дышло поддерживают две несовершеннолетние девочки (у них на головах локон несовершеннолкетия - деталь прически, которую у египтян носили дети), одна из которых с интересом оборачивается и смотрит на пару, другая смотрит перед собой; обеих девочек (или одну из них) тянется приласкать мальчик еще более младшего возраста (или карлик, но первое вероятнее). Девочки могут быть и детьми пары, и служанками, и мало ли еще кем. Опять-таки, и они, и мальчик тут не объекты и не субъекты сексуального овладения, а ассистенты и зрители."

Картинка крупно (мелко - в корне ветки)
http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i309/1...fcd6e4.jpg.html
 

sergeyr

Пропретор
Вольные нравы древних египтян, и других древних
Концовка "и не только древних" была бы правильней. Там же речь и о египетских крестьянах XIX-XXвв тоже.
А вообще - это "ужас, летящий к пуританам на крыльях ночи." :D
 

sergeyr

Пропретор
Фотографии хорошие, но тексты, наверное, осторожно нужно воспринимать - научная рептация у Солкина отрицательная.
 

b-graf

Принцепс сената
А что, был уже ? :)

(насколько знаю, у него проблемы с эээ компилятивностью; а вот у некоторых оппонентов - хуже)
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Памятник датируется греко-римской эпохой, когда привнесенная сексуальная свобода породила в Египте, а в особенности в Александрии, новые виды памятников эротического искусства. Не стоит, однако, видеть в симплегме лишь греческое влияние; свидетельства тому – многочисленные древнеегипетские памятники и тексты, возводящие сексуальность в ранг культа и практически забытые современной культурой.

Надо сказать, что сексуальность во всех своих проявлениях носила в Древнем Египте сугубо сакральный характер (в отличае от "профанной" сексуальности античного мира), однако тут нет ничего сугубо египетского, такое положение дел имело место во многих ранних земледельческих обществах, а вот что касается присутствия детей в древнеегипетских эротических композициях, то тут мы действительно имеем дело с чем то специфическим и скорее всего это было частью какого-то неведанного нам ритуала (т.е. другими словами такое происходило не каждый день) и тут видимо дело еще в том, что у египтян было особое отношение к детям (детей не одергивали постоянно как в иных культурах, им разрешалось многое из того, что было запрещено взрослым, например шуметь и баловаться в храмах не взирая на торжественность момента), так что возможно мы имеем дело еще с одним проявлением "особого отношения" к детям, чья непосредственность считалась священной.
 

sergeyr

Пропретор
Надо сказать, что сексуальность во всех своих проявлениях носила в Древнем Египте сугубо сакральный характер (в отличае от "профанной" сексуальности античного мира), однако тут нет ничего сугубо египетского, такое положение дел имело место во многих ранних земледельческих обществах
То ли я не понял смысла этого утверждения, то ли я не знаю что ещё.

Если сексуальность во всех своих проявлениях носила в таких обществах сугубо сакральный характер, то как же они тогда размножались? Сугубо ритуальным образом и в ритуальных целях?
:blink:
Но откуда такое крутое утвержденние вообще берётся? Там же строго обратное из всех кустов торчит. У них же совершенно ясно в изображениях и текстах отражена простая обыденно-житейская радость, и чтобы при этом верить что они одно из самых больших доступных им наслаждений выделили в сугубо сакральную сферу - это надо какие-то железные доказательства иметь. А где они?

И остракончик этот слишком явно обыденный, не в ритуальных целях сделанный.
 

Sergivs

Военный трибун
Фотографии хорошие, но тексты, наверное, осторожно нужно воспринимать - научная рептация у Солкина отрицательная.
Я с Солкиным сильно посрался, но

Он единственный, кто делает что-то для простых смертных, интересующихся Египтом, египтологией. У него в ассоциации есть трёхлетний курс лекций. Я лично слушал первый год - замечательно. Не идеально, но замечательно и, главное, нет альтернатив. У него же можно изучить древнеегипетский (курсы тоже 2 или 3 года), что можно сделать вообще мало где. Главное у него в ассоциации можно найти/ встретить единомышленников, людей, чей интерес сходен с твоим, с кем можно постоянно общаться, делиться чем-то новым (увиденным, прочитанным, пришедшим в голову), а это в жизни многого стоит.

А вот те, кто формирует Солкину репутацию, наверное правы, но их существование и деятельность бессмысленны, никак ни на что не влияют, кроме как на замкнутую маленькую касту, чьё замянадо нести гордо и не пущать туда ни быдла ни Солкина. Такая наука ради науки (в лучшем случае) или наука ради понтов про науку.

Впрочем, можно вспомнить заказную Школу злословия с Солкиным...
 

Kirill

Военный трибун
Надо сказать, что сексуальность во всех своих проявлениях носила в Древнем Египте сугубо сакральный характер (в отличае от "профанной" сексуальности античного мира), однако тут нет ничего сугубо египетского, такое положение дел имело место во многих ранних земледельческих обществах

Сомнительное утверждение. О.В. Томашевич достаточно подробно писала и о бытовой египетской сексуальности. У нее по этому вопросу была достаточно большая статья в одном из сборников, выпущенных по результатам Кнорозовских чтений.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Если сексуальность во всех своих проявлениях носила в таких обществах сугубо сакральный характер, то как же они тогда размножались? Сугубо ритуальным образом и в ритуальных целях?

Имеются в виду социокультурные проявления сексуальности, а не сексуальное поведение отдельных индивидов.

Но откуда такое крутое утвержденние вообще берётся? Там же строго обратное из всех кустов торчит. У них же совершенно ясно в изображениях и текстах отражена простая обыденно-житейская радость, и чтобы при этом верить что они одно из самых больших доступных им наслаждений выделили в сугубо сакральную сферу - это надо какие-то железные доказательства иметь. А где они?

Культ плодородия и культ воскрешающихся божеств - по форме и содержанию это одно большое доказательство священного отношения древних земледельцев к сексуальности, но к "житейским радостям" это прямого отношения не имеет.

О.В. Томашевич достаточно подробно писала и о бытовой египетской сексуальности.

Насколько помню, у нее речь идет в основном о временах Нового Царства, а это уже совсем другая эпоха в истории Египта, я же имею в виду более древние времена, когда собственно данная цивилизация складывалась.
 

sergeyr

Пропретор
Имеются в виду социокультурные проявления сексуальности, а не сексуальное поведение отдельных индивидов.
Ok, с такой поправкой - уже легче.
1. Отцитированный у Солкина эпизод с девками-в-сетках тоже явно относится к социокультурным проявлениям (потому как хрестоматийный текст, размножавшийся, видимо, централизовано от Древнего царства и до самого конца), а где в этом эпизоде какие-то признаки сакральности? Хотели развлечь фараона - ну и развлекли.
2. Где признаки "сугубой сакральности" на остраконах того типа, что в головном посте? Это же типичная бытовая (обыденная) эротико-порнографическая сцена.

Культ плодородия и культ воскрешающихся божеств -  по форме и содержанию это одно большое доказательство священного отношения древних земледельцев к сексуальности, но к "житейским радостям" это прямого отношения не имеет.
Что в сексуальной сфере видели также и сакральную сторону - это понятно, о чём тут говорить-то. Но вопрос-то не в этом. Вопрос в том, откуда взялось такое уверенное утверждение о сугубо сакральном характере всех (социокультурных) проявлений.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
а где в этом эпизоде какие-то признаки сакральности? Хотели развлечь фараона - ну и развлекли.

Сам фараон и был самой что ни на есть сакральной фигурой, кстати сетчатые одеяния тоже могли что-либо символизировать (вся материальная культура Древнего Египта пропитана религиозными символами).

Это же типичная бытовая (обыденная) эротико-порнографическая сцена.

Мы этого утверждать не можем.

в сексуальной сфере видели также и сакральную сторону - это понятно, о чём тут говорить-то. Но вопрос-то не в этом. Вопрос в том, откуда взялось такое уверенное утверждение о сугубо сакральном характере всех (социокультурных) проявлений.

Насколько возможно судить, социальое сознание древних было лишено такой половинчатости, все окружавшие их внешние проявления социальной жизни относились либо к сакральной сфере, либо к обыденной, бытовой. Более подробно этот вопрос освещал в своих работах Мирче Элиаде.
 

sergeyr

Пропретор
Насколько возможно судить, социальое сознание древних было лишено такой половинчатости, все окружавшие их внешние проявления социальной жизни относились либо к сакральной сфере, либо к обыденной, бытовой. Более подробно этот вопрос освещал в своих работах Мирче Элиаде.
А. Опять эта игра словами типа "социальное сознание", "коллетивное сознание" и прочая. Так и знал что к этому сведется.
 

crdigger

Перегрин
Это не вольные нравы, а отсутствие табу на секс и негативного к нему отношения.В других проявлениях египтяне были вполне консерваторы и формалисты.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
В других проявлениях египтяне были вполне консерваторы и формалисты.

На самом деле можно быть консерватором и формалистом и в отстаивании сексуальных свобод. :)
 

sergeyr

Пропретор
Это всё конечно хорошо, но в чём именно древние египтяне были консерваторами и формалистами?..
 

crdigger

Перегрин
АФАИК отношение к богам, ритуалам итп.У них вся жизнь была гораздо более зарегулирована,чем у греков и римлян.
 
Верх