Но тем не менее, в вашем эссе очень отчетливо чувствуется, что вы людей делите. Что вот эта самая масса, завидующая и жаждущая "отобрать и поделить", - это какая-то другая "порода людей", отличная от вас и вызывающая у вас сильнейшую антипатию.
Конечно, делю. Да они отличаются от меня по психологической модели поведения, по образу жизни и мыслей. Только принадлежность к «породе» не определяется социальным статусом, деньгами, пагонами, национальностью- это вопрос психологии.
Для меня они - составляющие части единого целого - правящей элиты. Конфликт ведь может возникать и внутри правящей элиты.
Даже если поставить вопрос так, хотя у меня это вызывает сомнения ввиду различия интересов сторон, конфликт внутри власти ведёт к её ослаблению, к необходимости поиска союзников -сил альтернативных, сил внешних, оглядка на общество и его институты. Потеря силы диктатуры ведёт к демократизации или революции- это факт.
А значит любые катализаторы конфликтов внутри власти ведут, к потере её монолитности, твёрдости, а значит она «мягчеет» , а это хорошо. Верно?
Ходорковского судили за неправильный переход улицы или за то, что он пьет кровь христианских младенцев - я бы смотрела на вещи иначе. Но мы имеем то, что имеем, и я вовсе не думаю, что обвинения в его адрес необоснованны. Не вижу причин, почему бы его и не судить.
Ну кровь то он не пил: он из приличной еврейской семьи , а евреи не берут в рот трефное
А почему, по -Вашему, избрали как «козла отпущения» именно его? Не подумайте ,что я намекаю на его еврейство
Прекрасно, но бюджет не состоит из одной только культуры, и перечисление 3% на благотворительные нужды не дает освобождения от уплаты остальных налогов.
Социально полезной частью является здравоохранение и образование. Прочие функции неоднозначны. И их финансирование за счёт налогов граждан небесспорно.
Вот скажите, как такие действия должны квалифицировать западные аудиторы? Если ЮКОС соблюдал один пункт закона, нарушая другой - тут все чисто по западным стандартам?
Оценка производится по стандартам, оговоренным договором на аудит, вероятнее всего она производилась по европейскому стандарту учёта. С точки зрения Америки и запада все схемы применяемые ЮКОС по оплате налогов вполне нормальны и оффшоры, и зоны с льготным обложением, и «инвалидные фирмы» и п. Всё это формально в рамках закона. В противоречие с разрешённым- эти схемы не вступали.
Дедал, вы мне сами говорили, что нарушают все, всегда и повсюду, что иначе плавать в этой воде невозможно, что таковы правила игры. Полагаю, что чем больше обороты и прибыли, тем крупнее должны быть нарушения. Разве не так?
В денежном выражении -бесспорно , прочие необязательно .Большая компания, типа ЮКОСА вполне может работать ближе к легальности нежели например я. У неё другие возможности, с одной стороны- более широкие, с другой- более ограниченные. Большой банк работает в рамках закона или в его дырках. Его очень трудно «привлечь» .
Вы сам писали, что олигархи на своем пути наверняка нарушили множество божеских и человеческих законов (надеюсь, вы помните эти свои слова; если не помните, я, конечно, постараюсь найти, но лень, честно говоря).
Всё верно, не нужно искать. Что из этого следует?
И теперь выясняется, что Ходорковский - весь в белом?
А почему это оказывается? Он не более грязный нежели все прочие, но он сидит на нарах, а прочие в Думе и сов.федерации, губернаторском стуле и тд.
Нет Элия ,если уж Вы знаете от кого убегать, то хорошо бы знать к кому бежать:Цицерон в этом смысле плохой пример:.
А альтернатива не богата, на сегодня это или власть с её репрессивным аппаратом или бизнес- власть денег, с нарождающимся политическим влиянием- это Вы правы. Вы, как и я вынуждены выбирать сторону. Нынче бизнес политически зажат, его влияние низведено к минимуму или повержено. Примем сторону слабы- поспособствуем восстановлению баланса. Содействуя восстановлению статуй Помпея, мы укрепляем свои собственные
- диалектика
