Второе Болгарское Царство

Ф

Филоромей

Проконсул
Недавно разбирался с хронологией и генеалогией сербских правителей и с удивлением узнал, что признанными королями Сербии были, например, венгерские короли Эммерих, Людовик (Великий), Сигизмунд и Альбрехт II.
1. Эммерих был провозглашен Королем Сербии в 1202 г и в этом качестве признан Вуканом II, который был одновременно Королем Дукли и великим жупаном Рашки.
2. Людовик короновался Королем Боснии и Сербии в 1366 г. В 1367 г его признали бан Боснии Твртко и князь сербов Лазарь Хребелянович. Для Лазаря Людовик был альтерниативой королю Марко. В 1377 г Твртко сам короновался Королем Боснии и Сербии. В Сербии он контролировал некоторые территории на западе (например, Захумье), кроме того его вассалом стал князь Лазарь Хребелянович. Людовик сохранил за собой титул сербского короля и он передавался его наследникам.
3. После образования Сербского деспотата со столицей в Белграде (1402) его правители признавали себя вассалами Венгрии. Такая ситуация продолжалась до 1439 г . Таким образом, признанными Королями Сербии успели побывать Сигизмунд и Альбрехт. В дальнейшем, венгерско-хорватские короли были только титулярными королями Сербии.
 
A

Alamak

Цензор
Kryvonis сказал(а):
Даниил Романович был готов принять унию в 50-х гг. XIII вв. Кстати к принятию унии склонялся не только он, но и Георгий Тертер и Михаил Палеолог, а также грузинские цари. Думаю Ростислав Михайлович не был исключением, а его дети могли быть греко-католиками
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но римо-католиками не могли быть?
Разве Михаил Палеолог не принял таки Лионскую унию?
 
K

Kryvonis

Цензор
История умалчивает об этом. Может и римо-католики, а может греко-католики.
Михаил Палеолог принял Лионскую унию. Это было вызвано политическими соображениями как и в случае Даниила Романовича. Византийская Империя 70-х гг. была под угрозой нового крестового похода который могла организовать Римская Курия и деятельная Анжуйская династия. Для подданых он оставался православным автократором. Хотя и они были недовольными этим актом, но понимали необходимость этого действия. Для Запада же он являлся православным правителем, который дал согласие признать верховенство Папы Римского. Михаил Палеолог соблюдал условия унии только когда это ему было выгодно.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Филоромей сказал(а):
2. Людовик короновался Королем Боснии и Сербии в 1366 г. В 1367 г его признали бан Боснии Твртко и князь сербов Лазарь Хребелянович. Для Лазаря Людовик был альтерниативой королю Марко. В 1377 г Твртко сам короновался Королем Боснии и Сербии. В Сербии он контролировал некоторые территории на западе (например, Захумье), кроме того его вассалом стал князь Лазарь Хребелянович. Людовик сохранил за собой титул сербского короля и он передавался его наследникам.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Рад был в книге Симы Марковича "История сербов" увидеть подтверждения правильности своего предположения о том, что Котроманичи претендовали на престол Сербского королевства как потомки Неманичей (Стефан Твртко как правнук, кажется, Стефана Уроша II Милютина - нет сейчас под рукой сербского справочника по генеалогии) по женской линии.

Если правильно понимаю, кн. Лазарь был верным вассалом короля Стефана Твртко, свое положение от основывал на браке с представительницей боковой линии Неманичей, и на Косовом поле он выступал именно как вассал короля Боснии и Сербии, спешившего ему на помощь со своими войсками (если правильно помню).

3. После образования Сербского деспотата со столицей в Белграде (1402) его правители признавали себя вассалами Венгрии. Такая ситуация продолжалась до 1439 г . Таким образом, признанными Королями Сербии успели побывать Сигизмунд и Альбрехт. В дальнейшем, венгерско-хорватские короли были только титулярными королями Сербии.
Нажмите, чтобы раскрыть...
То есть деспот Стефан Лазаревич был вассалом одновременно и султана, и короля Венгрии?


P.S. Уважаемые собеседники, как вы смотрите на то, чтобы рассматривать тему шире - как обсуждение последних десятилетий существования балканских государств, а не только Второго Болгарского царства?
 
A

Alamak

Цензор
Kryvonis сказал(а):
История умалчивает об этом. Может и римо-католики, а может греко-католики.
Михаил Палеолог принял Лионскую унию. Это было вызвано политическими соображениями как и в случае Даниила Романовича
Нажмите, чтобы раскрыть...
Данило до унии, получается, просто не дожил? А Лев уже не хотел (потому что с Ордой отношения стали хорошими?)?
 
K

Kryvonis

Цензор
У Даниила уния с Римом была персональной. Он ее принял в надежде на поход европейских рыцарей против монголов. Он принял королевскую корону от легата Оппизо в Дорогичине. Но ожидаемой помощи он так и не получил, а без этого уния потеряла смысл и Даниил не видел ничего зазорного в том, чтобы договориться с монголами Улуса Джучи о прекращении военных действий и совместном походе против Польши. До Лионской Унии Даниил не дожил, а Лев став Королем Руским был далек от замыслов Михаила Палеолога. Продолжая политику отца воевал с малопольскими князьями, дружил с чешским королем Вацлавом. Состоял в хороших отношениях с Болгарией. Находился в хороших отношениях с Венгрией и Ногаем и потому саботировал поход Телебуги. То, что в состав Руского Королевства вошла часть Закарпатья с Мукачевым и венгры не стремились вернуть эту территорию до самого Карла Роберта свидетельствует о том, что эта территория была ими добровольно отдана. Был союзником Тевтонского Ордена и Мазовии. Ограничывал продвижение литовцев Тройдена и воевал с ними на территории Черной Руси. Отношения с центральной властью Улуса Джучи в период Телебуги оставляли желать лучшего. Телебуга возвращаясь из неудачного похода на Польшу опустошал сельские местности Галицкой земли. Ногай же был союзником против Польши, Литвы и того же Телебуги. Отношения с Тохтой отличались доброжелательным нейтралитетом. В отличие от Черниговского Княжества столица не переехала в другое место, а сам Лев снова объеденил Волынь и Галицкую землю. Под властью его вассалов находилась Киевская земля. Лева можно поставить в один ряд с Романом Мстиславичем и Даниилом Романовичем поскольку их политика укрепила Галицко-Волынскую державу. Лев Данилович был еще прагматичнее чем отец и понимал, что на помощь европейцев против монголов ожидать не следует и вел свою игру, которая оказалась удачной.
 
K

Kryvonis

Цензор
Относительно королевского титула Льва, то он мог передаваться в наследства. При описании визита Даниила Романовича в Улус Джучи в Ипатьевской летописи указано, что Роман Мстиславович владел Киев, Галичем и Владимиром и назывался царем на Руси. Королем Даниила назвал литописец при описании коронации в Дорогичине. Наследники Льва также носили королевский титул. Его имел и Юрий-Болеслав. В отношении Льва, то он мог быть провозглашен им после того как объеденил Волынь и Галицкую землю, а также установил власть над Киевом. Испанский источник известный под названием ''Книга знаний о всех королевствах, землях и владениях которые есть в мире'' упоминает о королевстве Льва, которое включает 5 больших городов (провинций) - Львов, Киев, Владимир, Туров и Севера (Чернигов). Таким образом не только Киев, но и значительная часть Черниговского княжества вошла в состав Галицко-Волынской державы. Когда Чернигов мог попасть под власть Романовичей? Это могло произойти только после того как черниговские князья как союзники Ногая были репрессированы Тохтой. Брянск был передан князям из смоленской династии, а Чернигов под власть Романовичей. Временем перехода этих владений был конец XIII в., когда Тохта одержал победу над Ногаем.
В папских буллах Киев указан как составная часть Галатии (то есть Галицко-Волынской державы). 1320 Henricus ord. Praedicatorum ecclesiae Kioviensi in confinibus Ruthenorum praeficitur in episcopum: Sane pro parte tua nostro fuit apostolatui reseratum, quod ecclesia Kyowiensis in confinibus Ruthenorum et Tartarorum, qui antiquitus Galathe vocabantur, elapsis centum annis et amplius propter scisma, quod, instigante maligno spiritu, in illis partibus inolevit, infeliciter caruit pastore proprio, clero et populo christianis (Vetera Monumenta Poloniae et Lithuaniae. Romae, 1860. № 252. P. 162). 1321 Episcopo Kioviensi…: Nuper cum pro parte tua nostro fuisset apostolatui intimatum, quod civitas et diocesis Kyovienses consistentes in confinibus Ruthenorum et Tartarorum, qui antiquitus Galathe vocabantur, novissimis temporibus, divina inspirante gratia, de scismate redire ceperant ad cultum fidei orthodoxe… (Vetera Monumenta Poloniae et Lithuaniae. Romae, 1860. № 255. P. 167). Овруч и Поросье зависели от Галицко-Волинской державы еще до вражды между Ногаем и Тохтой. Об этом подробно в статье П. Грицака по истории Киевщины после монгольского завоевания. Овруцкий князь служил Романовичам как вассал. Овруцкий князь принадлежал к Ольговичам. Аналогичный статус был и у Юрия Поросского. Учитывая, что завладение Черниговом не имело бы смысла если бы в состав державы не была включена Волынь то можно утверждать, что Волынь была присоеденена не в начале XIV века, а в 90-х гг. XIII века. Проблема состоит в том, что сведения Ипатьевской летописи обрываются на 1292 г. Исходя из логики событий Волынь была включена Левом в состав Галицко-Волынской державы между 1292 и 1295 гг. Таким образом к моменту своей смерти в начале XIV в. Лев объеденил под своей властью почти все земли Юго-Западной Руси. И как такого правителя не назвать королем. Некоторые из его заслуг приписали Юрию Львовичу.
Статья в Википедии - http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%83%D1%81%D1%96
Есть портрет Льва Даниловича - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...h_of_Halych.PNG
 
K

Kryvonis

Цензор
Выдержка из книги. С. 14-15.
На испанском
Party del rreynado de Polonia et fuyme al rreyno de Leon (los alemanes
dizenle Lunbret), en que son сinco fibdades grandes. La primera dizen Leon,
otra China, otra Basadino, otra Trues, otra Qever. Et sabet que este rreino
de Leon parte con la provinсia de Romania et con el rreyno de Suana.
На английском
I departed the Kingdom of Polonia and went to the Kingdom of Leon
(which the Germans call Lunbret), in which there are five great cities. They
call the first Leon, another China, another Basadino, another Trues, and the
other Сever. And know that this Kingdom of Leon borders on the province of Romania and the Kingdom of Suana.
Ссылка - http://ia600500.us.archive.org/7/items/ell...c00mariuoft.pdf
Книга написана в начале XIV века.
 
K

Kryvonis

Цензор
Предлагаю переименовать тему в Титулы правителей Центральной Европы и Балкан.
 
K

Kryvonis

Цензор
В данном случае разговор будет идти о титулатуре правителей государств Восточной Европы и Балкан. О этом нужно указать в описании, а не названии темы.
 
Aurelius Sulpicius

Aurelius Sulpicius

Схоластик
А обсуждение последних десятилетий существования доосманских государств Сербии, Болгарии и Боснии считать оконченным или продолжать в какой-то другой теме?
 
B

Bravlin

Военный трибун
Просматривая книгу Ангели Ф.Очерки истории гагаузов-потомков огузов (Кишинев,2007,с.192-193) обратил внимание,что куманы Иван и Петр Асени называются правнуками болгарского царя Борила.Кто это может пояснить?
 
K

Kryvonis

Цензор
Описка, поскольку Борил кажется был внуком или Петра или Асеня.
А относительно вопроса о том стоит ли продолжать разговор об последних десятилетиях существования балканских государства я не против дальнейшего обсуждения обсуждения этого вопроса в данной теме.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх