aeg
Принцепс сената
Отряд приматов включает в том числе обезьян и человека. Так что остальные не люди, а непонятно кто, не имеющий избирательных прав. Их голоса пропали совершенно законно, они не должны были голосовать.
Выборы президента РФ_2018
- Автор темы Alaricus
- Дата начала
Отряд приматов включает в том числе обезьян и человека. Так что остальные не люди, а непонятно кто, не имеющий избирательных прав. Их голоса пропали совершенно законно, они не должны были голосовать.
aeg
Принцепс сената
Больше всего от государства получает тот, кто заключает контракт на поставки (работы) для гос. нужд, оплачиваемый за счёт налогов со всех остальных.
Положим, тот, кто просто получает от государства зарплату, получает от него все 100%. С них правда налоги брать бессмысленно. Это просто бухгалтерские проводки...Больше всего от государства получает тот, кто заключает контракт на поставки (работы) для гос. нужд, оплачиваемый за счёт налогов со всех остальных.
Смысл моего замечания был в том, что в современной России традиционно сопровождает госконтракты - распил и откат.
Это я понял. Да это верно и без откатов с распилами. Только, это несколько бессмысленно с точки зрения получателей. Если они же и заносят в бюджет, а потом сами же и делят, то, где цимус? нет, нужны "внешние источники финансирования". Иначе незачем.
Они разного качества. Допустим, мы с Вами - семья (пардон) договорились так, что по четверти заработанных денег скидываемся. остальное сами тратим. Но, нам нужен некто, работающий внутри семьи, допустим, Val. Скидываемые деньги частично идут ему, допустим, 50%, за меньшее он не согласен. Если брать и с него 25%, то выйдет. что на его доход попросту надо класть на 25% больше, которые он отдает назад. Это и есть, вроде как налог, а в реале - бухгалтерская проводка. Что так, что эдак, он получит половину от скинутого нами, только во втором случае. ему вначале начислят 1,25, а потом эти 25 вычтут. На что это может влиять?
Можно описать процесс иначе. Допустим "бюджет" - это большой кошелек. Чел получающий з/п из бюджета, вносит, ну, пускай 13%. Т.е, он из этого кошелька вначале получает 100 неких единиц, затем берет из них 13 и складывает назад. Результат очевиден - он получил 87 единиц. Что можно сделать без выдачи большей сумы и складывания назад. Совсем другое дело, если вы получили 100 единиц не из этого кошелька, а с вас потом 13 взяли. Вот только тут кошелек увеличился, и, только тут налоги обрели арифметический смысл
На строительстве северо-западной хорды как раз намедни выявили огромные хищения.
Мне кажется, был бы второй тур Путина с Грудининым с неявным результатом.
Комментаторы, в т.ч. сторонники Грудинина отмечают, что он заузил число своих избирателей, подчёркнуто оставаясь в рамках КПРФ - прославлял СССР и товарища Сталина, подобрал соответствующий избирательный штаб и доверенных лиц... Хотя мог составить широкую оппозиционную коалицию. Может предупредили его, или сам понимал, что опасно стать излишне популярным.
Дубина Мардука
Пропретор
Удивительно, что кто-то всерьёз считает, что на прошедших выборах у свалившегося, как снег на голову, плантатора был реальный шанс победить.
Как кандидат, о существовании которого большая часть населения узнала только несколько месяцев назад, может одним кавалерийским наскоком победить на выборах президента?
Да если бы КПРФ не пиарила его как своего (псевдо)своего кандидата, то он не набрал бы и тех процентов, которые смог набрать, получил бы свой заслуженный 1% по примеру Богданова, который в 2008 г. тоже ниоткуда вынырнул и решил в президенты баллотироваться. Он даже не дотянул до результата Зюганова в 2012 г. (17,18%), о какой тут победе вообще может идти речь?
А то, что у него внезапно обнаружилась в интернете армия волшебных хомячков, так это на то и интернет, что тут всякие чудеса возможны.
Ни один из опросов, проводимых вживую ( 1, 2, 3, 4, 5), не подтверждает существование в реальности армии тех ботов, которые заполонили интернет.
Он бы не победил на выборах даже в своём Ленинском районе, где набрал 31% против 59% у Путина.
Как кандидат, о существовании которого большая часть населения узнала только несколько месяцев назад, может одним кавалерийским наскоком победить на выборах президента?
Да если бы КПРФ не пиарила его как своего (псевдо)своего кандидата, то он не набрал бы и тех процентов, которые смог набрать, получил бы свой заслуженный 1% по примеру Богданова, который в 2008 г. тоже ниоткуда вынырнул и решил в президенты баллотироваться. Он даже не дотянул до результата Зюганова в 2012 г. (17,18%), о какой тут победе вообще может идти речь?
А то, что у него внезапно обнаружилась в интернете армия волшебных хомячков, так это на то и интернет, что тут всякие чудеса возможны.
Ни один из опросов, проводимых вживую ( 1, 2, 3, 4, 5), не подтверждает существование в реальности армии тех ботов, которые заполонили интернет.
Он бы не победил на выборах даже в своём Ленинском районе, где набрал 31% против 59% у Путина.
Не скажу насчёт телевидения, а вот наш форум - точно показывает.