У Вас устаревшие сведения.
Оно давно проснулось и бушует. Для человека лучше всего быть уверенным в себе и адекватно, уважительно относиться к окружающим. Гораздо хуже - метания от комплекса неполноценности в манию величия и обратно. Причем и то и другое совершенно необоснованно. В случае с распространённой в российском обществе саморефлексией, к сожалению, давно наблюдаются такие метания.Каждый воспринимает в меру своих знаний. Для меня- это "а-ля таёжные пингвины". Для Вас-...
Правильно. Это определение по культурному и даже расовому признаку по той простой причине, что означает скотов. Тупых скотов, коими Вы соизволили кого-то именовать. Из любопытства, советую, высказать в лицо это тем, кого Вы так называете. Но не гопам, которые Вам быстро объяснят, "кто тут быдло", а более миролюбивым особам. Ведь неинтеллигентно говорить об этом у них за спиной. И посмотрите на их реакцию. За кого они Вас посчитают.
Спасибо. Теперь, благодаря Вам, AlexeyP. и Вам, Val, узнал, к какой группе принадлежу я сам и многие мои друзья и знакомые. Всегда приятно узнать о себе что-нибудь новое.
Первая и Вторая мировые войны- вот главная, фундаментальнейшая причина их успеха. Фарт, невиданный фарт.
Я тут не одинок. Вот, авторы Википедии в меру своих знаний пишут:
Надеюсь, Вы с друзьями - не гопы?
Одно только непонятно: а почему ни для одной другой страны они не стали таким фартом?
Среди людей, знакомых мне лично, только двое с удовольствием слушают Задорнова, и ни один из них не заслуживает определения "быдло". Я полагаю, что от подобных широкоплескательных обобщений вообще следует воздерживаться. Говорю это не как модератор, а как частное лицо. Рискуете обидеть людей, которые этого не заслуживают.
Я говорю о том, что США уже являлись могущественнейшей экономикой, а не то, что им это предсказывали. Россия таковой, увы, не являлась никогда.
Даже в этом случае всё в порядке, у них ведь политкорректность- у этих " зачуханных гетеро" или ещё кого.
Имена. Пароли. Явки. Заточки раздал. Арматуру взяли. Как лучше добраться?
И это фарт. Ни у одного значимого государства не было столь выгодного геополитического положения. Уж Ла-Манш то как Англию выручал. Лужица!!! Сравните с Атлантикой.
Ради этих Ваших знакомых беру свои слова обратно. Но лучше, может Вы попробуете как-нибудь потихоньку их перевоспитать?
Что-то вот другие страны Америки она не выручала, а США выручала.
Не трогайте колонии, мы говорим о западных кап. государствах. У других европейских держав этого преимущества не было. Да и Англию во многом сделал империей Ла-Манш.
Почему? США сами были колониями и перестали ими быть лишь незадолго до большинства других американских государств. Вот я и спрашиваю, в чем принципиальная разница между ними в плане географического положения?
Спасибо Вам, мил-добрый человек.Тогда уж пАцаны. Не так обидно....
Дамиан не принимайте на свой счет, просто встрал в толковище
Да я вообще не люблю никого перевоспитывать. Я высказываю свое мнение о Задорнове, комментирую какие-то его слова, но не считаю своей миссией бороться с популярностью Задорнова или кого-либо еще. Можно и Малахова смотреть и быть вполне приличным человеком. Я все же предпочитаю судить людей по их поступкам, а не по тому, что они любят смотреть по ТВ.
Та же, что между Англией и Японией. Почему одна оккупировала четверть планеты, а другую оккупировали другие?! Разница цивилизационная. Пассионарность, для которой США стали большой воронкой. Говорить можно бесконечно, и это будет и верно и нет.
Ну вот, а Вы говорите, что чистый фарт в виде мировых войн. А чуть глубже копнуть - и открывается целая куча закономерностей.