garry
Принцепс сената
Американцев мало волнует внешняя политика и отношение к мире. К тому же у администрации Буша был лишь один провал - это война в Ираке. Но сейчас вопрос не в этом, а как оттуда американским войскам уйти. Вариант Обамы популистский - это вывод войск к определенному сроку, без устойчивого представления что будет в Ираке без американских войск. Вариант Маккейна - ввод войск только после установления устойчивого проамериканского правительства в Ираке выглядит более разумным. При Буше весь срок был экономический рост (кроме одного квартала в прошлом году), налоги понизились (Обама собирается повысить). Тут многие очень резонно писали - будь они гражданами США были бы за Маккейна.
В этом году по всем опросам два ключевых штата - Огайо (принес победу Бушу в 2004) и Флорида (тоже в 2000) за республиканцев. В этом году неизвестно предпочтение четырех штатов - Виргинии, Индианы, Колорадо и Нью Мексико. Если в двух из них победит Маккейн - он президент. Индиана вот уже 50 лет предпочитает республиканцев и я не вижу причин почему в этом году этот штат изменит свои политические предпочтения. А сердце конфедерации и штат, где живут благополучные чиновники Вашингтона (в самом городе живут неблагополучные негры) - Виргиния, голосующий за черного. Это представить очень трудно.
