Высадка на Луне

Diletant

Великий Магистр
21 июля 1969 года, 36 лет назад участники американской космической экспедиции "Аполлон-11" достигли лунной поверхности. Астронавты Нил Армстронг и Эдвин Олдрин стали первыми людьми, которые вступили на поверхность другого небесного тела.

"Маленький шаг для человека, но огромный для человечества", - так назвал свои первые шаги по лунному грунту Нил Армстронг. Сразу после экспедиции "Аполлон-11" Америка погрузилась в эйфорию, полагая, что вслед за Луной, последует Марс и другие планеты. Однако на деле все оказалось гораздо сложнее. Только спустя три десятилетия человечество вернулось к мысли вновь высадиться на Луне.

В свое время, Армстронг и Олдрин, покидая Луну, сказали: "Мы еще вернемся", однако ни в 70-е, ни в 80-е годы серьезных попыток высадиться на луне не предпринималось. В годы "холодной войны" США и СССР, соревнуясь в космических технологиях, постоянно стимулировали друг друга все дальше забираться в космос. Однако после развала Союза многих охватили сомнения, стоят ли экспедиции на Луну тех средств, которые на них нужно расходовать.

Все президенты США в какой-то мере обращались к вопросу освоения Луны, однако только последняя администрация открыто заявила о том, что Америка возобновляет программу пилотируемых космических полетов на спутник Земли. Возможно, еще одной целью программы станет создание на Луне постоянной американской космической базы. О том, что Луна является одним из главным приоритетов NASA, не раз говорилось и в заявлениях руководства космического агентства.

Главным аргументом в защиту возобновления полетов на Луну, а, следовательно, и выделения дополнительных средств на программу в бюджет NASA, называется приобретение навыков и развитие технологий для осуществления полета на Марс.

По некоторым данным, осуществление пилотируемого полета на Луну будет запланировано к 2019 году. В то же время, отмечают эксперты, возвращение американских астронавтов на земной спутник будет наименее дорогим и опасным из проектов, предложенных для новой космической программы.

О программах освоения Луны заявляли не раз и другие страны. Так, Китай намерен осуществить высадку на Луне в 2020 году, а Индия намерена осуществить запуск первого зонда к Луне в 2007 году.
 
Последнее редактирование:

Rzay

Дистрибьютор добра
В годы "холодной войны" США и СССР, соревнуясь в космических технологиях, постоянно стимулировали друг друга все дальше забираться в космос.
С 70-х наши особо в дальний космос не лезли, сосредоточившись на орбитальных станциях.
Были, правда, точечные вылазки, вроде полетов к комете Галлея или Фобосу, но ничегосопоставимого по масштабам американским программам, вроде аппаратов "Пионер" или "Вояджер", не было.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Главным аргументом в защиту возобновления полетов на Луну, а, следовательно, и выделения дополнительных средств на программу в бюджет NASA, называется приобретение навыков и развитие технологий для осуществления полета на Марс
Ну да, Луна как перевалочная база...
Вообще-то напоминает героя рассказа О. Вишни, который указывал путь в Индию, подробно объясняя дорогу до Жмеринки, добавляя "а там уж и до Индии недалече".
 

AlterEgo

Консул
Луна как перевалочная база?
Энергетически невыгодно по сравнению с LEO.
 

Янус

Джедай
Факт высадки сейчас вроде бы вызывает мало сомнений, а как насчёт аутентичности съёмок на Луне?
 

Lanselot

Гетьман
Нет, это была одна из первых огромных тем на ГБ. Вал тогда посмотрел фильм о том, что кадры подделаны и начал ее.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Главным аргументом в защиту возобновления полетов на Луну, а, следовательно, и выделения дополнительных средств на программу в бюджет NASA, называется приобретение навыков и развитие технологий для осуществления полета на Марс
В общем-то совершенно очевидно, что землянам нечего делать ни там, ни там. Даже если есть какая-то теоретическая выгода от освоения этих планет, "транспортные издержки" перекрывают ее в миллион раз.
Американцы слетали на Луну главным образом из престижных соображений. Они вполне отдавали себе отчет, что этот здоровущий космический булыжник никакого практического интереса не представляет, поэтому вскоре перестали туда летать.
 

Янус

Джедай
Полностью согласен. Космические проекты, так же как, например, участие в Олимпиаде, мало связано с практической пользой для страны. Интересно, а как скоро Китай "поймёт"?
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Полностью согласен. Космические проекты, так же как, например, участие в Олимпиаде, мало связано с практической пользой для страны.
Нет, в целом-то польза от космических исследований огромная. Но только от ближнего космоса.
 

Янус

Джедай
Да, я это и имел в виду. В ближайшие полвека бесполезны именно такие шапкозакидательские проекты, которыми бредят Китай и Индия и которыми уже отбредились США и мы.
 

Diletant

Великий Магистр
У меня всегда вызывало удивление то, что послали именно людей...
С технической точки зрения удивляло...
Ведь Луна под боком, запаздывание сигнала небольшое.
На те же деньги ее можно было окружить роем геодезических (селенодезических?) спутников, десантировать армию роботов и автоматов, которые бы ее перекопали вдоль и поперек, а также вглубь.
С политической точки зрения высадка человека понятна, непонятны повторные высадки...
 

AlterEgo

Консул
Мда.
Практическая польза от исследования Луны есть. В первую очередь это разработка технологий будущего. Некоторые малообразованные личности уверено считают, что сейчас на Луне делать нечего. Ведь, как совершенно правильно отмечается, транспортные расходы коллосальны. Также они добавляют - вот появятся технологии позволяющие быстро, дешево и безопасно летать в космосе на большие расстояния тогда и поговорим. Это не так. В космосе мы пока дикари, которые сплели корзину и плавают на ней вокруг островка. И на племенном совете клика мракобесов кричит - плавать дорого и опасно, далеко не уплывешь, что там делать на Мадагаскаре-то, у нас и тут пальмы есть, вот будут атомоходы тогда и поплаваем. Но откуда взятся атомоходу, если мы не прошли долгий и трудный путь от ивовой корзинки до хотя бы триремы?
Однако, нельзя забывать, что мы попросту не знаем, что есть на Луне. Может быть там иридий с платиной можно лопатой набирать в мешки, а может быть это действительно кусок камня.

Говорить, что Луна, "этот здоровущий космический булыжник никакого практического интереса не представляет", не стоит. Это излишне. Может это и так, а может и нет. Мы не знаем. И не узнаем, если будем сидеть сложа руки. Необходимо проводить исследования.

"Космические проекты, так же как, например, участие в Олимпиаде, мало связано с практической пользой для страны". Вы, простите, про спутниковую связь, GPS, прогнозы погоды(хотя это не аргумент) слышали?

Нет, в целом-то польза от космических исследований огромная. Но только от ближнего космоса.
несомненно. Пока да. На сегодняшнем этапе.

Я выражу свою позицию. Я верю в космическое будущее человечества. Я верю, что и на Марсе будут яблони цвести. Такие "шапкозакидательские проекты" это первые робкие шаги. Пусть вояки и политиканы тешат себя "гонором" и чванятся, но польза от их гонора есть. Человек выйдет в космос.
 

Aelia

Virgo Maxima
Нет, это была одна из первых огромных тем на ГБ. Вал тогда посмотрел фильм о том, что кадры подделаны и начал ее.
Это было на Геродоте. Теперь, разумеется, утрачено.
 

Янус

Джедай
"Космические проекты, так же как, например, участие в Олимпиаде, мало связано с практической пользой для страны". Вы, простите, про спутниковую связь, GPS, прогнозы погоды(хотя это не аргумент) слышали?
Вы наверное не обратили внимание, что после реплики Рзая я уточнил, что имел в виду именно бесполезность "дальних" космических проектов, которыми сейчас занят Китай. Кроме как виртуального престижа такие проекты ничего не несут. Поэтому-то прагматичные американцы и отказались развивать эту ветку. Причем, это положение продлится как минимум полстолетия, пока действительно не будет осуществлён прорыв за счёт новых технологий и скоростей.
Про ближний космос я речи не веду. Это бесспорно необходимая часть современной жизни.
 
Верх