Состав луны теперь ясен. Смысл лететь есть.
http://moon.google.com/
Сразу ставьте максимальное увеличение.
Как Вы думаете какой это сорт?
http://moon.google.com/
Сразу ставьте максимальное увеличение.
Как Вы думаете какой это сорт?
Аналогия неуместна. Хотя бы потому, что куда бы мы не плавали на Земле - по крайней мере мы дышим воздухом. И именно это позволяло людям в любые эпохи и разных уровней развития плавать по морям-океанам. А за пределами Земли такогвого нет.Не говоря уже о воде и тем более о том, что можно съесть. И потребуется достаточно большой скачок человеческих технологий, что научиться всё это доставлять на другие планеты - пока мы такого уровня не достигли.Ведь, как совершенно правильно отмечается, транспортные расходы коллосальны. Также они добавляют - вот появятся технологии позволяющие быстро, дешево и безопасно летать в космосе на большие расстояния тогда и поговорим. Это не так. В космосе мы пока дикари, которые сплели корзину и плавают на ней вокруг островка. И на племенном совете клика мракобесов кричит - плавать дорого и опасно, далеко не уплывешь, что там делать на Мадагаскаре-то, у нас и тут пальмы есть, вот будут атомоходы тогда и поплаваем.
Это какая же такая энергия там есть, доступная освоению?а энергии там (причем, бесплатной)
Совершенно верно. Но достигает он своей цели только при наличии объективных возможностей. В плане Луны таковых не наблюдается.По-моему человек в Америку, на Луну, в общем за фронтир рвется не за материальной или еще какой выгодой. Его туда за самим собой несет.
Это какая же такая энергия там есть, доступная освоению?
Если там масса платиноидов, то их доставка на Землю довольно быстро обвалит рынок и экспедиции прекратятся из-за нерентабельньстиМожет быть там иридий с платиной можно лопатой набирать в мешки, а может быть это действительно кусок камня.
И как Вы собираетесь снабжать работающих там людей воздухом для дыхания?Это какая же такая энергия там есть, доступная освоению?
Солнечная. Отсутствие атмосферы иногда имеет свои преимущества.
Дело не в том. Вы восприняли аналогию слишком буквально. Я лишь хотел сказать, что если НЕ летать вообще никак, то и хорошо летать не научимся.Аналогия неуместна. Хотя бы потому, что куда бы мы не плавали на Земле - по крайней мере мы дышим воздухом. ... скачок человеческих технологий, что научиться всё это доставлять на другие планеты - пока мы такого уровня не достигли.
Вы имеете ввиду солнечные батареи. Пока торопится не стоит. Другое дело циркониевые печи. Вовсе необязательно преобразовывать энергию Солнца сначала в электрическую, а затем в брюкву. Можно сразу плавить люминь.Хе, а производить на месте? Что мы, гидропонным способом брюкву вырастить не сможем? Проблема только в наличии О2 и Н2, но, думаю, минералы какие-нибудь с этими элементами на Луне есть, а энергии там (причем, бесплатной) - завались, можно бы и на Землю экспортировать, знать бы как.
Ах если бы.По-моему человек в Америку, на Луну, в общем за фронтир рвется не за материальной или еще какой выгодой. Его туда за самим собой несет.
Дело не обязательно в рынке. Как известно, внедрению водородных двигателей препятствует и очень серьезно отсутствие в достаточных количествах платины.Если там масса платиноидов, то их доставка на Землю довольно быстро обвалит рынок и экспедиции прекратятся из-за нерентабельньсти![]()
Если он там есть. Кислород положим Вы добудете, а азот? А инертные газы? Впрочем здесь я не в своей тарелке. Лучше спросить у Нан Каня, он по-моему, химик.Добывать из окружающих пород.
насколько обоснованные выводы о планете Земля можно сделать, исследовав три квадратных километра в пустыне, джунглях и Антарктиде?А солнечная энергия уже не так актуальна, ядерная энергетика готовится сделать новый скачок. Кстати, с этой т.зр. освоение Луны имеет смысл - читал, что наиболее перспективным горючим термоядерных реакторов является гелий-3, которого нет на Замеле, но, полагают (не понял, правда, насколько обоснованно), навалом на Луне.
Проекты есть, да денег нет. В космический лифт вообще верится с трудом. Хорошо хоть вообще верится. В ближайшие лет десять, стоит ожидать, дальнейших разработок в области МТКК. А хотелось бы АМС "Земля-Луна".Вообще, освоение Луны возможно только при радикальном изменении характера грузооборота Земля-орбита с применением ракетопланов или космических лифтов.
Не забудьте потом воспользоваться специальным вакуумным прибором, восстанавливающим нормальное кровоснабжение пещеристого тела. Иначе с удовольствиями определенного рода начнутся проблемы, как у первых космонавтов.С удовольствием слетал бы отдохнуть в невесомости недельку, можно другую
"Проблема в том, что дальше концентрировать ресурсы просто некуда. То есть концентрировать-то можно, но особого эффекта это уже не дает. Типичный пример того, что, и интенсивный путь развития может упереться в экстенсивный тупик. Что-то надо с этим делать, а что именно не ясно. Может просто возможностей человеческого мозга не хватает или еще чего. Вполне возможно, ибо вряд ли эволюция планировала, что при их помощи придется разрабатывать, например, теорию гравитации. А ведь придется! Совершенно ясно, что на реактивных двигателях солнечную систему мы не освоим. Стоимость подъема каждого килограмма груза на околоземную орбиту как составляла астрономические суммы во времена Королёва, так составляет их и сейчас. Только еще дороже стало, ибо и топливо подорожало и прочее дефицитное сырье. Запуск спутников связи и тому подобного еще оправдывается, а прочее либо баловство, либо чистый пиар. Вот и свертываются космические программы. А какие поначалу были надежды!"