"Хоть меч был вражьих тупей"...
- Автор темы Minimus
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Конечно 25-ый.. Извините... Я же не говорил о рекордах... Я сказал, что проектная скорость носителя ракеты о котором я писал, направленой на борьбу с авианосными группами, не была чем то фантастическим или невероятным.
У СССР не было контрмер против американских авианосных соединений, но было осознание, что это мощный кулак, угроза. И поиск противоядия был более чем серьёзной задачей сам по себе!!
Dedal
Ересиарх
Да Господь с Вами...
. Ответ в предыдущем посте.Не была, но токже отнбдь не была заманчивой. Идея прорыва ПВО на свержвысоких скоростях и высотах популярная в 60-е была тухлая, к середине 70-х это стало достаточно ясно. Идея специализированной очень дорогой и с очень ограниченным ресурсом машины специально для выполнения единственной задачи - еще более тухлая и тема была совершенно справедливо закрыта - даже СССР времен пика не мог себе такого позволить тем более что борьба с авианосцами сама по себе не была стратегически приоритетной задачей.
Контрмеры были - опять таки в середине 70-х уже поступил на испытания комплекс "Гранит" и система космического целеуказания “Легенда” которые задачу эффективно решали.
В целом решение о закрытии проекта было абсолютно верной. Характерно, что американци закрыли аналогичный XB-70 еще раньше.
Dedal
Ересиарх
Ничего они не решали... Не смогли наши создать эффективных систем, прорыва массированной ПВО авианосного соединения. "Гранит" это только один из ингридиентов того комплекса мер, при массированном использовании которых, прорыв становился высоко вероятным. Каждый из элементов комплекса мер, сам по себе, не давал искомого результата....
Это и был комплекс, который и обеспечивал решение задачи с высокой вероятностью.
Dedal
Ересиарх
Это пропаганда советской мощи.
Гранит хорошая вещь, но не обеспечивал прорыв обороны "с высокой вероятностью.".
Diletant
Великий Магистр
На один авианосец выделяли одну или даже две лодки пр.949 Из расчета что одна из всего комплекта сможет уложить непосредственно в цель 2-4 ракеты.Это пропаганда советской мощи.
Dedal
Ересиарх
Плюс предварительный удар балистическими ракетами малой дальности с ядерными б.г. Причём даже расчётная поражаемость группы при массированном ударе, всеми тремя указанными компонентами, даже по оценкам наших штабистов, была около 30-40%... А в реале................... Потому и вели разработку гиперзвукового носителя и ракеты....Плюс - Ту-22М. Из расчёта, если не ошибаюсь, один полк на авианосец. Чем им так эти авианосцы досаждали?
Dedal
Ересиарх
Это понятно...вопрос в дальности пуска. Малое подлетное время - лучшая защита от ПРО.Для ракеты малой дальности подлётное время мизерное и расчитать точку падения боеголовки, с учётом возможного отклонения цели за десятка два-три секунд- это не сложная задача... Никто же не пытался попасть прямо в авианосец или в корабль сопровождения... достаточно было попасть недалече от группы, тремя ракетами с разбросом вокруг авианосной группы, дабы сорвать внешние радары, подавить взрывной волной и импульсом системы предупредждения, повредить внешние коммуникации и системы кораблей , создать психологическое давление на экипаж, загнать всех в трюмы и тп..
Я читал воспоминания наших флотских , когда проводились морские испытания ядерного оружия и какое это ощущение произвело на экипаж, хотя все знали что это учение и взрыв в удалении...как рвануло и трясло борта, как всё гудело..как полетели приборы и как усрались матёрые офицеры...
Когда через пару минут после взрыва, тебя атакуют Гранитами и крылатыми ракетами с бомберов, то эффективность ПРО резко падает.
Diletant
Великий Магистр
Это смотря какие ракеты и по каким целям. Был даже проект УР100 против авианосцев с полуактивной системой. А аэробаллистические прям против авианосцев и предназначены.
Плюс еще площадной удар Х22 с Ту142.
Dedal
Ересиарх
Нет..я писал именно о обычных баллистических ракетах, советские аэробаллистические насколько я помню не несли ядерной БЧ...вес ограничен.
Diletant
Великий Магистр
Был проект УР100, но это была МБР среднего класса. Для стрельбы по авианосцам все же нужны РСД.
Dedal
Ересиарх
Вы что то путаете... УР-100 - это не проект!!! Это штатное изделие КБ Южное, которое шло массовым тиражом, более 1000штук ... И это не средняя ракета , а стратегическая межконтинентальная легкого класса, причём стоящая на дежурстве ещё с 67 года... Её много раз модернизировали, по западной классификации именуется SS-17 , а по нашей РС-(10)16А..
Я писал про ракеты малой дальности.
Diletant
Великий Магистр
Я в курсе насчет УР100
Я писал о разрабатывавшемся варианте УР100 с полуактивной ГСН для атаки АУГ. Правда, забросили это дело.А что за ракеты малой дальности? Как ими можно атаковать авианосец, который в Средиземном море или Тихом океане. Они ж маленькие. Нужны РСД.
Если вы не имели в виду баллистические ракеты морского базирования...
Dedal
Ересиарх
Первый раз слышу...Я в курсе насчет УР100
Оборонятся от них собирались только в случае приближения к границам, в активной фазе военных действий...пока они где то там, за поворотом их можно игнорировать. А где пусковая ракеты , в море или на земле - не так важно...Важно, чтобы группа не успела обнаружив пуск, уйти из сектора поражения, то есть играет роль только подлётное время.
Dedal
Ересиарх
Я в курсе насчет УР100
Прошу прощения, но это всё же ошибка...Как и кем может подствечиваться цель, при дальности пуска 10000-12000км, а именно такой дальность обладает SS-17....