ЗАПАД И ПУТИН

Кныш

Moderator
Команда форума
Сейчас посмотрел Вести Недели с Киселём, первые двадцать минут говорили исключительно о том, что ВВС врёт про Путина, в связи с чем меня поразила некомпетентность ньюсмейкеров телеканала Россия1, ведь многие неискушённые телезрители наверняка узнали об этом только из этой программы, далее ещё минут двадцать говорили о проблеме беженцев и страданиях европейцев и лишь потом пошли новости с очередного форума Народного Фронта... короче мрак полный... помню, что советское телевидение почти всегда начинало новости с того, сколько намолотили комбайнёры в закрома родины, с прошедших накануне съездов и слётов, а уж потом переходили к теме загнивающего запада и его нападок на СССР... такое построение новостных программ выглядит куда более адекватным...
 

Diletant

Великий Магистр
Разве Штирлиц не научил, что запоминается последнее?
Впрочем, итоговые программы редко кто до конца смотрит, так что провал явный...
 

Кныш

Moderator
Команда форума
А про Путина фильм таки сымут:

Топ-менеджер компании Knights bridge Entertainment Валерий Саарян сообщил, что в кастинге на роль президента России Владимира Путина в проекте Putin участвуют четыре актера. Он добавил, что съемки фильма начнутся весной 2016 года. Господин Саарян подчеркнул, что с Владимиром Путиным проект и его сценарий не согласовывался. «От офицера КГБ, премьер-министра — к президенту. Человек-миф. Взгляд на личную жизнь и карьеру одного из самых влиятельных людей мира»
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2906858
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Про ДиКаприо опровергли

А тут вдруг такая фигня:

Американский актер Леонардо Ди Каприо дал предварительное согласие на исполнение роли Владимира Путина, об этом во вторник, 2 февраля, Дождю сообщили сразу два источника, близких к производителю фильма — компании Knightsbridge Entertainment

https://tvrain.ru/articles/leonardo_di_kapr..._putina-402870/

putin_di_caprio_ap_550.jpeg
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Боятся!
В течение последнего года российские военно-воздушные силы совершили несколько агрессивных боевых вылетов, включая издевательскую имитацию возможных ядерных ударов по столице Швеции Стокгольму. Это делалось для того, чтобы оценить время реакции и боеготовность шведских военно-воздушных сил. Начиная с октября 2014 российские военно-морские силы регулярно посылали свои подводные лодки в территориальных водах Швеции чтобы оценить возможности и боеготовность шведских сил. Вывод: Швеция беззащитна.

Недавно российские военно-воздушные силы перешли от тестирования боеготовности шведов к репетициям массированных воздушных ударов. Группа в составе транспортных самолетов и самолетов-истребителей пролетела из России через все Балтийское море аж до российского эксклава Калининград (немецкий Кёнигсберг). Шведы не успели поднять в воздух ни одного самолета. Итальянские самолеты полицейской миссии НАТО в Шяуляе идентифицировали и перехватили российские истребители. При этом численное преимущество россиян над итальянцами составило 4 к 1.


Эстония, Латвия и Литва, вероятны цели российской агрессии на Балтийском побережье, все имеют границу с Россией по суше. Поэтому, казалось бы, в России нет необходимости накапливать большое военно-воздушную мощь для атаки на эти маленькие страны. Однако, в случае оккупации, Путину было бы надо держать военно-воздушные силы США и американский флот за пределами Балтийского моря. Это если он захотел бы эти страны оккупировать и подавить надолго. Вот почему Россия готовится атаковать, оккупировать шведский остров Готланд в центре Балтики и закрепиться на нем.

Если бы Россия захватила Готланд и разместила на нем зенитные ракетные системы средней и большой дальности С-300 и С-400 , (от ноября 2015 - развернутые также в Сирии) береговые противокорабельные ракетные комплексы дальнего радиуса действия K-300П Бастион-П , то американские самолеты не смогли бы достичь Балтийских стран, а корабли американского флота не смогли бы пройти Датские проливы. В России в Калининграде уже есть на вооружении С-300 и К-300П, а также - ядерный оперативно-тактический комплекс 9К720 Искандер

Вот как россияне рассчитывают победить в этой войне:

censor_blogs_content_big.jpg
http://trim-c.livejournal.com/919528.html#comments
 
S

Sextus Pompey

Guest
Очень правильный комментарий: "Измышления упоротого шизоида".
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ещё геополитики:

1. Россия практически не имеет выхода к морю

Линия Санкт-Петербург — Ростов-на-Дону грубо очерчивает восточные границы государств Балтии, Белоруссии и Украины. Практически любую точку европейского полуострова отделяет от моря расстояние менее 300 миль. Большая часть территорий России фактически не имеет выхода к морю. Российские крупные населенные пункты расположены в большом отдалении от Северного Ледовитого океана, а те немногие из существующих там портов оказываются в основном непригодными для использования в зимний период.

2. Европа контролирует выход России к океанам

В европейской части России есть три потенциальные точки, из которых можно получить доступ к мировой системе морской торговли. Первая — через Босфор, который находится под контролем Турции и может быть легко закрыт. Другая расположена в Санкт-Петербурге, откуда корабли могут плыть через датские воды, но и этот канал может быть заблокирован. Третий длинный маршрут пролегает через Арктику. Во время холодной войны военно-воздушные базы в Норвегии, Шотландии и Исландии работали совместно с авианосными ударными группами, чтобы перекрыть России доступ к морю.

Между тем, доступ страны к морям имеет определяющее значение для ее экономической и политической мощи.

3. Западная граница играет ключевую роль для российской инфраструктуры

Основное население России сосредоточено вдоль ее западной границы с Европой и южной границы с Кавказом. Сибирь заселена слабо.
...
аким образом, основное скрещение, от которого Россия в высшей степени зависима, находится на западе, второй центр тяжести расположен на Кавказе. Европейская часть — ядро России, тогда как все остальные области восточнее, в азиатской части, являются ее периферией.

4. Россия лишилась своего буфера против Запада

Как военная держава Россия очень уязвима. Она занимает европейскую равнину, где лишь несколько естественных барьеров способны остановить врага, идущего с запада. К востоку от Карпатских гор равнина поворачивает на юг, и открываются двери в Россию.

При столь активной экономической деятельности вблизи границы и малом числе естественных барьеров Россия оказывается под угрозой. Поэтому не следует удивляться, что ее национальная стратегия заключается в том, чтобы переместить свою границу как можно дальше на запад. Первый пояс стран на восточной окраине европейского полуострова — Балтия, Белоруссия и Украина — обеспечивает пространство, благодаря которому Россия может защитить себя и который предоставляет дополнительные экономические возможности.

В 1914 году, незадолго до начала Первой мировой войны, Россия полностью поглотила первый пояс и некоторые из стран второго, такие как современная Польша и Румыния. Когда в 1914 году Германия и Австро-Венгрия напали на Россию, глубина этого буфера позволила русским оказывать сопротивление за пределами самой России вплоть до 1917 года.

В 1941 году, когда Германия вновь напала на Россию, ее вторжение носило более радикальный характер. Немцы захватили почти весь европейский полуостров и свой последний удар направили на восток и юг к Кавказу. В конце концов, Россия победила Германию благодаря обширности территорий и стойкости своих войск. Если бы у русских не было этой стратегической глубины, они бы проиграли войну.

Поэтому стратегией России под конец Второй мировой войны стало продвижение собственных границ на запад, насколько это возможно. Это было самое масштабное расширение России в западные пределы. Россия присвоила себе первый пояс стран — Балтию, Белоруссию и Украину — и продвинулась еще западнее, захватив второй пояс, равно как и восточную половину Германии.

Идеальная позиция России создавала экзистенциальную угрозу для остальной Европы. Но у европейцев и американцев было два преимущества.

Первое: они держали Россию в широком кольце и могли закрыть ей доступ к морю, когда только пожелают. Второе и еще более важное: они создали морской торговый блок, который приносил грандиозные доходы по сравнению с советским альянсом (менее эффективным ввиду отсутствия у России выхода к морю). В итоге гонка вооружений, не потребовавшая от Запада особых усилий, России обошлась дорого.

Когда в 1980-е годы произошло падение цен на нефть, русские не смогли оставаться на плаву ввиду падения доходов. Советскому Союзу был нанесен непоправимый удар.

5. Сейчас России нечего терять

Отступление российских сил назад к линии, отделяющей страну от европейского полуострова, оказался беспрецедентным (см. первую карту). Первый пояс полуострова находился под контролем России с XVIII века. После 1991 года она потеряла власть над обоими поясами. Давно граница России не располагалась так близко к Москве, как сейчас.

Русские вынуждены исходить из того, что европейско-американская заинтересованность в создании прозападного режима не ограничивается одной Украиной. С российской точки зрения, была утрачена не только критическая буферная зона, но к границам страны вплотную подошли враждебные России украинские вооруженные силы.

Тот факт, что при данном раскладе Россия окажется в весьма сложном положении, означает, что русские едва ли остановятся в украинском вопросе на достигнутом. Россия никогда не станет полагать, что интерес Запада к региону питается благими намерениями.

России, хотя она и находится на периферии, свойственна скорее сплоченность, чем разъединение, и свою мощь она черпает из сил, обретенных в борьбе с трудностями. Страна находится в географически уязвимом положении; ее ядро, в сущности, не имеет выхода к морю.

Страну объединяет не процветание, а общее идеализированное понятие о преданности России-матушке. И в этом смысле существует глубокая пропасть между Европой и Соединенными Штатами (которые используют процветание в качестве оправдания для преданности) и Россией (для которой верность является производной от мощи самого государства и неизменного определения того, что значит быть русским).

Все это дает россиянам шанс. Как бы плоха ни была их экономика в данный момент, незамысловатость их географического положения во всех отношениях предоставляет им возможности, которые способны удивить их противников и, возможно, даже сделать русских более опасными.
http://pavel-shipilin.livejournal.com/539380.html
 

Diletant

Великий Магистр
Страну объединяет не процветание, а общее идеализированное понятие о преданности России-матушке. И в этом смысле существует глубокая пропасть между Европой и Соединенными Штатами (которые используют процветание в качестве оправдания для преданности) и Россией (для которой верность является производной от мощи самого государства
Процветание, оно не равно мощи, да...
Как не вспомнить товарища Сталина, который вел войну по глобусу...o_O
 

Val

Принцепс сената
Автор этого текста, похоже, не видит принципиальной разницы между внешнеполитическими задачами России нынешнего столетия и 18-го, когда велась борьба за выход к морям. Что, в общем, довольно странно.
 

Diletant

Великий Магистр
Автор этого текста, похоже, не видит принципиальной разницы между внешнеполитическими задачами России нынешнего столетия и 18-го, когда велась борьба за выход к морям. Что, в общем, довольно странно.
По-моему, речь не о 18м столетии, а о 19м. Калька с Лаппо-Данилевского, Россия от Щецина до Триеста.
 

Val

Принцепс сената
В любом случае с нынешними реалиями это соотносится как-то слабовато, имхо...
 

Val

Принцепс сената
Кстати, по поводу геополитики. В принципе, исторически существуют две школы этой дисциплины, атлантистская и континентальная. Первая, действительно, провозглашает выход к мировому океану непременным условием устойчивого развития. Но вторая вовсе не склонна делать на это упор, а видит такое условие в контроле над Восточной Европой (вот, кстати - и довод в пользу важности Украины!).
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Автор этого текста, похоже, не видит принципиальной разницы между внешнеполитическими задачами России нынешнего столетия и 18-го, когда велась борьба за выход к морям. Что, в общем, довольно странно.
Ну с точки зрения англосаксов ничего и не изменилось. Основные товаро потоки как шли по морям так и идут.
Соответственно и политика. Есть старая шутка, что цена на нефть определяется семью факторами - семью оперативными флотами США.
 

Val

Принцепс сената
Основные товаро потоки как шли по морям так и идут.
Да, но только формирование этих товаропотоков поменялось кардинально. Кстати, в самом тексте я о собственно товаропотоках не увидел ни слова. Так что вообще не понятно: а зачем вообще нужна России эта самая близость к морям, об отсутствии которой так сокрушаются его авторы (или один автор - уж этого я не знаю).
 

Diletant

Великий Магистр
Есть старая шутка, что цена на нефть определяется семью факторами - семью оперативными флотами США.
И как наличие выхода России к морям влияет на наличие семи оперативных флотов США? Они все равно будут в море, есть у России выход или нет...
 
Верх