Завоевание Испании арабами
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Если память не изменяет, то единой страны к тому времени уже не было. Собственно поэтому Тарик так легко туда и попал. Да и с развитием феодальных отношений становится глубоко ... кому служить - арабу или вестготу или черту в ступе (чем, собственно, и закончилось все). Религиозный фактор мог сыграть определенную роль, но не сыграл ибо всилу слабого влияния католической церкви (которая не так уж и давно пришла в эти земли) буйного всплеска faith не получилось.
Реконкиста шла медленно, потому что в ней слабо участовало дворянство. Ему было все равно. А крестьянское ополчение, заряжаемое религиозными товарищами, могло одерживать победы только когда у арабов были большие неурядицы.
Тем не менее вестготские графья и бароны чувствовали себя хозяевами на той земле и иберо-романское население особо против них не взбрыкивало.
А что оно должно было сделать?
Для создания феодального ополчения не было ни развитого феодализма (он был уничтожен), ни экономической базы (вспомните, откуда Реконкиста началась...). А вообще, у меня лично сложилось глубокое убеждение, что Реконкиста была направлена не на созидание, а на разрушение. Причем, чем дольше она шла, тем медленнее шел процесс. На освобожденных территориях начинался передел земли с выстраиванием феодальных отношений, выяснение религиозной принадлежности соседей.. Новое дворянство с радостью обнаруживало территориальные претензии друг к другу, крестьяне начинали недолюбливать это дворянство и конец Реконкисты уже не "крестьянский", а сугубо "дворянский" (со всей спецификой феодальных войн)...
Принципиальный вопрос: насколько в Вестоготском королевстве были развиты процессы субинфеодации? Иными словами, насколько многочисленным было дворянское сословие? Потому что, если он представляло собой банальную королевскую дружину, то у такой армии очень небольшой мобилизационный ресурс. Потерпев поражение, она прекращает существовать.