Неправильно. Скорость ветра зависит не от градиента давления, а и от других факторов - плотности атмосферы и т.д. (уравнение движения атмосферы в посковике любом наберите). Но самое главное - от трения подстилающей поверхности. В Европейской России преобладающая поверхность - лес, который дает очень сильное трение и гасит сильные скорости ветра. Поэтому ураганы редки.
Гарри - спасибо за отклик и пояснение.
Не понял. А что, плотность атмосферы не прямо пропорциональна давлению? В принципе, это одно и то же, чем плотнее атмосфера - тем выше давление. А ветер - движение воздуха из зоны высокого давления (более тяжелого или более плотного в Вашей терминологии воздуха) в зону низкого давления (соответственно, более легкого или более разреженного воздуха).
Стоп. Рассмотрим в статике. В точке А плотность атмосферы Х, давление атмосферного столба Y. В точке B плотность атмосферы 2Х, давление атмосферного столба 2Y. Если точки А и В на одной планете, то соотношение газов можно принять за константу. Вывод: температура в точке В ниже, чем в точке А, поэтому там плотность и давление выше. Как-то так. Нет?
Это разные величины. Основное уравнение статики атмосферы : Изменение давления с высотой равно произведению плотности атмосферы на ускорение свободного падения взятое с отрицательным знаком.
Это неправильно. То, что вы описали - это только описание вектора силы барического градиента. А на движение атмосферы оказывают влияние и другие силы. Формула движения ветра - это сложение всех сил, действующих в атмосфере: силы тяжести, силы барического градиента, отклоняющей силы вращения Земли (силы Кориолиса), центробежной силы и силы трения. В реальной атмосфере ветер дует под углом 30 градусов к изобаре, а не из зоны высокого давления в зону низкого.
Так трение самый важный фактор. Вы посмотрите на природу тропического циклона (урагана). Достигая огромных скоростей над океаном он достигает суши и выйдя на неё уже через 50 километров практически исчезает, т.к. над океаном почти нет трения, а над сушей оно огромно и ураган резко выдыхается. Но это тропический циклон. В умеренных широтах над сушей ураган возможен над ровной степью или пустыней, где трение меньше. Но лес как растительность создает такое трение в приземном слое атмосферы, что ураган быстро гасится.
А зачем нам изменение давления с высотой?
Сила тяжести, сила Кориолиса - это константы (поправку на широту делать не будем - ею можно пренебречь). Т.о. это поправки, действующие всегда и везде. Их можно не учитывать (я же не конкретный маршрут или направление ветра по карте вычерчиваю, не конкретные цифры о скорости и направлении ветра писал, а об общей схеме говорил).
Современная европейская часть России - это не степь (= поля-луга)? Сколько лесных массивов - не островков леса, не рощиц, а именно площадей леса вокруг Москвы?
вы упоминали про зависимость давления и плотности атмосферы. Плотность атмосферы - величина характеризующая атмосферу на разных слоях, а не в горизонтальной плоскости.
.
В принципе вы совершенно не понимаете как устроено барическое поле и как дует ветер. Дует он как вектор различных сил на него влияющих. В реальной, а не геострофической атмосфере ветер дует под воздействием разных сил под углом 30 градусов к изобаре.
Леса в Центральной России достаточно много. Например, Владимирская область лес 55% территории, Калужская область 45% территории и т.д. В Московской области лень сейчас искать, но цифры сопоставимы. Трение велико. Вообще про влияние леса у Хромова-Петросянца:
Пыльная буря и ураган это абсолютно разные метерологические явления. Полагаю ураганов (скорость ветра у поверхности больше 50 метров в секунду) в Иркутске не наблюдалось.
Все так называемые ураганы в Москве - это грозы с сильным ветром на теплом фронте. Это достаточно локальные явления и несравнимые с настоящими ураганами в приокеанских странах.
Я не знаю
Я полагаю, что именно такой ураган и имел в виду Сульпиций, задавая свой вопрос. В принципе нам, сухопутным жителям достаточно и такого, что было в 98-ом году. Я сейчас прочитала, что скорость ветра тогда была порядка 30 метров в секунду - достаточно, чтобы всех напугать и повалить некрепко сидящие деревья- кстати, именно тогда я узнала, какая, оказывается, хлипкая корневая система у тополей.
В переводе на научный язык это означает, что ночи становятся значительно длиннее, и земля успевает сильнее остыть. Однако это не означает, что 2 августа наступит благодать - вспоминается 1972 год - более или менее нормальная температура наступила где-то ближе к 15-20 августа, просто тенденция к похолоданию наступит именно после 2 августа.
Так Вы кем, говорите, были - двоечником или отличником?Надо произвести ядерный взрыв и устроить сумрак, чтобы солнце не нагревало землю.
Человек - архитектор окружающей среды.
Сбросить несколько сверхмощных термоядерных пенетраторов в Йеллоустоунскую кальдеру. Конечно, Америку накроет несколькометровым слоем пепла, в Европе навечно прекратятся авиаперевозки и погибнет урожай, но у нас должно стать попрохладнее.Надо произвести ядерный взрыв и устроить сумрак, чтобы солнце не нагревало землю.
Человек - архитектор окружающей среды.
Сбросить несколько сверхмощных термоядерных пенетраторов в Йеллоустоунскую кальдеру. Конечно, Америку накроет несколькометровым слоем пепла, в Европе навечно прекратятся авиаперевозки и погибнет урожай, но у нас должно стать попрохладнее.
Вообще-то в 70-80-ые годы идея "Ядерной зимы" была очень популярна. Боюсь, что похолодание будет чрезмерным.Сбросить несколько сверхмощных термоядерных пенетраторов в Йеллоустоунскую кальдеру. Конечно, Америку накроет несколькометровым слоем пепла, в Европе навечно прекратятся авиаперевозки и погибнет урожай, но у нас должно стать попрохладнее.
