Что конкретнее? Я Вам не могу показать издание Улисса, приобретённое моим дедом в одном из таких магазинов. Ахматова в своем, кажется дневнике, тоже пишет, что она читала Джойса в оригинале несколько раз. Вероятно, она его приобрела там же, где и мой дед. Хотя, это, конечно, не факт!
Жмурки смотрел кто-нибудь?
- Автор темы Артемий
- Дата начала
Что конкретнее? Я Вам не могу показать издание Улисса, приобретённое моим дедом в одном из таких магазинов. Ахматова в своем, кажется дневнике, тоже пишет, что она читала Джойса в оригинале несколько раз. Вероятно, она его приобрела там же, где и мой дед. Хотя, это, конечно, не факт!
b-graf
Принцепс сената
Справочник А.В.Блюма 
. Т.е. изданных, но запрещенных для книготорговой сети и публичных библиотек книг русских писателей и литературоведов (1233 шт. за весь период). Сводного по всем темам пока нет - надо см. в лит-ре по истории цензуры (начиная с того же Блюма в 3-х томах); цензура иностранных книг - одна из любимых тем зарубежной историографии. Вообще книжки туда-сюда часто путешествовали (т.е. в список на исключение и обратно), т.е. что было запрещено в один период, разрешалось в другой. Также запрет мог последовать не по причинам содержания собственно книги, а в связи с какими-то дополнительными материалами. Например, №№ 418-420 из указателя Блюма: отдельные издания "Виринеи", "Правонарушителей" и "Черного яра" Л.Сейфуллиной (некуда классичней автора сов.литературы 20-х г.г. ) изъяты, согласно библ. указателю ВКП-1954 № 2/29 - за предисловие, редактуру ее мужа В.Правдухина, репрессированного в 1937 г. Возвращены в общие фонды в 1958 г... Мой самый любимый случай изъятия - последовательное изъятие всех изданий пародий А.Г.Архангельского с 1927 по 1946 г., последнее - посмертное (т.е. каждый раз выходило новое, измененное, издание, но через некоторое время оно изымалось ). Издан снова во время перестройки http://lib.ru/RUSSLIT/ARHANGELSKY/epigrammy.txt -
. Т.е. изданных, но запрещенных для книготорговой сети и публичных библиотек книг русских писателей и литературоведов (1233 шт. за весь период). Сводного по всем темам пока нет - надо см. в лит-ре по истории цензуры (начиная с того же Блюма в 3-х томах); цензура иностранных книг - одна из любимых тем зарубежной историографии. Вообще книжки туда-сюда часто путешествовали (т.е. в список на исключение и обратно), т.е. что было запрещено в один период, разрешалось в другой. Также запрет мог последовать не по причинам содержания собственно книги, а в связи с какими-то дополнительными материалами. Например, №№ 418-420 из указателя Блюма: отдельные издания "Виринеи", "Правонарушителей" и "Черного яра" Л.Сейфуллиной (некуда классичней автора сов.литературы 20-х г.г. ) изъяты, согласно библ. указателю ВКП-1954 № 2/29 - за предисловие, редактуру ее мужа В.Правдухина, репрессированного в 1937 г. Возвращены в общие фонды в 1958 г... Мой самый любимый случай изъятия - последовательное изъятие всех изданий пародий А.Г.Архангельского с 1927 по 1946 г., последнее - посмертное (т.е. каждый раз выходило новое, измененное, издание, но через некоторое время оно изымалось ). Издан снова во время перестройки http://lib.ru/RUSSLIT/ARHANGELSKY/epigrammy.txt -
AlexeyP
Принцепс сената
Ахматова читала "Улисса" в подлиннике одновременно с Мандельштамом в 1938 г
http://www.libfl.ru/about/dept/bibliograph...ooks/joyce.html
Я думаю, такие люди, как Ахматова в то время получали такие книги как-то иначе, чем покупая в советских магазинах. Наверное, кто-нибудь из-за границы привозил.
b-graf
Принцепс сената
А что в С-Пб с крупными массовыми магазинами ? В Москве их все больше и больше (т.е. на каждом углу либо "Республика", либо "Новый книжный", либо "Букбери", либо еще что - отдельно либо в крупных торговых центрах, т.е. буквально от центра до самых до окраин).
"Более 60 % москвичей составляют читатели-“активисты”, то есть те, кто имеет привычку к регулярному, частому и продолжительному чтению, — более 6 часов и не реже 2–3 раз в неделю. Интересно, что у читателя-“активиста” художественной литературы оказалось преимущественно “женское лицо”, а у читателя специализированной литературы — “мужское”. Огорчает же то, что среди “нечитателей” больше половины составляет молодежь до 34 лет. В эту же группу попало довольно много людей с высокими доходами»"
http://www.newizv.ru/lenta/101438/
(но сеть "Республика" - как раз на них, т.е. там много дорогих книг по искусству и некниг вовсе - разделы "ломография", что-то с звукозаписью и т.д.)
b-graf
Принцепс сената
Съемка пленочными фотоаппаратами ЛОМО-автомат (или китайскими клонами - не разбирался). Красиво упаковано, дизайн в стиле 60-70-х, кажется (вроде стиля ИКЕА). Если не путаю, там есть и грампластинки - тоже модно. Путать могу, т.к. на Тверской два магазина двух разных сетей стоят дверь в дверь - я даже оставил вещи в камере хранения одного, пока ходил в другой.
(или китайскими клонами - не разбирался). Красиво упаковано, дизайн в стиле 60-70-х, кажется (вроде стиля ИКЕА). Если не путаю, там есть и грампластинки - тоже модно. Путать могу, т.к. на Тверской два магазина двух разных сетей стоят дверь в дверь - я даже оставил вещи в камере хранения одного, пока ходил в другой.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Судя по моим впечатлениям, историческая научно-популярная литература издавалась в российское время достаточно непрерывно - за счет резко возросшего интереса к отечественной истории. Побочным (в хорошем смысле) положительным следствием интереса к истории вижу то, что и по европейской истории книги западных авторов тоже переводились и издавались все эти годы (и до 2002-го, и после оного).
Лично засвидетельствовать не могу, поелику не помню, но в советское время западные авторы научно-популярной литературы по истории здесь вряд ли издавались, тем более так разнопланово и многогранно.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Это в смысле - совсем рядом с Унверситетом? В этом суть Вашей иронии, да?Видимо он первым был. В Питере наш магазин той самой интеллектуальной литературы абсолютно, безнадежно убыточен, причем не на десятом этаже, а на 1 линии Васильевского острова (если Вам это о чем-то говорит
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Точно! И, думаю, так было и в советское время: помню поездку на экскурсию, так мы вернулись оттуда с несколькими интересными книгами по истории, которые здесь даже и не видели.
И еще 1 факт: в начале 90-х в нашем подмосковном городе было много интересных изданий по истории - в частности, именно у себя в городе купил дневники Мориса Палеолога и Джорджа Бьюкенена (разумеется, краткие, усеченные издания, но других все равно не было). Со второй половины 90-х в книжные магазины в своем родном городе уже не заходил, потому что они были наполнены учебниками и романами.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
"Дом книги" на Невском разорился? и что - закрылся?
Жаль - там был отличный отдел исторической литературы.А в "Зингере", оказывается, тоже книжный магазин остался? Надо же.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Наверное, это будет неуместное ёрничание с моей стороны, но вы, уважаемые собеседники, его мне, надеюсь, простите. Если Анна Андреевна прочитала Джойса, значит, могли прочитать и ее друзья знакомые (Ардовы, например), а потом - и их друзья и изнакомые - по той системе, на которую указывал Михаэль.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Надо же - понял, что такие книжные магазины, как указанные Вами "Республика", "Новый книжный" и "Букбери", даже как-то и не рассматриваю в плоскости данной темы!
Задумался: что отстраняет меня от них?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Уважаемые собеседники, ну и наваяли вы за вчерашний день здесь сообщений! Умаялся их сейчас читать. Однако тема получилась исключиельно интересная, и было бы целесообразно обособить ее в раздел "Литература" - тем паче что вскорости придет Рзай и напишет "Господа, делите тему".
Однако тема получилась исключиельно интересная, и было бы целесообразно обособить ее в раздел "Литература" - тем паче что вскорости придет Рзай и напишет "Господа, делите тему".
AlexeyP
Принцепс сената
В конечном счете, большая ли разница в том, благодаря каким конкретно действиям властей мы не имели доступа к той или иной книге? Включался ли автор в какие-нибудь запретные списки, или же издавался, но так, что его все равно могли прочитать единицы. Результат-то один - у нас этих книг не было.Кстати, интересная наклевывается тема - отделение запрещенных авторов, от тех, которые таковыми считаются по недоразумению
Я не знаю, может сейчас люди читают меньше, чем тогда, мне трудно сказать. Но сейчас людям есть чем заняться, кроме чтения. В те же времена, которые можно назвать "Первый нефтегазовый застой" (если считать, что сейчас - второй), так вот, время первого застоя - это время скудости не только ассортимента еды, одежды, вещей. Это - крайняя скудость образов и идей, совершенно невыносимая для современного горожанина. Коммунист Кара-Мурза даже писал (по-моему, в "Советской цивилизации"), что этот дефицит образов - это главная причина, по которой советские люди разрушили СССР. Был дефицит образов, и дефицит возможностей самореализации. Как писал Высоцкий:
И нас хотя расстрелы не косили,
Но жили мы поднять не смея глаз -
Мы тоже дети страшных лет России,
Безвременье вливало водку в нас.
Оттого чтение и играло такую роль, и играло роль то, какие книги можно читать.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Есть у меня такое грустное ощущение, что само по себе чтение книготодвигается Вами как минимум на второе место.
AlexeyP
Принцепс сената
Немного не понял Вас, уточните, пожалуйста!
Aurelius Sulpicius
Схоластик
С удовольствием уточню. Чтение книг - это ведь не только чтение философской и диссидентской литературы, это еще и чтение просто высококачественой художественной литературы, мемуарной литературы, литературных исследований. Вот скажите, Вы всю доступную тогда русскую классическую литературу прочитали?