А прелюбодеяние и чревоугодие - добродетели?
Принцип здесь такой. Предосудительно то, что идет во вред человеку либо окружающей среде. Зороастрийцы еще со времен Пророка - идейные экологи и защитники природы покруче гринписовцев

Так вот чревоугодие является порочным лишь в той степени, в какой человек причиняет вред своему здоровью, данному ему бессмертными богами. Само же по себе оно не предосудительно
Но я так понимаю, что среди последователей зароастризма в Росии нет особых противоречий?
Как же! Есть самопровозглашенные духовные вожди, которые, не имея священнического сана (насколько мне известно, ни в России, ни в Белоруссии до сих пор нет ни одного священника из местных), пытаются навязать свою трактовку зороастризма, которую я бы назвал монотеистической редакцией. Они заводят пустейшие схоластические споры о том, допустимо ли писать имена дэвов с большой буквы и т.п. Главное же, они пытаются провозгласить Властелина Мудрости (Ахурамазду) единственным и всемогущим Богом, что является большим грехом, поскольку тем самым на него возлагается вина за дела Анграмаинью (Злого духа) и подчиненных ему дэвов; кроме того, этим постулатом отвергается свобода стихий, которые, как известно, будучи в принципе асурами, могут ситуативно выступать и как силы разрушения (например, Атар - Огонь, или бог войны Вэрэтрагна, или бог дождя Тишрйя, или же богиня вод Ардвисура Анахита). Именно по этой причине (ввиду непостоянства стихий) Заратуштра осуждал поклонение им. Правда, в дальнейшем зороастрийцы пришли к тому, что со стихиями шутки плохи и посвящали не только праздники, но даже специальные храмы как Анахите, так и - в особенности! - огню (такие храмы назывались агнари). Отсюда, кстати, данная зороастрийцам презрительная кличка огнепоклонников (это как если бы христиан называли крестопоклонниками). Среди российских зороастрийцев не редкость такие, кто прямо называет себя монотеистом, причем они имеют наглость ссылаться на Заратуштру, который действительно не одобрял поклонения стихиям (о чем упомянуто выше). Правда, эти реформаторы никак не могут игнорировать почитание Заратуштрой высших божеств (Амэшаспэнта). Но и здесь их изощренная фантазия придумала ловкий, как им кажется, домысел: а это не отдельные божества, а воплощения Ахурамазды (sic!). Откуда это взято, опять понятно: нечто вроде тринитарного догмата христиан (в зороастрийской редакции это можно условно назвать Семиединством; кстати, некоторые, не моргнув глазом, добавляют к числу Амэшастпэнта асура Митру). Чтобы подпереть всю эту дичь своим авторитетом, упомянутые пагубники создают свои анджоманы и, соответствеено, становятся их главарями (на самом деле что-то вроде церковного старосты, но некоторые, может быть, думают, что глава Анджомана - это вероучитель).
Особняком, как всегда, пресловутый П. Глоба и его питерские поклонники (издатели журнала "Митра" - единственного, кстати, на сегодняшний день псевдозороастрийского издания в РФ). Они проповедуют на самом деле не классический зороастризм, а зурванитскую ересь, осужденную еще в сасанидском Иране (крупнейшая английская исследовательница М. Бойс даже пишет, что сейчас представителей зурванизма не осталось: о существовании Глобы ей, вероятно, неизвестно). Суть ее сводится к тому, что и Властелин Мудрости, и Злой Дух являются порождениями Зурвана (т.е. "времени" - нечто вроде греческого Кроноса), который, таким образом, является верховным божеством, управляющим всеми поступками бессмертных богов и людей. В качестве основы для этой доктрины зурваниты избрали ХХХ (наиболее, кстати, известную) Гату Заратуштры: "Два близнеца, которые уже изначально в сновидении были во всем подобны друг другу, избрали себе по собственному слову: один (Властелин Мудрости) - Истину, Добро и Свет, другой (Злой дух) - Ложь, Зло и Тьму.
И когда они встретились, то положили начало жизни и тлению, и по сей день присутствуют во всех мыслях, словах, делах.
Все создания избирают себе служение: одни Властелину Мудрости, другие Злому духу" (ХХХ, 3-6). Словосочетание "два близнеца", по мнению зурванитов, указывает на наличие у них некоего общего родителя. Отсюда, кстати, средневековые глумления христиан в порядке религиозной полемики: "Как вы можете поклоняться брату Сатаны". На самом деле, слово "близнецы" может не иметь ничего общего с происхождением и указывает лишь на субстантивное сходство (в астрономии, например, этот термин иногда используют для обозначения равновеликих небесных тел с общим центром притяжения).
Смысл монотеистических ухищрений понятен. Таким способом самозваные духовные фюреры пытаются и себя позиционировать как священноначальников (что, на мой взгляд, близко уже к сектантству). Смысл предельно ясен: "одно солнце на небе, один бог, которого следует почитать, один у вас должен быть и Вероучитель, то есть я - наместник Бога на земле". Им бы удобнее было, конечно, с такими идеями в какой-нибудь из монотеистических религий, но там все престижные вакансии духовных иерархов прочно заняты, не втиснешься. А вот в зороастризме, который, как я уже упомянул, не имеет в РФ ни одного священника, вроде бы есть возможность проскочить в "дамки". Отсюда и идеи из серии "если всемогущего Бога нет, то тогда какой я, к черту, капитан". Заратуштра, кстати, называл подобных лжеучителей ашэмаугами - "превращателями истины" и считал их слугами Злого духа. Впрочем, для них в зороастризме есть еще один подходящий термин - карапаны (невежественные знахари).
Но в завершение скажу, что я знаю приверженцев классического зороастризма. И сам являюсь таковым

Но и традиционные зороастрийцы в массе своей являются сторонниками его реформации. Только не в части трактовки учения Заратуштры. Дело в другом. Тектсы Авесты на века старше Евангелий, не говоря уже о Коране. В большинстве своем сугубо ритуальные предписания явно устарели, смысл многих из них давно утрачен. Если предписания Авесты выполнять буквально, то нас, зороастрийцев, могут обоснованно преследовать по закону как истязателей (например, погребение покойника в земле, в том числе, на кладбище, должно караться 500 ударами конской плети, а за иные грехи полагается 10 тысяч ударов "плети, делающей послушным"). Фактически эти предписания, конечно, и так неисполняются, однако требуется теорию привести в соответствие с практикой.
Заратуштра, кстати, это все предвидел. Он предсказывал, что с течением веков его вера начнет забываться, искажаться, да и ситуация в мире изменится. Поэтому он и предсказал, что через много веков его вероучение будет еще трижды обновлено. Многие считают, что настало время для первого обновления.
Что-то надо делать и со жрецами. Жречество в зороастризме является наследственным. Причем это не канон, а традиция. В Иране и Индии не являются редкостью семьи жрецов, насчитывающие два десятка и более поколений. Обучение иноземцев производится неохотно, только в виду межконтинентального распространения зороастризма в последние десятилетия (даже в Австралии есть довольно крупные анджоманы). Чтобы не переселяться за океан самим, жрецы как исключение наставляют неофитов. Верховный совет дастуров и сам Дастуран дастур поощряют, как могут, этот процесс, в том числе и потому, что представители наследственной жреческой касты - нередко темные, малограмотные люди, проживающие в отдаленных сельских районах. Они запоминают наизусть колоссальный по объему массив священных текстов и молитв (по уставу, каждый священнослужитель обязан помнить все молитвы и другие священные тексты наизусть), часто не понимая их смысла. Представьте церковного пономаря, бегло бубнящего по-церковнославянски; так вот, в зороастризме все еще хуже: там молитвы и проповеди не читаются, а поются, причем с особыми интонациями (вроде буддийских мантр). Конечно, красоту зороастрийского профессионального моления не передать никакими словами: куда там католическим респонсориям (не в обиду им будь сказано!). Но почти никто из саотаров и даже эрбадов не владеет авестийским языком. Они совершенно не понимают, о чем поют и проповедуют! Знание авестийского языка (несколько напоминающего санскрит) обязательно, если не ошибаюсь, только начиная от мобада и выше. Хотя в XIX веке даже среди мобадов знатоки авестийского были редкостью.
Вот такие пироги
Но мы, зороастрийцы, полны оптимизма. Для бессмертных богов копошение земных лжеучителей, на самом деле, не составляет большой проблемы. Я думаю, российский зороастризм переболеет этим и исцелится. К счастью, расхожие в России монотеистические идеи в зороастризме не имеют никакого авторитета в руководстве Великим анджоманом. Лидеры российских Анджоманов, хвалясь перед зарубежными единоверцами ростом численности зороастрийцев, конечно, не смеют заикаться о своих "новшествах" (подозреваю, что они потягивают какие-то гранты на развитие зороастризма в России). Ну что тут скажешь? Как говорится, в семье не без урода. Потому я и общаюсь больше с бывшими славяноязычниками. Эти ребята грантов не получают и приходят к зороастризму из идейных соображений

И вообще я не нахожу ничего полезного в численном увеличении. Даже если все человечество запишется в зороастрийцы, вряд ли это само по себе как-то изменит соотношение Добра и Зла в мире.