Механизм консервации языка в общем, понятен. Это слабые изменения в обществе и малые контакты с внешним миром. Конкретно о балтских мало что можно сказать.
Лингвистический шок
- Автор темы Янус
- Дата начала
AlexeyP
Принцепс сената
Да, механизм такой. Конкретно балтские в индоевропеистике уже лет сто или больше считаются самыми архаичными из индоевропейских. Особенно литовский. Балты позже прочих (европейцев, по крайней мере) вышли на историческую сцену, в т.ч. позже крестились, а у литовцев знать и образованный класс вообще говорили либо по-белорусски, либо по-польски. В Латвии - по-немецки. Так что литовский и латышский оставались языками крестьянскими вплоть до Великой Октябрьской Социалистической Революции и мало развивались.
Последнее редактирование:
Те причины, которые Вы описываете - это Новая история, а речь, как я понимаю, идет о временах намного более ранних
Эльдар
Принцепс сената
Главным консервирующим фактором является все же письменность.
Контакты с внешним миром далеко не всегда являются фактором эволюции языка. Только в случае контактов с языками более развитых обществ.
AlexeyP
Принцепс сената
Самыми удалившимися от ПИЕ среди И-Е считаются английский и какие-то индийские языки. Вряд ли английский рекордсмен по возникновению письменности. Письменность бесспорно консервирует язык, но я не думаю, что это решающий фактор.
Вот потому и изменился, что не рекордсмен))
Не только. Завоевание варваров обязательно изменит язык аборигенов. Даже стоящих на более высокой ступеньке
AlexeyP
Принцепс сената
Я опечатался: не рекордсмен по тому, насколько поздно возникла письменность.
AlexeyP
Принцепс сената
Балты, может, мирно уползли в свою Прибалтику и никого там особо не завоевывали. То есть, возможно, в отличие от других языков, в балтийских нет субстрата, который бы на них влиял.
PS но субстрат - тоже не решающий фактор. Между южными славянами и прочими славянами генетически совершенно нет ничего общего. Это значит, что либо те либо другие - потомки неславянского населения с очень тонким слоем славянских завоевателей, навязавших свой язык. Однаао языки довольно близкие, тем не менее.
Ну, когда она возникла? Примерно тогда же, когда и у русских? Но при этом русский изменился меньше.
Тут ключевое слово "может". Если судить по археологии движуха там была не хуже чем в других местах
AlexeyP
Принцепс сената
Да. Об этом я и говорю.
AlexeyP
Принцепс сената
Возможно, английский, при том, что он - наиболее изменившийся, все же не лучший материал для изучения воздействия различных факторов на скорость изменений. Уж больно он ненормальный для И-Е. Не исключено (но и не доказано), что английский - креольский язык, возникший при контакте носителей древнеанглийского и старофранцузского. То есть в этот момент интенсивность интернациональных контактов такая, что непонятно, насколько можно говорить о преемственности.
Романо-германский?
AlexeyP
Принцепс сената
Именно!
Тут интереснее даже другое. Что он очень сильно изменился уже после возникновения письменности. Я сам не знаток, но читал. что англичанин без подготовки не сможет понять смысл староанглийского текста. А русский, например, текст летописи сможет прочесть и понять общий смысл. С грехом пополам, но сможет
AlexeyP
Принцепс сената
Немножко не в тему, просто любопытно. Лично мне кажется, что текст Библии на церковнославянском (древнеболгарском) намного понятнее, чем на современном болгарском. И то и другое легко найти в Интернете. Удрейфовал болгарский куда-то вбок.
Не читал ни того, ни другого, но, мне кажется, это логично
Артемий
Принцепс сената
Скорее, датского. Носителей старофранцузского было слишком мало.