Насчет того, что говорил Гарри, подробно, тут
http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0513/tema02.php
http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0513/tema02.php
Спасибо, интересно. Жаль, что статистика обрывается 2014 годом.
Не оспаривая остального уточню, что ни голода, ни поражений на фронте на тот момент не было.на фоне голода, развала фронта и проигрываемой Первой мировой
Еще как было. Весь 1915 год был одним поражением. Потом в 1916 г. немного оклемались, но знаменитый "Брусиловский прорыв" стоил российской армии очень дорого, а главной цели -- вывода Австрии из войны не достиг. Голод начинался в столицах империи, за хлебом стояли огромные очереди в Петрограде. Именно из-за этого и началась Февральская революция. А причина была проста: урожай был собран нормальный, но железные дороги оказались забиты военной техникой, снарядами и припасами для фронта, Министерство путей сообщений этот кризис не смогло ликвидировать, вот и нехватка продовольствия в столицах. Вообще же центральный аппарат из-за министерской чехарды и распутинщины пребывал в ступоре, а Николай, вместо того, чтобы это все разрулить, героически сидел в ставке в Могилеве, самоустранившись. После Февральской революции стало еще хуже, добавилось еще и Двоевластие, никто не знал, чьи приказы выполнять. Ничего похожего в РФ в 2021 г. конечно же не было, зимой клубника в супермаркетах -- это нормально.Не оспаривая остального уточню, что ни голода, ни поражений на фронте на тот момент не было.
К чему все это? Надо не это цитировать, а задаться вопросом: кто был президентом Афганистана в 2017 г? Его хоть кто-нибудь помнит? Ах, никто? Ну так он и был никто. Между прочим, именно Бидон входил в администрацию Обамы, которая убрала Карзая. А при Карзае талибы сидели тихо-тихо под камнями и даже выйти не решались. Потому что против них были не только американцы, но и все дуррани (погуглите, кто такие). Они и сами без америкосов их хорошо мочили. А знаете почему? А потому что талибы тогда были из гильзаев. Так что дело не в том, что Трамп что-то там вывел, Бидон мог эти же контингенты опять ввести. Дело было в том, что все афганские правительства после Карзая для афганцев были нелигитимны.When President Trump took office in 2017, there were more than 10,000 troops in Afghanistan. Eighteen months later, after introducing more than 3,000 additional troops just to maintain the stalemate, President Trump ordered direct talks with the Taliban without consulting with our allies and partners or allowing the Afghan government at the negotiating table. In September 2019, President Trump embolded the Taliban by publicly considering inviting them to Camp David on the anniversary of 9/11. In February 2020, the United States and the Taliban reached a deal, known as the Doha Agreement, under which the United States agreed to withdraw all U.S. forces from Afghanistan by May 2021. I
А он не хотел уходить. И намекал американцам, что еще бы порулил. Ну провели бы референдум, как в соседнем Узбекистане, что Карзай может править еще 2 срока. И все, и сейчас был бы Афган американским. Но американцы всерьез верят, что то, что работает в Пенсильвании, будет работать везде в мире, и упорно насаждали демократию в Афгане, как и в Ираке. А афганское общество живет в 14 веке при "феодализме", осложненном родо-племенными пережитками, они все понимают, как люди в 14 веке. Если власть постоянно сменяют, значит, она непрочная, значит, временная. Власть после Карзая бросилась воровать как не в себя, последний президент Афгана украл почти всю американскую помощь и улетел в Дубай. Поэтому целые бригады сдавались сотне талибов. А тот же Бидон был уверен, что они продержатся еще хотя бы полгода. Но им не за что было воевать.И что значит "сместили Карзая"? Срок президенства закончился он и ушел.
Народ Афганистана оказался не готов к сопротивлению???? Сопротивления кому??? В их представлении, когда талибы взяли власть, это моджахеды и шахиды наконец победили кяфиров и муртадов, а любой правоверный должен плюнуть в их мертвые глаза.и народ Афганистана оказавшийся неготовым к сопротивлению.
А в Москве тоже стояли очереди?Голод начинался в столицах империи, за хлебом стояли огромные очереди в Петрограде.
Но уж точно как поражение Брусиловский прорыв не воспринимался.Еще как было. Весь 1915 год был одним поражением. Потом в 1916 г. немного оклемались, но знаменитый Брусиловский прорыв стоил российской армии очень дорого, а главной цели – вывода Австрии из войны не достиг.
Не подвезли дешёвый хлеб. Голод подразумевает не очереди за хлебом, а далеко не единичные случаи смерти от недоедания.Голод начинался в столицах империи, за хлебом стояли огромные очереди в Петрограде. Именно из-за этого и началась Февральская революция.
Точнее, торговцы не желали продавать его по фиксированным ценам в соответствии с положением о нормировании продуктов, введенного городской Думой 17 февраля.Не подвезли дешёвый хлеб.
Ну, вообще то мы знаем когда начался голод. Он начался по итогам построения коммунизма. А Ленин сподобился приехать не по итогам очередей в Петрограде, и не по итогам обрушения фронта. А по причине падения царского режима, чтобы половить рыбку в мутной воде и урвать свой кусок пирога власти. Что, как мы знаем, ему и удалосьГолод начинался в столицах империи, за хлебом стояли огромные очереди в Петрограде.
Тогда что же это такое - слишком большие промежутки между приемами пищи?Да нет, голод -- это голод,
Тогда зачем надо было писать "столицы", т.е. во мн.числе?А что касается Москвы, то революция произошла именно в Питере
Кем воспринимался?Весь ход войны как приближающееся поражение воспринимался. Особенно на фоне огромных потерь.
Населением РИ. Что касается остальных вопросов, то про хлебные карточки в Москве в 1916 г Вы не слышали? А про то, что в конце 1916 г. в РИ была введена продразвестка?Кем воспринимался
Доказывается он всем ходом событий. Постоянные поражения в 1914 г. (потеря двух армий Самсонова и Ренненкампфа), полностью провальный 1915 г. когда были потеряны огромные территории, не очень удачное наступление в 1916г. Российские потери в ходе "Брусиловского прорыва" составили до 750 тыс., общие потери превзошли первоначальный состав Юго-западного фронта, это примерно столько же, сколько австрийцы и немцы потеряли по их данным. В целом, экономика РИ просто не могла справиться с теми вызовами, которые ей бросила ПМВ.Чем это доказывается?
Да нет там никого согласия, все наоборот! Именно эта статья подходит лучше всего, чтобы не выдавать тело Навального, если власти на это решатся. При этом, да, как я уже писал, я вижу недостатки этой статьи, но лучше просто нет, эта подходит лучше, чем остальные.В тексте ответа есть только согласие, что эта статья не подходит. Если Вы не спорите, а соглашаетесь, то ладно.
Да там главная проблема была не в этом. В целом урожай был хороший, хотя в ряде регионов был неурожай. Но вот система заготовки урожая и его доставки в города полностью вылетела в трубу. Дело в том, что из-за войны инфляция к концу 1916 г составила 398% к довоенному уровню. Деньги обесценились. Хлеб в целом в стране был, но на склады он не пошёл, оставшись в деревнях. Запасы в 65 млн пудов, оставшиеся от 1915 года, не только не были восполнены, но, наоборот, резко уменьшились. В условиях военной гиперинфляции сельские производители начинают массово придерживать хлеб, ожидая ещё большего повышения цен, осенью 1916 года появляются слухи о будущем десятикратном повышении цен на хлеб. Ситуацию дополнительно усугубляет тот факт, что урожай 1916 года был несколько меньше урожая 1915 года.Мы тут видим некоторое падение только заготовки кормовых хлебов по отношению к предыдущему году. Продовольственных явно больш
Сколько не вспоминал, так и не смог вспомнить ни одного доброго дела Навального. Ведь то, что он снял фильм "Он вам не Димон" по заказу Бортникова, с помощью чего Бортников свалил главу группы либералов в правительстве, а именно Дмитрия Медведева, можно ли назвать добрым делом? Разве что с точки зрения Мишустина.Человек погиб за доброе дело,
Слышал, конечно. И как она проходила?Населением РИ. Что касается остальных вопросов, то про хлебные карточки в Москве в 1916 г Вы не слышали? А про то, что в конце 1916 г. в РИ была введена продразвестка?
По-видимому, у нас разные редставленияо голоде. Я уже сказал.что считаю таковым не просто недеодание. а занчительный рост смертности от него, а Вы просто нехватку продовольствия (вполне в духе времени, когда несколько отрицательных постов в сети уже называют травлей).Про голод? Ладно. Из дневника обер-гофмейстерины Двора Е.А. Нарышкиной, 23 февраля 1917 г. «На улицах ежедневно возникали беспорядки, народ требовал хлеба, рабочие скитались по городу, не имея работы с тех пор, как кончилось необходимое сырье».
Кроме того, какая-то безграмотная женщина, явно из деревни, Александра Федоровна, писала мужу на фронт из Петрограда 25 февраля 1917 г.
Да и правда, какая-то там борьба за никому не нужную свободу добрым делом является, разве только в глазах бесконечно далёких от народа интеллигентов, которые настолько глупы, что и наукой или искусством во многом за свой счет порой готовы заниматься. Впрочем, Вы можете думать и так, но хотя бы про фекалии на доспехах Навального не говорите, не превращая его могилу в отхожее место.Сколько не вспоминал, так и не смог вспомнить ни одного доброго дела Навального.
он снял фильм «Он вам не Димон» по заказу Бортникова
Табличка - это именно фактические госзакупки. Вы не видите, что в сезон 16-17 достигнут максимум?Да там главная проблема была не в этом. В целом урожай был хороший, хотя в ряде регионов был неурожай. Но вот система заготовки урожая и его доставки в города полностью вылетела в трубу.
Это вранье. Инфляция перед революцией на начало 17-го года была 196%. Тоже много, но не столько. На конец 17-го 408%. А вот на август 18-го 10400%.Дело в том, что из-за войны инфляция к концу 1916 г составила 398% к довоенному уровню.
Плохо. Сорвали ее. Как я уже писал:Слышал, конечно. И как она проходила?
Да все просто: проведите трое суток на морозе в -30 на голодный желудок, а потом сообщите нам, что это было: голод или не голод. А в некоторых районах было и хуже, кстати. Ну вот жители Петрограда решили, что с них хватит и снесли царизм.По-видимому, у нас разные редставленияо голоде. Я уже сказал.что считаю таковым не просто недеодание. а занчительный рост смертности от него, а Вы просто нехватку продовольствия
А Навальный боролся за свободу???? А разве он не занимался политикой? А политика -- это борьба за власть. Вот именно борьбой за власть Навальный и занимался. Но это не доброе дело, явно. Он занимался борьбой за власть, другие тоже, он проиграл. А добрые дела, это когда помогаешь слабым и беззащитным, как я полагал до этого.Да и правда, какая-то там борьба за никому не нужную свободу добрым делом является,
А разве я говорил про фекалии на доспехах Навального? Вы меня с кем-то перепутали.Впрочем, Вы можете думать и так, но хотя бы про фекалии на доспехах Навального не говорите, не превращая его могилу в отхожее место.
Доказательства пока могут быть только косвенные. А они таковы: глава Росгвардии Золотов в интервью Ксении Собчак сообщил, что Навальный является человеком Бортникова и его крышует ФСБ. Это объясняет многие факты из биографии Навального, которые иначе и не объяснишь. Например, по двум уголовным делам, которые были заведены, со слов Навального, специально против него, посадили других людей, и на реальные сроки, но только не его. И он ходил на свободе, а его брат сидел. И Навальный активно разоблачал высшую элиту страны, включая премьер-министра и и др. и ему опять ничего не было. А я покажу как это бывает на самом деле: когда блоггер Олег Какашин, который, кстати, начинал вместе с Навальным в ЖЖ, начал разоблачать А. Турчака (тогда псковский губернатор), то Какашина двое неизвестных превратили в овощь с помощью куска арматуры. А на Лешу и пылинка не упала. А когда Джулиан Ассанж начал по-честному разоблачать проделки американцев, в результате он 7 лет просидел в посольстве Эквадора, а сейчас сидит уже 5-й год в лондонской тюрьме, дожидаясь высылки в США, где ему светит 168 лет. А Навальный в Европу ездил через день.Во-первых, хорошо бы это доказать, а во-вторых, даже если по заказу, в политике сплошь и рядом люди заключают с союзы с кем угодно. имея в виду самые разные цели
Была такая работа у Николая Кондратьева, табличка из нееНеа, не вижу. Откуда Ваши данные, они противоречат моим данным? И реальным фактам полностью противоречат.
Из приведенных цифр ясно, что абсолютные размеры заготовок возрастают до кампании 1917/18 г. Начиная с нее они падают по всем хлебам, хотя и не с одинаковой силой и последовательностью. Однако группа кормовых уже в третью кампанию дает падение. Отношение заготовок к заданию во вторую кампанию возрастает, а в третью резко падает, что объясняется необыкновенным увеличением задания и соответственно отставанием от него заготовок. Падение процента заготовок продолжается и следующую кампанию. В пятую кампанию процент заметно повышается, особенно по крупяным. Но это объясняется при абсолютном падении заготовок исключительно резким понижением задания (см. выше).
Отнюдь. Кондратьев - один из наиболее серьезных исследователей именно рынка хлебов. К тому же он одно время был самым что ни на есть функционером по этим заготовкамНеа, это Ваши данные вранье.
Вообще то, по твердым ценам они производились с самого начала. Продразверстка объявленная на конец 16-го отличалась от разверстки более ранней не твердыми ценами, а принудительным ее характером. В случае отказа сдачи хлеб должен был конфисковаться, владельцам не уплачивалась причитающая им плата за отвоз к станции (правда, в этом случае они и не везли) и им платили по назначенным твердам ценам за конфискованное минус 15% штраф. Этот штраф и был мерой наказания,закупки продовольствия по твердым ценам, полностью провалилась.
Это не мое личное определение. Когда в литературе утверждается, что начался голод, подразумевается именно рост смертности. Откуда, кстати. сведения про 30-градусный мороз в Петрограде три дня подряд?Так это же именно Ваше определение голода. А мы говорим о продразверстке, кстати, которую сорвали. А что, кстати со стоянием три дня на морозе с голодным желудком? Ну чтобы доказать, что петроградцы не голодали?
Только в вопросе с Кашиным. Там ещё про доказательства было, жду их от Вас с нетерпением.Я рад, что наши мнения совпадают!
Он боролся за то, чтобы страна жила лучше, но без прихода к власти это сделать было невозможно. Впрочем, если вас больше устраивает Владимир Васильевич, то я не считаю дальнейшее обсуждение имеющим смысл.А разве бороться за власть это плохо? Вот только это не доброе дело, в этом соль.
Подлогом попахивает. Сталин сел в тюрьму добровольно? Сколько раз ИВС отправляли в ШИЗО? Его пытались отравить? Он был вождём оппозиции и личным врагом Н. А. Романова?Да нет, это Вы просто подзабыли про Иосифа Сталина, который тоже сидел в поселении не так уж и далеко от Полярного круга, борясь за власть в РИ.