garry
Принцепс сената
Ну аппеляция на суд присяжных может быть только другой суд присяжных? Разве нет?
Трамп. Второй срок
- Автор темы Rzay
- Дата начала
Когда черпается счастье полной миской, когда каждый жизнерадостен и весел, тетя Песя остается пессимисткой , потому что есть ума у тети ПесиЦахес, мне следовало бы Вас в очередной раз административно пожурить за сквернословие, но в данном конкретном случае я бы тем самым журил и себя.
( если что - это не карт-бланш).
Это было бы странно. Вердикт присяжных в части оценки доказательств необжалуем, обжалуемы только нарушения в применении процессуального и материального закона.
Иными словами: обжалуем вопрос применения судом права, но не установленного присяжными факта.
Michael
Принцепс сената
Может и снести, если приговор будет слишком суровый. Может просто найти нарушения в ходе, и отменить уже не приговор, а вердикт. Посмотрим сначала, что судья решит, и как он это будет аргументировать (судья он, а не она, как ошибочно указали выше). В любом случает будет аппеляция и на sentencing и на verdict.
Аппеляция: разумеется, аппеляция рассмативается судьями, а не присяжными. Если будет mistrial и повторный суд, то тогда снова наберут присяжных (но это именно повторный суд, а не аппеляция). А аппеляция - это дело аппеляционного суда.
Присяжные: конечно же, в Манхетене можно легко найти нейтралных присяжных. Статистически среди присяжных было несколько человек, которые голосовали за Трампа . Смотрите - даже в самой демократической части Нью Йорка Трамп получил вчера 15-20% голосов. У нас 12 присяжных, отказ даже одного присяжного поддержать вердикт делает обвинительный приговор невозможным. Признание Трампа виновным означает, что все двенадцать выслушали свидетелей и единогласно пришли к выводу, что Трамп сделал то, в чем его обвиняют.
Вано
Пропретор
Президент Аргентины поздравляет Трампа с победой. Смотреть до конца и со звуком) - https://t.me/SergeyLubarsky/1985
Вердикт непременно должен быть единогласным? (В России-то, если в течение трёх часов присяжные не пришли к согласию, решается большинством; равенство голосов - в пользу подсудимого).
Не сравнивайте мужчину и женщину! В США в президенты белую никогда не избирали.
Rzay
Дистрибьютор добра
В каком-то американском кино герой говорит, что женщину никогда не выберут президентом, поскольку ее чего доброго однажды ПМС накроет так, что она ядерную кнопку нажмёт.
Применительно к Харрис, конечно, ожидать такого уже не приходилось, но она сама по себе откровенно страшная. 
Michael
Принцепс сената
Детали зависят от штата, но в уголовных судах - да (за исключением двух штатов, кажется). Если нет единогласного вердикта в ту или иную сторону, суд считается несосотоявшимся, и прокуратура решает, идти ли на повторный суд.
Это означает, что когда Трампа признали виновным в Нью Йорке, все 12 присяжных, независимо от политических взглядов, сочли, что обвинение достаточно доказано. Но роль судьи тоже велика - он наставляет присяжных, он объясняет им закон, он говорит им что-то типа "если доказано то-то и то-то, то подсудимый виновен". Основная критика этого процесса не в том, что присяжные ненейтральны, а то, что толкование закона, по которому это нарушение тянет на уголовную статью, слишком широко и раньше не применялось. Присяжные - не профессиональные юристы со знанием практики, и роль наставлений судьи в их вердикте велика.
aeg
Принцепс сената
И напрасно. Надо только восточноевропейскую женщину выбрать. Предлагаю Меланию Трамп.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну у этой ещё все впереди.
Она же не гражданка США по рождению.
aeg
Принцепс сената
Как и Джордж Вашингтон
Его место рождения - Поупс-Крик, колония Виргиния, Британская Америка, Британская империя. Первые 7 президентов родились до провозглашения независимости.Надо всего лишь получить большинство в конгрессе и принять поправку ко 2-й статье конституции, исключив эту норму как дискриминационную и расистскую:
Все граждане США должны иметь равные права, независимо от места рождения.
aeg
Принцепс сената
Иван Турчанинов был начальником Штаба Отдельного гвардейского корпуса (в Холмской губернии). Во время его болезни жена Турчанинова замещала его, командуя 19-м Иллинойским пехотным полком, участвовала в битве при Чикамоге и битве за мост через Миссисипи. Так что Мелания вполне может быть президентом.
Обвалит или нет неизвестно, но, судя по программе, это хорошо для штатовских углеродных предприятий, а значит, добывать будут больше (т.к., издержки снизятся)
И все демократы смогут влезть в один ковчег?Ехали бы в Батуми, подешевле вышло бы и все свои это же почти Джорджия..."Релоканты всех стран объединяйтесь"
garry
Принцепс сената
Вопрос Дедала мне в другой теме, отвечаю здесь
Думаю, что наиболее реалистичный взгляд в недавном ролике Любарскогокаково Ваше мнение, как "трамписта", точнее не поменялось ли оно, насчёт того, что Трамп сейчас скажет але-оп и обвалит цена на нефть, убедит евреев не залупаться , и остановит войну в Украине, как он обещал.... Вы , помнится, именно так описывали радужные перспективы после его избрания... Я не с склочным намерением спрашиваю.
Dedal
Ересиарх
Извините, как я не раз уже писал , вся эта макроэкономика для меня чистейшее шаманство, поэтому дурацкий вопрос: если США страна с рыночной экономикой и её частные компании являются сами крупнейшими добытчиками нефти, так почему же им выгодна низкая цена на товар? Низкая цена это меньше прибылей, меньше налогов. Нет?
Dedal
Ересиарх
Я спросил Вас.
Мнение Любарского меня не интересует , я его не считаю умным. Я смотрел пару его роликов, некое время назад, и он произвёл на меня однозначное впечатление, его трактовки тенденциозны и не умны. К тому же ролик устарел, уже много чего прояснилось. Может я и не прав, те не менее, я спросил не его мнение , а Ваше .