Mukaffa
Цензор
А что значит "если росы - славяне"? росы - славяноязычны, славянами все поголовно они не были, в отрядах росов были например и финны и балты, но они все общались на славянском языке.Нет. Если росы - славяне, Константин должен был бы их к славянам и отнести
Но дело не в этом, а в том, что росы это народ профессиональных воинов, они не сеяли и не пахали, а воевали. Пахали и кормили их - славяне-пактиоты. Т.е. у росов - воинская культура, а у славян - общеславянская. И не только у славян-пактиотов, но и у остальных славян культура общеславянская.
Вот отсюда и разделение росов и славян. Так их воспринимали в мире. И у КБ в том числе.
Тут вроде всё достаточно очевидно, что КБ не было никакого смысла относить росов к "славянам", ибо они отличались коренным образом.
Именно из-за образа жизни и отделяет. Жизнь роса - это война, а жизнь славян - это земледелие.Как он назвал среди славян кривичей, северян, лендзян, дреговичей, древлян, уличей и т.д. Он же, наоборот, их явно от славян отделяет.
Я же уже объяснял это. Как-раз было удивительно, что росы, говорящие по-славянски, имеют названия днепровских порогов на ином языке, притом что славянские названия тоже существуют, и росы их знают. Это интересный казус, поэтому КБ и отразил его в своём сочинении.Константин не мог давать названия "по славянски" и отдельно "по росски", если он считал, что росы говорят по славянски. Вот это как раз и был бы абсурд с его стороны.