Все же попозже - ближе к середине того века. Ведь ещё в Наваринском сражении русские и английские моряки были союзниками. Но в целом да - после завершения Наполеоновских войн, в ходе которых произошло возвышение Российской империи и её интересы стали тесно пересекаться с интересами империи Британской - этот период и можно, на мой взгляд, по-настоящему считать началом английской русофобии.
И еще какой русофобии! Ведь именно из-за позиции Англии российские войска два раза в 1828 и в 1878 гг не взяли Стамбул, хотя стояли в его пригородах.
Особенно интересна пропагандистская кампания 1830-х годов.
Вел ее радикальный консерватор пропагандист Дэвид Уркуад.
В 1834 г. Д. Уркуард отправился в Черкесию с целью пропаганды антироссийских настроений среди местного населения для предотвращения включения ее территорий в состав Российской империи. В 1834 г. Д. Уркуард опубликовал памфлет «Англия, Франция, Россия и Турция» (1834). Книга претерпела пять изданий, и именно она дала толчок пропагандистской кампании, организованной совместно с британским послом в Константинополе Джоном Понсонби. В следующем году он начал издавать журнал The Portfolio, в котором был описан визит императора Николая I в Варшаву в октябре 1835 года впервые после революции, и были опубликованы выдержки из речи Николая I перед депутацией города Варшавы 10 октября 1835 г. Речь российского монарха вызвала наиболее яркие комментарии в прессе, она была разбита на отдельные цитаты, оторванные от общего контекста: «Я буду причиной... оружия, грянувшего на город. Варшава должна быть уничтожена и уж точно никогда не будет восстановлена в мое время». Редакция The Times высказала сомнения в подлинности слов Николая I, однако через несколько дней речь была опубликована в трех различных версиях: варшавской, франкфуртской и петербургской, и комментарий редактора начался с характеристики Российского императора как
«жестокого татара».
Редактор The Times выразил мнение, что «пагубный опыт обладания тиранической властью был единственным правдоподобным объяснением его слов»: «Не смейте говорить мне, что вы не проклинаете меня где-то в глубине души – я тот, кто вероломно нарушил все обещания в Польше и в Европе, из-за чего ваша страна была помещена под мое влияние – Я тот, кто завалил Польшу могилами своих лучших и храбрых патриотов...» . В последнюю неделю 1835 г. вся британская пресса комментировала речь Николая I, рассматривая с антироссийской точки зрения все аспекты российской политики. Примечательно, что текст речи Николая I был сокращен
вдвое и переведен таким образом, что его действительный смысл был искажен и частично утерян. Одновременно, в комментариях прессы отсутствовало упоминание автономного статуса Царства Польского с действующей на его территории одной из самых либеральных конституций в мире, дарованной Александром I в 1815 г.
Дипломатические документы из первого выпуска The Portfolio быстро нашли отражение в британских изданиях, а в ноябре 1835 г. номера практически всех газет содержали антироссийские высказывания.
Вы, кажется писали, что фактов русофобии маловато?
Могу продолжить.
И на этом фоне, заметьте - союзничество в двух мировых войнах!
Ну так они просто использовали Россию в своих интересах, не более того, В конце концов, оружие они продавали даже индейцам и негритянским царькам, подданными которых потом торговали. "Ничего личного, просто бизнес".
И в том же 19 веке мы воевали с ними как минимум два раза! Не считая мелких конфликтов.
Сталина он имел ввиду. А Вы считаете, что Иосиф Виссарионович, с учетом его деяний, не может быть уподоблен прародителю сил Зла?
Просто Вы не знаете, что в английской литературе принято сравнивать Россию с адом.
"Теннисон в сонете ”Польша” (1832) писал о царе-варваре с ледяным сердцем (те же мотивы: власть, дикость, лед). В пьесе О. Уайлда “Вера, или Нигилисты“, написанной сразу после покушения Веры Засулич на Трепова, царь-тиран,
дьявол угнетает народ, терпеливый и смиренный; единственно возможный выход не реформы, а кровь, месть.
Аналогичная схема, основанная на использовании идей, образов и символов библейского и литературного происхождения (обращение к Данте), представлена у Суинберна в оде “ Россия“ ( 1890). Здесь есть ”только
ад без всякого божественного проблеска света: единственный его источник красная звезда будущей кровавой расправы с монархом, звезда цареубийства.
Ад - место, куда ввергнута вся страна вместе с ее народом, и
сатана - непосредственно царь, чьи жертвы не живут, ибо нельзя назвать жизнью ту рабскую покорность, в которой они существуют. Царь, ад, ночь, смерть (”нижний” ряд) торжествуют до поры: кровавая звезда возвещает лишь надежду на жизнь“ (с. l50-151).//Красавченко Т.Н. МИХАЛЬСКАЯ Н.П. ОБРАЗ РОССИИ В АНГЛИЙСКОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ lX-XIX ВВ. - М.: Моск. гос. ун-т, 1995. 152 с.
Верно. До того, как Уатт усовершенствовал конструкцию паровой машины и снабдил её конденсатором, она могла выполнять лишь одностороннее действие, являясь паровоздушной. И практически могла использоваться лишь в качестве насоса. Но паровые насосы - - это уже позже, в XVIIIв.
Ну то есть не было экспорта английских паровых машин в Россию в начале 18 века. Что касается до прорезки портов, что мы позаимствовали в Англии, то это не стоит и сравнивать с тем, что мы позаимствовали в Германии в том же 18 веке. Ведь Романовы даже женились и выходили замуж за немецких принцесс и принцев! А первая Академия наук, состоящая из немцев? И т.д.
Мой тезис в данном случае заключается в том, что русофобия (или же любой другой этнический предрассудок), приобретает системный характер лишь после того, как он оказывается тесно связан с политикой. До этого, пока он является уделом лишь отдельных интеллектуалов, (как Мильтон, к примеру), он не наносит никакого практического вреда отношениям между народами. Вот, Мильтон русских хейтил - а Англия при этом с ними активно сотрудничала. Ну, и какой вред от такой русофобии?
Ваш тезис что русофобия только тогда русофобия, когда сочетается с политикой, не верен. Ведь и сама такая русофобия, распространившись в обществе, определяет политику. И между прочим, в начале Северной войны Англия воевала на стороне Швеции! Правда против Дании, но этим она очень помогла Швеции.
Сегодня понятно, что данная конструкция является ошибочной и антисемитизм возник только в середине XIXв,
Нет, это не так. Антисемитизм возник еще в античности, если что.
www.livelib.ru
