Это удивительно...Какое то сакрально отношение к ЯО ... Почему бы? Обычное оружие, просто разновидность боевой части. Просто инструмент, с точки зрения военных. И я не понимаю отчего бы Путину держать его как икону.
Скажу, что очень малое кол во людей поверит, что если Ермак в теме, то Зеля не знал и "цi руки нiчого не крали" , как говорил его прыщавый предшественник. И как только Ермаку выкатят "пiдозру" мало кто из его дружины будет верить, что Зеля их надёжно крышует. А раз они не все поверят(а они все не поверят), то кто то начнёт чирикать... а некоторые кудахтать. Не завтра, но послезавтра. Я не думаю, что он "укрепил" свои позиции... Я думаю ,что совсем наоборот. Ему нужно было нанести упреждающий удар по набуинам, повязать их верхушку, за связи с агрессором... Нанести удар трофейной Геранью по их зданию... Сделать хоть что то... А он сидел и чесался , а потом слил блатного кореша...Кореша этого не оценят ... Это так работает....
Всенепременно. Если уж Европа напросится, а она напрашивается , хотя она и явно бздит, то я не вижу причин, которые бы остановили Кремль, от нанесения удара ЯО , по десяткам военных целей и их будет не 2-3 десятка. Основную часть сопротивления следует подавить максимально быстро, поскольку в долгую РА не выиграет . По моему всем нормальным военным аналитикам это очевидно.
Насколько, однако, можно быть уверенным в том, что за конфликтом с Украиной в планах кремлёвских непременно должен следовать конфликт с Европой? Можно, например, предположить, что что в случае урегулирования ситуации с Украиной и Европой (т.е. обеспечением безопасности на западных границах) вектор может сместиться в сторону Средней Азии, где, вполне очевидно, возникнет конкуренция за влияние с Китаем. Быть может, американцы, в отличие от европейцев, это чувствуют, а потому и стремятся поскорее загасить конфликт РФ с Европой - в надежде на гипотетического союзника в Азии.
Честно говоря, почитав посты и статьи Хоффмана, у меня только два варианта:
Я не просто не уверен, что он последует, я очень сомневаюсь , что военный конфликт в интересах Кремля. Их задача не перевернуть доску, а поменять статус кво на ней.
Это совсем не важно, хотя Ваши варианты логичны. Важно то ,что на такие заявления сформирован спрос. И это уже сложно поменять.
Так не важно это.... Какая разница? В чём смысл ликования после отставки Ермака? У нас вокруг трона, стоят жадной толпой всего то две группы. Для первых важно само свержение Ермака и освобождение его вкусного места, но с сохранением на посту Зеленского. Это и Арахамия, и Федоров, всякие там «соросята», и Пинчук, и Фиала. Вторая группа хочет более радикальных кадровых сдвигов, они хотят схарчить самого Зеленского. Это люди Порошенко и Тимошенко, а так же секта свидетелей Залужного. Проблема в том, что обе группы не допускают смены существующей, пост майданной системы. И обе группы принадлежат к условной «партии войны», они ровно лежат под западом, причём лежат в почти одинаковой позе и будут делать что велено, если им будут давать финансирование, на распил.
Да. Мне представляется (я, конечно, не могу судить за кремлёвских), что реальной геополитической целью России было бы обеспечение надёжной стабильности на западных границах и продвижение (или, по крайней мере, попытка продвижения) влияния на Восток.
А не нужно столкновение России с Китаем. Этим с успехом в своей роли мирового жандарма могут заняться Соединённые Штаты. Россия, как тыловой район Поднебесной, в случае перехода в горячий конфликт могла бы только на этом приобрести дивиденды. Одно обеспечение ПВО от удара с северных границ (через полюс) дорогого стоит. Подозреваю, что нынешняя дружба России с Китаем в значительной части и этим обусловлена - то есть не только чисто экономически дружим, но и по-военному - русское ПВО/ПРО даёт Китаю возможность существенно сэкономить на севере, сосредоточившись на южных морях.
А какова может быть причина подобного гипотетического столкновения?
Согласен. Я уже писал, Микаэлю кажется, года три четыре тому, что проблема конфликта в различном понимании "безопасности" у российского политического класса и у американского и западного. В России совсем другое ощущение от военной угрозы, куда более болезненное. Оно продиктовано и историей и географией. Поэтому движение военной инфраструктуры НАТО к западным границам это уже ощущается как нападение. Запад не понимает или делает вид ,что не понимает ... А скорее: у их молодого поколения политиков возникло ощущение озорной безнаказанности, после 91г, казалось что на всё насрать и можно всё ...не потому что надо, а потому, что могу.
Я опасаюсь, что чтобы там не пел Трамп, но политика США не изменится. Они будут стараться ослабить конкурента, не из русофобии, а из бизнесс-модели своей политики. Зачем нам сильный конкурент , если слабый лучше? А если чужими руками - так ещё приятнее. Может будут осмотрительнее, поскольку сила Америки, уже поставлена под сомнение...
Само собой... Для этого много сделали и украинские политики и западные ... Там такая длинная череда свинства, кидков, не этичных действий, на которые Россия отвечала неуклюже, по своему обыкновению, тем самым загоняя себя в ситуацию с одним, но дерьмовым выходом ... Или отвечала на проблему так, что только её усугубляла.
Неадекватной была оценка реакции и избранный инструментарий . А само действие, в виде силового решения политического вопроса -это дело традиционное, вполне рутинное... А теперь уже да...теперь мясо назад из фарша не сделать...
США , как атомный авианосец, ему чтобы совершить разворот на 90% , даже при наличии воли капитана, нужно очень много времени... Это махина, не крутится быстро...А когда инерция близка преодолению, снова меняется воля с капитанского мостика... Поэтому авианосец сильно курс и не меняет...Проще держатся заданного за годы до... Менее затратно , в плане энергии и нагрузки на механизмы.
А мне вспоминается пошлый анекдот, про старого шотландца, который всего то раз в жизни трахнул козу и получил титул, в честь этого яркого, эротического события... А Зеленский один раз сиграл хером на рояле, а чем это не повод для титула? Например Sir Dicker-Pianist ... Я не силён в британский геральдических формулировках, прошу простить ....Пришло в голову: когда Зеленский наконец сдристнет в Британию, какой титул ему может дать тамошняя монархия? Если Лебедев стал Лордом Хэмптона и Сибири, то по той же логике этот может стать Sir Volodymir Zelenskyy of Highgrove and Donbass.
