Перестали быть сильными де-факто. Но ощущение хозяина планеты не пропить. Оно осталось. Фантомные боли, может быть
Ну и уж что совсем паскудно с их стороны, они стараются прикрыться от угрозы, подлинной или мнимой, Украиной - как оруэлловский Уинстон Смит в "камере 101" Джулией.
Атаку на Тегеран
Насколько я понимаю, оружие он Мадуро и так поставлял. Ему это не помогло, да и ничего не помогло бы.
Легитимность дело тонкое. Не чёткое. Во многом дело вкуса. Если Вам нравится диктатор, полезен - запад его не легитимным не ругает. А если нет, то нет...
Оружием надо уметь пользоваться и надо, чтобы было кому пользоваться. А тут - не в коня корм
Если в ходе войны совершено военное преступление, разве это означает, что вся война изначально преступна и что главнокомандующий - преступник? Представим, что государство X ведет войну, и служащий ему солдат, скажем, Ганс, зашел в частный дом, убил хозяев и украл ювелирные украшения. И убил он оружием, которое ему выдало государство X. Он преступник? Несомненно. Но по Вашему это значит, что и главнокомандующий, скажем, Альфонсо - от этого тоже становится преступником. Разве это так?
ИМХО. Вагнер мог бы помочь. Всё-таки Трамп далеко не глуп. У себя под боком он бескровно стибрил Мадуро, будучи уверенным что в ПВО не окажется "дурака-пвошника" (это отсылка к маршу Вагнера на Москву).
А это Нюрнбергский трибунал покажет.
По-моему, очевидно, что нет. И что военные преступления могут совершать обе стороны любого конфликта. Это не отвечает на вопрос, которая из сторон права. И тем более могут совершать, как бы то лучше сказать, тяжкие военные ошибки (целили в военный объект Х, попали в мирный объект Y). Попадание по школе - колоссальная трагедия, но разумеется это не умышленное действие. И к сожалению, никакая армия не способна на 100% исключить такие трагедии. Вопрос лишь в том, чтобы предпринимать максимально возможные усилия для их предотвращения.
Кто предъявляет?
Совершивший преступление -преступник. А если он это делает в составе группы, то возглавляет преступную организацию . Формально это так, по моему. Я подчёркиваю : "формально".
Остальное оценки, мотивы, поводы, нац интересы и тп... Как и РФ , кстати... Я на что намекаю? Вы считаете извинительными свинство и мерзости США и их готовы принимать, не просто прощать, а аплодировать им. Но аналогичные российские действия совсем наоборот... Это весь мой посыл... Я стрельбу закончил .
А кто будет определять требования? Кого назначим?
Вы меня простите, но на человеческий это переводится : тот кто сильнее. Нет?
А кто будет определять требования? Кого назначим?
Dedal, простите, но это не серьёзно. И да, сам удар по школе - не военное преступление. Это трагическая ошибка. Преступлением это было бы, будь данный удар намеренным. Естественно, я абсолютно не считаю, что нанесшие удар целили по школе.