Ну, вот вполне себе аристократическое воспитание у Трампа схожее с воспитанием английской аристократической молодёжи.
Иран
- Автор темы rspzd
- Дата начала
Dedal
Ересиарх
Я не думаю, что он нечто разрушает. Он всего лишь выводит суть на поверхность . Снимает покровы... Жлобство, как истинная движущая сила... Матерщина в дипломатии , угрозы уничтожить всё под корень и соответствующие действия, замечание что военные преступления его не колышат - это открытый терроризм, как основа международных отношений... Всё это было нормой для США и раньше, но это дерьмо стыдливо прикрывали салфеткой. А теперь всё закамуфлированное стало нормальным.
В этой войне практически уже не звучат камлания про права и свободы человека, про борьбу с тиранией, про насаждение демократии - это классическая риторика, со стороны Белого дома исчезла. Всё то, чем оправдывались "гуманитарные интервенции" прошлых десятилетий, стало прошлым и совершенно лишним . Трамп как никто ранее честен: он говорит — «мне нужна нефть, мне нужен Ормузский пролив». Он вывел рэкет и бандитизм, как смысл западного гегемонизма, в легальное поле... Этим он интересен...
О Трампе как реинкарнации Нерона уже писали: https://reincarnationresearch.com/nero/
aeg
Принцепс сената
aeg
Принцепс сената
Michael
Принцепс сената
Замечу, что для меня любые факты не абсолютны, а условны; я всегда готов к тому, что что-то, что я считал факотом, окажется неверным.
Сказав это, отвечу - да, у нас есть описания этой операции, и эти описания составляют на сегодня известные нам факты.
Это и называется "Ваши представления". Вы составили для себя логическую картину "почему, как, где и сколько", и из нее пытаетесь реконструировать события. Вся описанная Вами картина (наппример, дроны, ккоторые берут анализы грунта) - это не эмпирика, а Ваше представление о том, как логично это делать.
Моих способностей и знаний не хватает, чтобы это оспорить. Вы на самом деле пишете очень логичные вещи. Но на практике я читаю, что какие-то вещи пошли по-другому, и для меня это имеет больший вес. Почему? Поотму что очень логично было послать Чинук, но его не послали, это факт уж точно не оспорить; значит, что-то в том, что кажется логичны нам, не соответсвует эмпирике.
Michael
Принцепс сената
При чем здесь Чинук? Поврежденные вертолеты - Black Hawk, их участие в спасательной операции, повреждение и раненные среди членов команды официально признано.
Могут быть три причины. Во-первых, если тяжелые самолеты застряли, и на эвакуацию прислали более легкие, то логичным было не загружать их лишним весом. Во-вторых, они могли просто не влезть и потребвать еще одного рейса. И в третьих, приближающиеся силы противника, даже пару минут на погруку - это лишний риск.
AlexeyP
Принцепс сената
Да, кстати, я прочитал эту статью. Очень интересно.
Michael
Принцепс сената
Немного покопал. "Факты" взяты не только из большого количества газет, которые рассказывают примерно одну историю, с некоторыми отличающимися деталями. Основано это не только на оффициальных пресс-релизах, но и на открытых технических деталях и документах, включая такую вещь как доктрина ACЕ (Agile Combat Employment) - стратегия установки временных импровизированных удаленных баз. Детали последней известны из отчета за учениями Agile Chariot, подробные фотографии с которых находятся в открытом доступе.
Согласно военным журналистам, скорее всего в ходе операции было нарушено CBR (California Bearing Ratio), определяющее отношение веса самолета к типу поверхности. Заброшенный аэродром для с/х авиации, размокшее от дождя покрытие - и на него сели самолеты с порядка 50 человек в каждом, а также вертолеты и топливо для вертолетов. В результате у обоих самолетов передние колеса застряли в грязи, и вытащить их не было возможности. Три самолета на выручку прилетели пустыми, с минимумом топлива и без лишнего оборудования. Предположительно, летчики первых самолетов провели рекогносцировку аэродрома и помгли найти лучшее место сесть. На пути обратно людей распределили по трем самолетам, вертолеты, конечно же, брать не стали я думаю, вес был главной причиной.
Иными словами, тут был прокол в планировании, плохо оценили поверхность, взяли слишком большой риск.
Еще одна деталь - по оффициальному отчету, ни на каком этапе силы на земле не вступали в огевой контакт с противником.
Вторая деталь - по поводу двух попавших под обстрел вертолетов, я так и не понял, была ли это попытка вызволить второго летчика, как написао в оной из статей, или это были незавсимые действия в ходе его поиска.
Michael
Принцепс сената
Сложно найти что-то более смешное, чем попытка иранской пропаганды описать свою неспособность предотвратить высадку десанта в центре своей страны, в ходе которой тот смог найти и эвакуировать сбитого летчика, и все это без единой потери - словами "враги храбро убежали от нашего ополчения", Это достойно Шварца ("господин дракон освободил от военной службы по болезни одну свою голову").
В войнах вообщее есть мало что смешного, но это один из таких редких моментов.
Michael
Принцепс сената
Опа! Пойду новости смотреть. Уже три часа говорят "вот вот будет соглашение", мне надоело, и я выключил телевизор.
Я не ожидал, что Иран так быстро сдаст назад. Пролив он, конечно, откроет, но я думаю, на каких-то из своих условий он настоял.
UPD: перемирие включает Ливан, это уступка Ирану за счет Израиля. С другой стороны, вроде бы израильтяне уже завершили захват зоны ПТРК (т.е., всех господствующих высот, с которых можно было обстреливать сам Израиль), а это и был план, но дальше шел огневой контроль до Литани, а как это осуществить при прекращении огня? Непонятно, посмотрим. Пока Иран делает "дембельский аккорд" по ОАЭ и Израилю, как и ожидалось.
Последнее редактирование:
Michael
Принцепс сената
Это уже в СМИ, но там непонятно как. Останется ли Израиль на той линии, где он сегодня? Что будет, еслу Хезболла начнет перебрасывать силы к югу от Литани? Я не вижу, как ЦАХАЛ позволит последнее.
Michael
Принцепс сената
ПТУРы не "уничтожают" танк, они их поражают, повреждают, выводят из строя; уничтожить они его не могут, это пропгандизм.
На нормальном языке - я не ожидаю, что ЦАХАЛ будет сообщать о каждом поврежденном танке, но несоменно, что все инцеденты, в которых есть погибшие или тяжело раненные, публикуются. В ходе войны в Ливане есть 11 погибших солдат, в списке я вижу двоих, служивших в танковых войсках, следовательно, если я ничего не упустил, у нас есть два поражения танка, приведших к гибели члена экипажа. Количество поражений без пострадавших, или с легкими ранениями, мне неизвестно.
Последнее редактирование:
Rzay
Дистрибьютор добра
"Двустороннее прекращение огня". США и Иран договорились о перемирии
Президент США Дональд Трамп заявил, что согласился на двухнедельное перемирие с Ираном, которое позволит оформить окончательное соглашение. В Тегеране назвали... РИА Новости, 08.04.2026
ria.ru
Уложился-таки в шесть недель, как и обещал!
Sextus Pompey
Консул
Следим за руками:
Трамп грозится "уничтожить цивилизацию", если Иран немедленно не откроет пролив.
Иран заявляет, что в случае удар ответит.
Условием открытия пролива Иран называет выполнение своих требований.
Что мы видим:
1. Трамп заявляет о перемирии при условии немедленного открытия пролива.
2. Иран заявляет, что "безопасный проход через Ормузский пролив в течение двух недель возможен только "при условии координации с вооруженными силами Ирана и с учетом технических ограничений".
Обе стороны заявили, что переговоры будут вестись на основе иранских предложений.
Так кто "сдал назад"?
Последнее редактирование: