Это совсем другой вопрос. Я ни разу не предложил доверять....
Это - именно тот самый вопрос. И он гораздо важнее, чем то - каким образом посадили самолёт. Вот там и в самом деле сто раз наплевать: было сообщение о бомбе или нет. Всё это - сущие мелочи на фоне того, что захваченному (не важно, каким образом) Протасевичу не хотят обеспечить справедливое расследование и суд. То, что похищение Эйхмана в Аргентине было незаконным, не станет отрицать ни один вменяемый человек. Но также не один вменяемый не скажет, что суд над ним был несправедливым и поэтому мы не должны принимать на веру ту версию Холокоста, которая была вскрыта на этом суде.
Понятно же, что дело не в передаче, а в возможности личной встречи, при помощи которой арестованный только и может сообщить внешнему миру о себе то, что считает особенно важным, а не то, что считает нужным говорить Лукашенко.
Адвокат был, видимо, Вы просто это пропустили.
www.bbc.com
Это две несовместимых категории, закон и справедливость. Закон всегда отстаивает интересы элиты, справедливость едина для всех. Та же разница, что между государственной властью и цивилизованным гражданским обществом.
Словосочетание "не хотят" это пожалуй не верно. Это просто не случится и это данность. Мне даже не интересно это обсуждать, настолько это очевидно. Я даже не хочу сказать ,что суд за участие в Азове, будет более справедливым, чем суд обвиняющий его в подстрекательстве беспорядков или натравливании протестующих на ментов, путём открытия их личных данных . Все три обвинения справедливы. Он это всё делал. Но суд не может быть не предвзят, как любой политически мотивированный процесс. И то что суд не будет справедливым, не сделает сомнительным того, что он служил в Азове, подстрекал к беспорядкам или открывал место проживания ментовских семей. Не так ли?
Пока не решили. Лавров сказал, что к Сапеге придёт российский консул, он и будет решать проблему. Она ведь только подозреваемая, а при желании такие подозрения можно снять, и заниматься этим будет уже российская юстиция.
Конечно, не так. Потому что те, кто ему симпатищируют, скажут на это, что служба в "Азове " не доказана, а призывы к народному восстанию против нелегетимного режима - доблесть, а никакое не преступление. И, таким образом, Протусевич - это жертва политических репрессий, осуждённый на основании добытых под пытками признаний, а никакой не преступник. Я же говорю - проведите аналогию с делом Эйхмана. Чтобы от него осталось, если бы не существовал общественный консенсус, что юридически процесс был проведён безупречно? В этом случае сегодня только ленивый бы не говорил, что Холокост - еврейская выдумка.
Тем не менее, бойню у Мальмеди так никто и не отрицает.
Я не знаю, кто её сделал адвокатом, родные , сам Протасевич или Путин. Не стоит пренебрегать источником информации, если нет других источников. Зачем она это говорит -это другое дело... Я бы объяснил так... Если Протасевич решил не "идти в отказ", как говорят уголовники, а решил "разоружиться перед партией" , как говорили их большевистские коллеги, то роль адвоката - ему помочь оформить всё максимально корректно, изображая полную покорность и содействие "органам".
Кто же против того, чтобы суды были справедливыми и непредвзятыми , когда правота одной из сторон процесса, не очевидна до начала суда?
А на что это Вы уважаемый Дилетант , позволяете себе намекать ?
Администрировать и отвечать на контент это не одно и тоже ... Можно сказать, что анализ содержимого не входил в её функции и она отвечала только за всякие красивости ...
Несправедливый суд не гарантирует невиновность обвиняемого. Можно вспомнить суд над Лавалем. Зависит, конечно, от тяжести обвинения. Насколько человек считает для себя важной угрозу, представляемую обвиняемым, по сравнению с угрозой потенциально несправедливого суда над ним.А на что это Вы уважаемый Дилетант , позволяете себе намекать ?
Если сейчас начнутся всякие игры и сделки, то ее роль может отличаться от т.н. реальной. Свидетелей, кроме нее самой и, также находящегося в застенках, начальника - нет.
Пока не решили. Лавров сказал, что к Сапеге придёт российский консул, он и будет решать проблему. Она ведь только подозреваемая, а при желании такие подозрения можно снять, и заниматься этим будет уже российская юстиция.
Там красивостей нет, это что-то напоминающее базу "Миротворец":
О Путина Лукашенко демонстративно вытирает ноги, так что Путин точно ничего не решает.
Дорогая Ноджемет, меня совсем не волнует, моет ли Путин шею, перед тем как подставить её под ботинок Рыгорыча, я даже не интересуюсь, чем они занимаются, когда остаются наедине, на закате солнца… Упоминание про Путина было только шуткой, простите, если не уместной. Уж тут-то Путин точно не при чём.
