Dedal
Ересиарх
Некоторым сложно выбрать между проблемами : государству на меня насрать и государство мной заинтересовалось. Я выбираю первое с лёгкостью.В классическом либерализме от этатизма ничего нет.
Некоторым сложно выбрать между проблемами : государству на меня насрать и государство мной заинтересовалось. Я выбираю первое с лёгкостью.В классическом либерализме от этатизма ничего нет.
Я так понимаю, что под "индийской дикостью" понимаются недостатки в области санитарии и общественной гигиены, которые в целом носят универсальный характерВысокий уровень базовой грамотности не мешает представителям цивилизованных стран вести себя подобно скотам по сей день.
это он так мечтает))но он всё равно ближе к Царствию
Да уж, это повод очень сильно обеспокоится, т.к., какую нибудь гадость сделает обязательно.государство мной заинтересовалось.
Рим, Греция, Иудея - абсолютные отправные точки? Или им что-то предшествовало?Достижения Европы ни коим образом не есть отражением индийских, они есть продукт симбиоза греко-римских и иудейских культурных идей.
Притом, что в Индии было и есть гораздо больше чем когда-либо было и есть в Европе. Индия для европейца как Универсум: содержит в себе все, с чем тот мог встретиться в жизни или даже подумать. Но совсем не факт, что европейцу это все покажут. Тем более нет никаких надежд, что он сможет правильно интерпретировать увиденное.И при чём тут обвинять и ставить ярлык "урода"?
Ошибочный тезис. Без грамотности вы всего лишь не сможете прочитать об этике. Чтение же само по себе не формирует этических ценностей.Но без грамотности нет понимания этики.
Тоже неверно. Есть те, у кого лишь написанное имеет силу; есть те, кто нравственен от рождения и потому смеется над писанными правилами как над проявлением варварства. Индия как раз ближе ко второй категории.От понимания до соблюдения есть большая дистанция, но без понимания , не будет выполнения.
Михаил Николаич Задорнов когда-то сравнивал: "зайдешь в подъезд к "нам" - вроде, дикари живут, разговоришься - культурные люди; зайдешь к "ним" - вроде, культурные люди живут, разговоришься - дикари".Я так понимаю, что под "индийской дикостью" понимаются недостатки в области санитарии и общественной гигиены, которые в целом носят универсальный характер
Москвич как то приехал в Питер, зашел в лифт, а там бомж сидит и срет. Чел отвернулся, закурил, чтобы запах перебить. Бомж задницу вытирает,"зайдешь в подъезд к "нам"
Точно про Индию.Москвич как то приехал в Питер, зашел в лифт, а там бомж сидит и срет. Чел отвернулся, закурил, чтобы запах перебить. Бомж задницу вытирает,
-"москвич, наверно?"
-"да, как Вы узнали?"
-"у нас в Питере в лифте не курят"
Всенепременно... Но и без него противного никак....Украина яркий пример, чего бывает, ежели государство разжижается до поносной консистенции .Да уж, это повод очень сильно обеспокоится, т.к., какую нибудь гадость сделает обязательно.
Это внешняя оценка, а не самомнение .это он так мечтает))
Лучше уж так, чем мёртвая тишина.Опять загадили тему не пойми чем
В плане заметности да –это отправные. Но ничто не бывает абсолютно неоткуда, ничто не бывает абсолютно оригинально. Но это уже будет «предистория» , знания о которой весьма и весьма туманны, а потому излишне оценочны.Рим, Греция, Иудея - абсолютные отправные точки? Или им что-то предшествовало?
Притом, что в Индии было и есть гораздо больше чем когда-либо было и есть в Европе.
Ошибочный тезис. Без грамотности вы всего лишь не сможете прочитать об этике. Чтение же само по себе не формирует этических ценностей.
Тоже неверно. Есть те, у кого лишь написанное имеет силу; есть те, кто нравственен от рождения и потому смеется над писанными правилами как над проявлением варварства. Индия как раз ближе ко второй категории.
Секта тугов - выдумка английских империалистов с целью оправдать колониальный захват. И даже одного конкретного империалиста, Уильяма СлиманаТам еще был культ богини Кали. Весьма кровожадный.
А нам начальник говорит - "все вы умные, образованные, интеллигентные люди, но собрать вас вместе - стадо ослов какое-то"...Михаил Николаич Задорнов когда-то сравнивал: "зайдешь в подъезд к "нам" - вроде, дикари живут, разговоришься - культурные люди; зайдешь к "ним" - вроде, культурные люди живут, разговоришься - дикари".
Вот такая "антисанитария", панимаЭшь!
Об том и речь.В плане заметности да –это отправные. Но ничто не бывает абсолютно неоткуда, ничто не бывает абсолютно оригинально. Но это уже будет «предистория» , знания о которой весьма и весьма туманны, а потому излишне оценочны.
Вот тут все на поверку абсолютно субъективно и зависит от того, что считать ценностями. Ценности современных Индии и Европы взаимно чужды и, видимо, уже диаметрально противоположны. Европа воспринимает Индию как глуповато-наивный яркий милый разноцветный мусор. Откуда и следует вывод о ней уважаемого Garry.Избыточно оценочное, а потому бездоказательное замечание.
Однако сами по себе они этический аппарат не формируют. Инструмент - и только.Грамотность это не только умение читать. Это ещё и знание о том, что книги есть и зачем они есть.
Писанные правила возникают там, где не хватает понимания. Письменность позволяет их хотя бы зазубрить. Тоже инструмент - не более.Конечно, конечно…Лучшее знание боговдохновенное…. Вот «Пророк» мир ему, вовсе читать не умел.. а какой матёрый человечище. Ага -ага…
Наверное, сам- козелА нам начальник говорит - "все вы умные, образованные, интеллигентные люди, но собрать вас вместе - стадо ослов какое-то"...
А как Вы намерены измерять уровень культуры?
Если считать культуру антиподом цивилизации, выводы будут однозначными. А если нет?Уровень культуры и вообще развития общества измеряется направлением миграционных потоков (они всегда направлены из менее цивилизованных стран в более цивилизованные).
Нет, ругает за необщительность и отсутствие кооперации...Наверное, сам- козел