Афганистан

Dedal

Ересиарх
В классическом либерализме от этатизма ничего нет.
Некоторым сложно выбрать между проблемами : государству на меня насрать и государство мной заинтересовалось. Я выбираю первое с лёгкостью. ;)
 

Vir

Роза Люксембург
Высокий уровень базовой грамотности не мешает представителям цивилизованных стран вести себя подобно скотам по сей день.
Я так понимаю, что под "индийской дикостью" понимаются недостатки в области санитарии и общественной гигиены, которые в целом носят универсальный характер
 

Ruslan Agdeev

Плебейский трибун
Достижения Европы ни коим образом не есть отражением индийских, они есть продукт симбиоза греко-римских и иудейских культурных идей.
Рим, Греция, Иудея - абсолютные отправные точки? Или им что-то предшествовало?
И при чём тут обвинять и ставить ярлык "урода"?
Притом, что в Индии было и есть гораздо больше чем когда-либо было и есть в Европе. Индия для европейца как Универсум: содержит в себе все, с чем тот мог встретиться в жизни или даже подумать. Но совсем не факт, что европейцу это все покажут. Тем более нет никаких надежд, что он сможет правильно интерпретировать увиденное.
Кто-то видит во Вселенной зло, кто-то благо, но Вселенная-то тут причем? :)
Но без грамотности нет понимания этики.
Ошибочный тезис. Без грамотности вы всего лишь не сможете прочитать об этике. Чтение же само по себе не формирует этических ценностей.
От понимания до соблюдения есть большая дистанция, но без понимания , не будет выполнения.
Тоже неверно. Есть те, у кого лишь написанное имеет силу; есть те, кто нравственен от рождения и потому смеется над писанными правилами как над проявлением варварства. Индия как раз ближе ко второй категории.
 

Ruslan Agdeev

Плебейский трибун
Я так понимаю, что под "индийской дикостью" понимаются недостатки в области санитарии и общественной гигиены, которые в целом носят универсальный характер
Михаил Николаич Задорнов когда-то сравнивал: "зайдешь в подъезд к "нам" - вроде, дикари живут, разговоришься - культурные люди; зайдешь к "ним" - вроде, культурные люди живут, разговоришься - дикари".

Вот такая "антисанитария", панимаЭшь!
 

Cahes

Принцепс сената
"зайдешь в подъезд к "нам"
Москвич как то приехал в Питер, зашел в лифт, а там бомж сидит и срет. Чел отвернулся, закурил, чтобы запах перебить. Бомж задницу вытирает,
-"москвич, наверно?"
-"да, как Вы узнали?"
-"у нас в Питере в лифте не курят"
 

Ruslan Agdeev

Плебейский трибун
Москвич как то приехал в Питер, зашел в лифт, а там бомж сидит и срет. Чел отвернулся, закурил, чтобы запах перебить. Бомж задницу вытирает,
-"москвич, наверно?"
-"да, как Вы узнали?"
-"у нас в Питере в лифте не курят"
Точно про Индию. :)
Сложные цепочки взаимосвязей при простоте общей модели.
 

Dedal

Ересиарх
Да уж, это повод очень сильно обеспокоится, т.к., какую нибудь гадость сделает обязательно.
Всенепременно... Но и без него противного никак....Украина яркий пример, чего бывает, ежели государство разжижается до поносной консистенции .
 

Dedal

Ересиарх
Рим, Греция, Иудея - абсолютные отправные точки? Или им что-то предшествовало?
В плане заметности да –это отправные. Но ничто не бывает абсолютно неоткуда, ничто не бывает абсолютно оригинально. Но это уже будет «предистория» , знания о которой весьма и весьма туманны, а потому излишне оценочны.


Притом, что в Индии было и есть гораздо больше чем когда-либо было и есть в Европе.

Избыточно оценочное, а потому бездоказательное замечание.
Ошибочный тезис. Без грамотности вы всего лишь не сможете прочитать об этике. Чтение же само по себе не формирует этических ценностей.

Грамотность это не только умение читать. Это ещё и знание о том, что книги есть и зачем они есть.

Тоже неверно. Есть те, у кого лишь написанное имеет силу; есть те, кто нравственен от рождения и потому смеется над писанными правилами как над проявлением варварства. Индия как раз ближе ко второй категории.

Конечно, конечно… :) Лучшее знание боговдохновенное…. Вот «Пророк» мир ему, вовсе читать не умел.. а какой матёрый человечище. Ага -ага…
 

Diletant

Великий Магистр
Михаил Николаич Задорнов когда-то сравнивал: "зайдешь в подъезд к "нам" - вроде, дикари живут, разговоришься - культурные люди; зайдешь к "ним" - вроде, культурные люди живут, разговоришься - дикари".

Вот такая "антисанитария", панимаЭшь!
А нам начальник говорит - "все вы умные, образованные, интеллигентные люди, но собрать вас вместе - стадо ослов какое-то"...
 

Ruslan Agdeev

Плебейский трибун
В плане заметности да –это отправные. Но ничто не бывает абсолютно неоткуда, ничто не бывает абсолютно оригинально. Но это уже будет «предистория» , знания о которой весьма и весьма туманны, а потому излишне оценочны.
Об том и речь.
Избыточно оценочное, а потому бездоказательное замечание.
Вот тут все на поверку абсолютно субъективно и зависит от того, что считать ценностями. Ценности современных Индии и Европы взаимно чужды и, видимо, уже диаметрально противоположны. Европа воспринимает Индию как глуповато-наивный яркий милый разноцветный мусор. Откуда и следует вывод о ней уважаемого Garry.
Индия свято чтит заповедь "не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас". Это в полной мере относится как к англичанам, так и к представителям западной цивилизации вообще.
Грамотность это не только умение читать. Это ещё и знание о том, что книги есть и зачем они есть.
Однако сами по себе они этический аппарат не формируют. Инструмент - и только.
Конечно, конечно… :) Лучшее знание боговдохновенное…. Вот «Пророк» мир ему, вовсе читать не умел.. а какой матёрый человечище. Ага -ага…
Писанные правила возникают там, где не хватает понимания. Письменность позволяет их хотя бы зазубрить. Тоже инструмент - не более.
 

Эльдар

Принцепс сената
А как Вы намерены измерять уровень культуры?

Уровень культуры и вообще развития общества измеряется направлением миграционных потоков (они всегда направлены из менее цивилизованных стран в более цивилизованные). Все остальное - лукавство и вкусовщина.
 

Ruslan Agdeev

Плебейский трибун
Уровень культуры и вообще развития общества измеряется направлением миграционных потоков (они всегда направлены из менее цивилизованных стран в более цивилизованные).
Если считать культуру антиподом цивилизации, выводы будут однозначными. А если нет?
 
Верх