Lucius Gellius
Проконсул
Уважаемая Aelia, хотелось бы понять один момент в биографиях Сервилии и Домиции
"В литературе существуют разногласия по вопросу о браках и детях Кв. Лутация Катула, консула 102 г. В частности, Р. Сайм («The Augustan aristocracy», со ссылкой на E. Badian, Studies in Greek and Roman History (1964), 232) утверждает, что Катул-старший не имел детей от Сервилии" http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=67 (биография Сервилии)
"В частности, Р. Сайм («The Augustan aristocracy», со ссылкой на E. Badian, Studies in Greek and Roman History (1964), 232) утверждает, что Домиция была матерью не только сына, но и дочери Катула-старшего" http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=65 (биография Домиции)
Я не совсем понял, как Сайм ссылается в этом вопросе (утверждение об отсутствии у Катула детей от Сервилии) на Бэдиана. В указанной работе Бэдиан безоговорочно считает Сервилию матерью Лутации, жены Гортензия ("Servilia, widow of the elder Q. Catulus and mother of Lutatia, was well connected" - указ. соч., с. 218) и в примечании 7 на с. 232-233 рассуждает исключительно о том, была ли Сервилия матерью Кв. Катула-младшего или нет и оспаривает мнение Мюнцера по этому вопросу, отмечая прямое указание на Катула как сына Домиции:
"This caused Münzer needless difficulty (RE, s.v. ‘Lutatius’, no. 7, col. 2073). We have seen that the elder Catulus married a Servilia, who was Hortensius’ mother-in-law; she was afemina primaria at the time of the Verres trial (Cic. 2 Verr.ii 24). Münzer needlessly assumed that she must also be the mother of the younger Catulus. He, in 70 b.c., would be at least fifty-one years old— very probably some years older, since his consulship is likely to have been retarded by the civil troubles. Was Servilia, then, necessarily seventy? It would be possible, of course. But since the younger Catulus is attested as (prima facie) the son of a Domitia, why assume it? There seems to have been a considerable difference in age between the two children of the elder Catulus: the younger Catulus, cos. 78, was bom, at the latest, in 121 (probably earlier); his sister’s husband Q. Hortensius was bom in 116 (Cic. Br. 229), and we know that girls of noble family usually married much earlier than the men. We may safely follow the evidence, on its simplest interpretation, and hold that the elder Catulus married twice, first a Domitia and then a Servilia: the latter, at the time of the Verres trial, need have been only in her fifties"
Т.к. Бэдиан не сомневается в том, что Сервилия - мать Лутации и прямо так её называет, а на с. 232 разбирает лишь, кем она приходилась Катулу-младшему, в чём именно ссылается на него Сайм? Понятно, если бы ссылка относилась только к вопросу о матери Кв. Катула-младшего.
"В литературе существуют разногласия по вопросу о браках и детях Кв. Лутация Катула, консула 102 г. В частности, Р. Сайм («The Augustan aristocracy», со ссылкой на E. Badian, Studies in Greek and Roman History (1964), 232) утверждает, что Катул-старший не имел детей от Сервилии" http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=67 (биография Сервилии)
"В частности, Р. Сайм («The Augustan aristocracy», со ссылкой на E. Badian, Studies in Greek and Roman History (1964), 232) утверждает, что Домиция была матерью не только сына, но и дочери Катула-старшего" http://ancientrome.ru/genealogy/person.htm?p=65 (биография Домиции)
Я не совсем понял, как Сайм ссылается в этом вопросе (утверждение об отсутствии у Катула детей от Сервилии) на Бэдиана. В указанной работе Бэдиан безоговорочно считает Сервилию матерью Лутации, жены Гортензия ("Servilia, widow of the elder Q. Catulus and mother of Lutatia, was well connected" - указ. соч., с. 218) и в примечании 7 на с. 232-233 рассуждает исключительно о том, была ли Сервилия матерью Кв. Катула-младшего или нет и оспаривает мнение Мюнцера по этому вопросу, отмечая прямое указание на Катула как сына Домиции:
"This caused Münzer needless difficulty (RE, s.v. ‘Lutatius’, no. 7, col. 2073). We have seen that the elder Catulus married a Servilia, who was Hortensius’ mother-in-law; she was afemina primaria at the time of the Verres trial (Cic. 2 Verr.ii 24). Münzer needlessly assumed that she must also be the mother of the younger Catulus. He, in 70 b.c., would be at least fifty-one years old— very probably some years older, since his consulship is likely to have been retarded by the civil troubles. Was Servilia, then, necessarily seventy? It would be possible, of course. But since the younger Catulus is attested as (prima facie) the son of a Domitia, why assume it? There seems to have been a considerable difference in age between the two children of the elder Catulus: the younger Catulus, cos. 78, was bom, at the latest, in 121 (probably earlier); his sister’s husband Q. Hortensius was bom in 116 (Cic. Br. 229), and we know that girls of noble family usually married much earlier than the men. We may safely follow the evidence, on its simplest interpretation, and hold that the elder Catulus married twice, first a Domitia and then a Servilia: the latter, at the time of the Verres trial, need have been only in her fifties"
Т.к. Бэдиан не сомневается в том, что Сервилия - мать Лутации и прямо так её называет, а на с. 232 разбирает лишь, кем она приходилась Катулу-младшему, в чём именно ссылается на него Сайм? Понятно, если бы ссылка относилась только к вопросу о матери Кв. Катула-младшего.
