Коронавирус

Cahes

Принцепс сената
Автор Вашей статьи не хочет прокоментировать из-за чего же в вакцинированной Англии в августе-сентябре 2021 умерло больше людей чем не в вакцинированной Англии в августе-сентябре 2020? Сразу скажу, что я не считаю, что из-за вакцин. Я считаю, что из-за отмены карантинных мер.
А Вам не кажется, что это просто два разнонаправеленных процесса? Т.е., снятие карантина дает прирост, а вакцинация снижение? Ну вот в такой то момент в таком то месте вектор на увеличение смертности был сильнее вектора на сокращение? Это никак не дезавуирует вакцинацию. Вообще, слышал, что более грамотно смотреть не по избыточной смертности, а по ОПЖ
 

Kornelia

Проконсул
Я о мнении обывателя, устраивающего себе медотвод, а не о самих побочках.
У обывателя, наверное, у каждого своё. Но, увы, в Германии не так легко купить медотвод. Если Вы под "устроить себе медотвод" это подразумеваете :)
 

Kornelia

Проконсул
А Вам не кажется, что это просто два разнонаправеленных процесса? Т.е., снятие карантина дает прирост, а вакцинация снижение? Ну вот в такой то момент в таком то месте вектор на увеличение смертности был сильнее вектора на сокращение? Это никак не дезавуирует вакцинацию.
Без относительно к статье, да, кажется.
 

Cahes

Принцепс сената
Вообще, факторов влияющих на конечную цифру может быть вагон, и маленькая тележка. например, более злой штамм, дающий больший процент тяжелых на количество зараженных. Вы видите рост после вакцинации, а, возможно, без нее был бы рост не на несколько процентов, а в три раза. И то, что Вам кажется поражением, является достижением
 

Dedal

Ересиарх
Мне кажется, что тут ответ очевиден. Именно то, что вакцина не прошла все необходимые клинические исследования, которые до этого считались обязательными, и страшит.
Понятно. Спасибо. То есть никакой конкретики... Просто непонимание физики процесса. Такой же страх как перед полётом на самолёте... "Фиг знает чего эта железяка не падает"... И аргумент, "что оно очень редко падает", никак не помогает эти страхи убрать. Никакие клинические исследования, никакой опыт сотен миллионов привитых и летавших на самолёте не помогает.
Есть масса "исследователей" которые очень доходчиво объясняют, что презерватив не защищает от венерических болезней...Мол тянут на член всё что попало, а всё равно триппер ловят... Это было весьма популярной темой, в моей компании.... Только природа этой аргументации совсем далека от медицины :)
 

Dedal

Ересиарх
. А вот закона, обязывающего к вакцинации нет.
Наши придумали, киевский транспорт закрыть для невакцинированных или без свежего ПЦР, пугают, что будут проводить регулярные проверки и штрафовать на 550 евро .. Прямо от сегодня началось. Пока ничего такого не видел, шмона нет. Народ ломанулся вакцинироваться ... огромные очереди б..... . :) И в лаборатории очереди, за тестами. По моему пугануть овец недурной метод. Они заблеют и побегут.
Богатые вакцинируются чтобы на Богамы ехать , а бедные чтобы на работу, кусок хлеба заработать...
 

Dedal

Ересиарх
Привычное высокомерное хамство.
Совсем не хотел задеть... Совершенно зря Вы так реагируете. Я пытаюсь разобраться, просто для себя.... Меня интересует есть ли какие то весомые основания для страхов. Я просто не очень слежу за публикациями...меня медицинская тематика нервирует. Вообще вся... Я мнителен, как оказалось :(
 

Dedal

Ересиарх
А у вакцин вполне себе официально задекларированы побочки. Тромбы, миакардит, аневризмы головного мозга. И я уважаю решение человека, говорящего что для него этот риск слишком высок. По сравнению с риском его оценки тяжёлого течения короновируса у себя.
Так процент побочек, как процент погибших в авиакатастрофах , насколько я почитал...
 

Diletant

Великий Магистр
По моему пугануть овец недурной метод.
Много всяких неглупых методов, но у нас только сейчас спохватились, что злорадство по случаям тромбоза Астрозенеки не слишком продвигает идеи отечественной вакцинации.
А недавно еще один метод заметил - показать отсталость украинцев, не желающих вакцинироваться. С намеком, мол, россияне не такие...
 

b-graf

Принцепс сената
 

Diletant

Великий Магистр
Т.е. 10-20 кратное превосходство природного иммунитета. А превосходство доли природных побочек над искусственными?
 

Val

Принцепс сената
Я пытаюсь разобраться, просто для себя.... Меня интересует есть ли какие то весомые основания для страхов. Я просто не очень слежу за публикациями...меня медицинская тематика нервирует. Вообще вся...
Я тоже не большой любитель медицинской тематики. Но вот Вы проводили аналогию с самолётом, я её разобью Предположим, вам предложили приобрести билет на лайнер, который не прошёл предусмотренной процедуры испытаний не сетифицирован. Как вы считаете - он вполне безопасен?
 

Diletant

Великий Магистр
Я имею в виду, что процент заразившихся среди переболевших меньше чем среди вакцинированных. То есть, это Попова имеет в виду. Теперь надо сравнить цену этой защиты, в виде процента серьезных последствий среди переболевших и побочек среди вакцинированных.
 

Dedal

Ересиарх
Я тоже не большой любитель медицинской тематики. Но вот Вы проводили аналогию с самолётом, я её разобью Предположим, вам предложили приобрести билет на лайнер, который не прошёл предусмотренной процедуры испытаний не сетифицирован. Как вы считаете - он вполне безопасен?


Извольте. Давайте сравняем вводные. Мы говорим о самолёте , с уникальными характеристиками , допустим дальность или скорость, который нам , как потребителям, нужен срочно, нужен тут и сейчас. Не будем придумывать отчего он нужен. Но примем: самолёт остро нужен(как вакцина). И самолёт предложен неким производителем . Откуда нам ведомо, что самолёт не прошёл процедуру испытаний и сертификации? Что рождает сомнения? По аналогии с вакциной, нам это сообщают какие то блогеры, какие то «независимые» журналисты , какие то инженеры , которых обошли в работе или они в контрах с производителем….Не важно. Мы можем сказать ,что данная информация достоверна? Но у нас есть сведения про полученный сертификат лётной годности EASA(например) ,или ИКАО , да - он получен по ускоренной процедуре, но тем не менее, сертификат от той же организации , которая выдавала их всем прочим самолётам, на которых мы уже многократно летаем. У нас есть майнстримное мнение научно-конструкторского сообщества, оно нам ведомо из публикаций в уважаемых, специализированных изданиях, где блогеры и «независимые» журналисты на порог не допускаются. А я просто пассажир и мне очень нужен этот тип лайнера, я не могу сам определить, насколько корректна была процедура ускоренной сертификации авиа-судна, я даже не могу определить насколько качественно прошли испытания нескольких потерпевших аварии лайнеров ( Boeing 737 Max) , я вынужден положиться на авторитет признанных специалистов и подписанные ими бумаги. Хотя я понимаю, что все они не боги, самолёты то иногда оказывают проблемными. И не раз. Это не просто «вам шашечки или ехать?». Тут есть на что опираться, но нужно выбрать на что. Есть выбор, прислушаться ли мне к очень популярным независимым трепачам, непонятно в чём компетентных, но очень читаемым, блогерам, или опираться на майнстримное мнение солидного, экспертного сообщества.
Я подумаю и прислушаюсь к второму мнению и куплю билет.
 
Последнее редактирование:

Dedal

Ересиарх
peG_zXPa7PU.jpg
 

Ноджемет

Фараон
Я имею в виду, что процент заразившихся среди переболевших меньше чем среди вакцинированных. То есть, это Попова имеет в виду. Теперь надо сравнить цену этой защиты, в виде процента серьезных последствий среди переболевших и побочек среди вакцинированных.
Ну дык академик Зверев, мнению которого я доверяю, говорит, что иммунитет у переболевших всегда сильнее, чем у вакцинированных, так как переболевший встретился со всеми белками вируса, а вакцинированный - только с одним.
 

Артемий

Принцепс сената
Смертность от коронавируса колеблется по странам, но в среднем среди невакцинированных около двух процентов. Серьезных последствий от вакцинации (не говоря уже о смерти) -- намного меньше.
 
Верх