Крушение СССР.
- Автор темы Val
- Дата начала
Michael
Принцепс сената
Школа занимается получением навыков/знаний и воспитанием. Система воспитания крутилась вокруг литературы. В этом смысле я согласен с Юрием Слезкиным, что система школьного образования была литературоцентричной. Это отвечает моим ощущениям.
Rzay
Дистрибьютор добра
Ну что, с юбилеем?
СОВЕТ РЕСПУБЛИК[1] ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ДЕКЛАРАЦИЯ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВот 26 декабря 1991 года № 142-Н
Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики[2], Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан[3], Республики Молдова[4], Российской Федерации[5], Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан[6] и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование.
Совет Республик Верховного Совета СССР обращается к главам Независимых Государств с предложением рассмотреть вопросы:
— о правопреемстве Союза ССР и союзных органов государственной власти и управления в связи с образованием Содружества Независимых Государств; — о создании межпарламентского органа Содружества с целью сохранения единого правового, экономического, гуманитарного и экологического пространства на территориях государств — участников Содружества; — о ратификации, исполнении и денонсации международных договоров, заключенных Союзом ССР до образования Содружества.
Совет Республик Верховного Совета СССР призывает высшие представительные органы государственной власти и глав государств — членов Содружества принять все зависящие от них меры для обеспечения прав и свобод граждан независимо от их национальности в соответствии с Декларацией прав и свобод человека, мирного сожительства народов Содружества, демократического развития их государственности, добрососедских отношений и сотрудничества с государствами и народами мирового сообщества, неуклонного выполнения международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений Союза ССР.
СОВЕТ РЕСПУБЛИК[1] ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
ДЕКЛАРАЦИЯ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВот 26 декабря 1991 года № 142-Н
Опираясь на волю, выраженную высшими государственными органами Азербайджанской Республики[2], Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Кыргызстан[3], Республики Молдова[4], Российской Федерации[5], Республики Таджикистан, Туркменистана, Республики Узбекистан[6] и Украины о создании Содружества Независимых Государств, Совет Республик Верховного Совета СССР констатирует, что с созданием Содружества Независимых Государств Союз ССР как государство и субъект международного права прекращает свое существование.
Совет Республик Верховного Совета СССР обращается к главам Независимых Государств с предложением рассмотреть вопросы:
— о правопреемстве Союза ССР и союзных органов государственной власти и управления в связи с образованием Содружества Независимых Государств; — о создании межпарламентского органа Содружества с целью сохранения единого правового, экономического, гуманитарного и экологического пространства на территориях государств — участников Содружества; — о ратификации, исполнении и денонсации международных договоров, заключенных Союзом ССР до образования Содружества.
Совет Республик Верховного Совета СССР призывает высшие представительные органы государственной власти и глав государств — членов Содружества принять все зависящие от них меры для обеспечения прав и свобод граждан независимо от их национальности в соответствии с Декларацией прав и свобод человека, мирного сожительства народов Содружества, демократического развития их государственности, добрососедских отношений и сотрудничества с государствами и народами мирового сообщества, неуклонного выполнения международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений Союза ССР.
Председатель Совета Республик Верховного Совета СССР | |
Даже не помню такого.
Rzay
Дистрибьютор добра
Писатель. Написал такие произведения, как:
Алимжанов, Ануарбек Турлыбекович — Википедия
"На писательском на пляже
Может быть разлёгся даже
Классик наш, Мирзо Турсун-задэ -
Он лежит и в ус не дует,
И задэ своё турсует,
Попивая коньячок с алиготэ"
(Ю. Ким)
Rzay
Дистрибьютор добра
Такой же неведомый среднеазиатский классик, чьи книги мало кому известны (Вам известны? Нет? Мне тоже нет) и завсегдатай президиумов - вон, аж важнейший документ в истории великой державы сподобился подписать, и это была явно вершина его писательской карьеры.
Кто и как развалил СССР? О книге В. Зубока «Коллапс»
Сейчас кажется, что Советский Союз распался стремительно - давно прогнил сверху донизу, поэтому, когда чуть тронули, все тут же рассыпалось. Но когда читаешь подробный разбор 1990-1991 годов, понимаешь, что между падением Берлинской стены и Беловежскими соглашениями прошло огромное количество...
carnegie.ru
Michael
Принцепс сената
По рецензии должна быть хорошая книга. Закажу, надо будет, по меньшей мере, пролистать..Кто и как развалил СССР? О книге В. Зубока «Коллапс»
Сейчас кажется, что Советский Союз распался стремительно - давно прогнил сверху донизу, поэтому, когда чуть тронули, все тут же рассыпалось. Но когда читаешь подробный разбор 1990-1991 годов, понимаешь, что между падением Берлинской стены и Беловежскими соглашениями прошло огромное количество...
Rzay
Дистрибьютор добра
Автор, как я понял, из бывших советских граждан - и судя по изложенному в заметке, книга в целом отображает взгляд именно советских граждан на те события и их фигурантов (прежде всего Горбачева), только развернуто.
В рецензии говорится и о взгляде тогдашних руководителей США
Кстати, любопытно: сравнение обновления партийного аппарата Горбачевым со сталинскими репрессиями - это мысль автора книги или же рецензента? Равно как и изображенин нежелания Горбачева участвовать в выборах как трусость и отсутствие демократизма. Ибо в последнем случае это может быть, как минимум, оцениваться и явно иначе. А в первом - совершенно явная передержка, вызванная стремлением развенчать инициатора "перестройки".
Последнее редактирование:
Ноджемет
Фараон
Меня удивило замечание, что и прибалтийские республики не думали отделяться. Такое впечатление, что автор книги или рецензии ни разу в Прибалтике не был: ни в советское время, ни тем более в перестройку. Отношение к русским как к оккупантам там особенно и не скрывалось. В перестройку сепаратистские настроения усилились.
Flavius Inismeus
Римский гражданин
Это неверная интерпретация критика. Из оригинала, про 1988:
In his report to the Politburo, Yakovlev assured his colleagues that he was not able to detect in the Baltics “any single act of a nationalist, anti-Soviet, anti-Russian, anti-perestroika nature.” He innocently believed that nationalism could be disarmed by the removal of “irritants,” such as ecological damage caused by Soviet industrialization of the Baltics, reducing Russian migration to the Baltics, and constraints on national cultural and international activities. Yakovlev’s claims were nonsense: Baltic nationalism was not a product of “irritants.”43 His colleagues would later accuse Yakovlev of treason. A clever man, had he really been deceived by a masquerade staged by his Baltic hosts? If so, he was not alone; most Western observers shared the illusion that the Balts merely wanted greater autonomy within the Soviet Union.44 (p. 57).
Спасибо, ув. Flavius Inismeus, за уточнение. Тем не менее, и с этой (на этот раз - уже прямой) авторской цитатой сложно согласиться. Ибо его характеристика А.Яковлева сильно далека от реальности. Обвинения его в измене на самом деле больше похожи на правду, (чем бы эта измена на самом деле не была мотивирована).
Rzay
Дистрибьютор добра
Такую теорию в каачестве объяснения перестройки, помнится, в 90-е развивал Павел Вощанов.
Ну да, "революция вторых секретарей" и всё такое. Сегодня на это во многом опирается и отечественная социалогическая школа. Но дело не в том, что Горбачев радикально поменял элиту. Важнее то, что МЕТОДЫ такой схемы ничуть не похожи на сталинские. И в этом смысле подобное сравнение - не в пользу автора книги. (Если, конечно, и в данном случае оно не является личным мнением рецензента).
Michael
Принцепс сената
Автор - советский историк, работал в институте США и Канады, с начала 90-х работает в американских университетах и публикуется по английски. В 90-х годах очень много работал в архивах. У меня в старых журналах оказалась одна его короткая статья об истоках холодной войны (на основе советских архивов), мне она понравилась (возможно, потому, что очень близко к моим взглядам, сформированным на основании других книг).
Его книга отображает его взгляд. Как я понимаю, книга описывает и то как события выглядели из Кремля, и то, как из Белого Дома. Последнее, думаю, лично мне не будет интересным - попытки Буша предотвратить распад СССР уже описаны достаточно хорошо.
Michael
Принцепс сената
Не знаю. Получу книгу - проверю.
Vir
Роза Люксембург
Для этого Вощанова увольнение с роботы равносильно расстрелу?