Dedal
Ересиарх
Аналогично.Я так понял.
Аналогично.Я так понял.
К ним вышли основные силы. Разве нет?А куда же они делись?
Прежде всего судебные процессы видимо имеются ввиду. По Одессе например, Донбасс.А что такое «денацификация» , в сугубо прикладном плане и как методологически это осуществить? (Вопрос риторический.)
Через угрозу для России без сомнения представляла. Например Украина располагает на своей территории натовские базы, ну или прямо вступает в НАТО. Россия будет реагировать? Или не будет? Ну допустим не будет. В конечном итоге прицел на развал России. Но в России вполне могут остаться силы которых не устроит её развал. Дальше что? Революция, переворот, предчувствие гражданской войны, а тут откуда то сверху: а нафига такой мир где не будет России? Диле-м-ма. ... Это как вариант. Ширше надо глядеть, ширше.Украина представляла угрозу для Европы? Правда? (Вопрос риторический.)
Для России неприемлемо вступление Украины в НАТО, базы натовские на украинской территории тоже неприемлемы. Это разумная позиция по-вашему или нет? А что тут неразумного?Я спросил у вас . Официальные лица РФ на мои вопросы, почему то, не отвечают. Вы правда тоже , ничего разумного не говорите. Ну уж как умеете….
А кто знает какая именно геополитическая ситуация планируется власть имущими, великими державами, Штатами и т.д.?Ну , насчёт мира это глупости. Мир нашей ситуацией совсем не интересуется.
С Россией ясно. Россия решает свои геополитические вопросы, убивая население соседней страны и уничтожая её промышленность.
Только это не выход. Это вход в новую реальность , в осаждённую крепость из которой нет выхода.
Если вы признёте, что Запад намеренно слил Украину, значит должно всё устаканиться, в ближайшей переспективе во всяком случае.А Украина выбрала свою власть, дважды после переворота, мне и России она не симпатична. Россия её признала, я нет. Мне совсем не симпатично то государство, которое строилось и его внутренняя политика, но метод выбранный Россией, для демонстрации своей антипатии, не вызывает симпатии к ней самой. Впрочем, я не думаю, что РФ очень уж рассчитывала на симпатии, делая этот выбор… Но ничем хорошим это не кончится…я не вижу перспективы приемлемого разрешения ситуации.
Добро.На этом закончим.
Вот 4 марта 1-й канал передал оттуда репортаж:Да, я тоже знаю про Гостомель. А какова его судьба?
Понятно. Нет, хоть увольте: не могу смотреть 1-й канал. Но верю Вам, что репортаж оттуда был.Вот 4 марта 1-й канал передал оттуда репортаж:
Новости. Первый канал
Смотрите самые важные и актуальные политические, экономические и социальные новости к этому часу.www.1tv.ru
Колонна из Белоруссии дошла и деблокировала. Зачем там его высаживали -это не спрашивайте.Понятно. Нет, хоть увольте: не могу смотреть 1-й канал. Но верю Вам, что репортаж оттуда был.
О, интересно. Но, если это так - то полностью совпадает с тем, что я говорил. А ответ на вопрос: зачем высаживали, мне кажется, очевиден: для развития наступления на Киев.Колонна из Белоруссии дошла и деблокировала. Зачем там его высаживали -это не спрашивайте.
Я его также видел. Но даже не пришло в голову, что он работает на Украину. Думал, что пророссийский. Черт ногу сломит, короче говоря.Кстати ещё один "эксперд" . Это укр журналист, насколько я понял... Где то раньше я его рожу видел. Он разбирает сводки нашего МО.
Скополамин можно использовать:А что такое «денацификация» , в сугубо прикладном плане и как методологически это осуществить?
Цель была такая - превратить каждую хату, куда бандеровцы еще недавно смело заглядывали на постой, в западню. Но как хозяева дома, а в послевоенное время это были обычно пожилые люди или одинокие женщины, могли справиться с группой матерых боевиков? Во-первых, в их домах устанавливали портативный аппарат "Тревога", работающий от аккумуляторных батарей. Как только на пороге появлялись "гости" из леса, хозяин незаметно нажимал кнопку и посылал радиосигнал в райотдел МВД. А затем он наступал черед химического препарата "Нептун-47", созданного в спецлабораториях КГБ. Это психотропное вещество можно было добавлять в разные виды жидкости: водку, воду, молоко, борщ. Кстати, у агентов имелись "хитрые" фляги немецкого образца, изготовленные в оперативно-техническом отделе МВД Украины. В них были встроены две кнопки. Одна действовала как предохранитель от ввода в содержимое фляги "Нептуна-47". То есть, он мог за компанию с "хлопцами" хлебнуть горилки из одной емкости без вреда для себя. Люди, которые приняли это "зелье", через 7-8 минут начинали "плыть": рассудок туманился, движения становились медленными, они даже не могли передернуть затвор или нажать на спусковой крючок. А спустя еще пять минут крепко засыпали. Тяжелый, изнурительный сон с галлюцинациями длился 1,5-3 часа.
После того как бандеровцы засыпали, в хату входили сотрудники милиции и спецслужб. Имелся у "Нептуна-47" еще один неприятный для "оуновцев" побочный эффект. После пробуждения некоторое время человек не способен контролировать свои поступки и охотно отвечает на любые вопросы.
Александр Анатольевич Семченко, политолог из Донецка. После окончания Донецкого государственного университета по специальности политология" работал журналистом в газете "Салон Дона и Баса". Потом в Национальном агентстве по энергосбережению в Киеве, налоговой службе в Днепродзержинске, преподавал экономику как профессор в Киевском торгово-экономическом университете, ведущий на радио в программе «Радио Вести». После закрытия программы в телепередачах участвовал на канале "Правда Тут".Это укр журналист, насколько я понял... Где то раньше я его рожу видел.
Я себе подумал ,что там полоса очень большая , удлинённая и супер прочная. Туда можно сажать грузовые ИЛ-76 без проблем. Только сажать десантные борты, не имея контроля за прилегающей полосой, в несколько км и за всей глиссадой , а это много км, за всеми окрестными крышами -это какая то ерунда... Посему чего они там развивали я не пойму. Высадится у моста -это понятно. Высадить десант , чтобы перекрыть пути отступления или снабжения -это я понимаю. А что в Гастомеле "развивали" ? Вы можете мне глаза открыть?О, интересно. Но, если это так - то полностью совпадает с тем, что я говорил. А ответ на вопрос: зачем высаживали, мне кажется, очевиден: для развития наступления на Киев.
Он писал всякие обличительные статьи на "пророссийских" интернет ресурсах, я нашёл парочку. Не интересно, если честно. И его приглашали на российские ТВ каналы, чтобы работать "правильным хохлом", для контраста с "плохими" типа Трухана и тому подобных..Я его также видел. Но даже не пришло в голову, что он работает на Украину. Думал, что пророссийский. Черт ногу сломит, короче говоря.
О!!! Видать в таких программах. Не видел, но это "бизнес ничего личного"После закрытия программы в телепередачах участвовал на канале "Правда Тут".
Так ВЫ же сам все и написали: чтобы захватить полосу для посадки десантных бортов. Об этом же говорил этот болгарин в беседе с Латыниной. Они ещё упоминали какой-то самолет, набитый дудаевцами, который то ли расхерачили, то ли просто отогнали, не дав сесть. Это я не очень понял.Я себе подумал ,что там полоса очень большая , удлинённая и супер прочная. Туда можно сажать грузовые ИЛ-76 без проблем. Только сажать десантные борты, не имея контроля за прилегающей полосой, в несколько км и за всей глиссадой , а это много км, за всеми окрестными крышами -это какая то ерунда... Посему чего они там развивали я не пойму. Высадится у моста -это понятно. Высадить десант , чтобы перекрыть пути отступления или снабжения -это я понимаю. А что в Гастомеле "развивали" ? Вы можете мне глаза открыть?
Да, но никак нельзя было посадить борты. Никак!!! Это самоубийство , малочисленный десант сил спец операций никак не мог обеспечить достаточную зону контроля, в ширину и длину. Это было не выполнимо , даже если каждый из них Рэмбо. Там военных ВСУ навалом было. Поэтому я совершенно не понимаю, зачем бы его там высаживать... В расчёте на что?Так ВЫ же сам все и написали: чтобы захватить полосу для посадки десантных бортов. Об этом же говорил этот болгарин в беседе с Латыниной. Они ещё упоминали какой-то самолет, набитый дудаевцами, который то ли расхерачили, то ли просто отогнали, не дав сесть. Это я не очень понял.
Гм, а зачем же тогда вообще существуют ВДВ?Да, но никак нельзя было посадить борты.
Не для коллективного самоубийства точно.Гм, а зачем же тогда вообще существуют ВДВ?
Это не ответ.Не для коллективного самоубийства точно.
Я писал, какие задачи мог бы решать столь малочисленный десант, в этом квадрате. Это просто догадки. Захват мостов через водные преграды. Перерезание дорог. Вряд ли что то диверсионное. Но мало ли, что... Возможно захват какого то места с целью доступа, к каким то документам или материалам, с последующей эвакуацией. Но для задачи обеспечения посадки грузовых бортов их было слишком мало. Сказать честно я не понял, что они там делали....Какой то бессмысленный героизм.Это не ответ.