Последнее морское сражение?

[Dedal]

А две ракеты?

Две это в два раза больше чем одна.

Как стало известно - гвардейский ракетный крейсер может выдержать попадания до 6 крылатых ракет.

Про гвардейский ракетный крейсер "Москва"

Гвардейский ракетный крейсер "Москва" Начнём, пожалуй, с цифр: Водоизмещение корабля: стандартное - 9800 т.; полное - 11 280 т. Длина: 186,5 м, ширина - 20,8 м, осадка - 7,6 м. Скорость хода максимальная: 32 узла. Дальность плавания: 6000 миль при 15 узлах. Силовая установка: газотурбинная, 4х22500…

onepamop.livejournal.com

Шесть не шесть...но и двух маловато.

 

[Val]

Шесть не шесть...но и двух маловато.

Но вот видите - хватило. Видимо, удачно попали. Может быть, экипаж не предпринял всего необходимого в борьбе за живучесть. Я помню, как веселился здешний израильский участник Диггер, когда хезбаллоны в ходе Второй Ливанской войны поразили ракетой израильский корвет, именно по поводу разгильдяйства своих моряков. Да и пример Шеффилда здесь уже приводили. А там ракета ведь даже не взорвалась.

 

[Dedal]

Но вот видите - хватило. Видимо, удачно попали. Может быть, экипаж не предпринял всего необходимого в борьбе за живучесть. Я помню, как веселился здешний израильский участник Диггер, когда хезбаллоны в ходе Второй Ливанской войны поразили ракетой израильский корвет, именно по поводу разгильдяйства своих моряков. Да и пример Шеффилда здесь уже приводили. А там ракета ведь даже не взорвалась.

Раз повезло с Бердянском....Два раза уже многовато.... Но всё быть может, хотя я в удачу не верю и сомнения у меня имеются. Но кораблики то разные...Крейсер здоровенный и нацелен на ударные задачи, именно ценой своей жизни. Главное успеть выпустить ракеты. По уму должен держать удар и продолжать давать ракетные залпы...

 

[Val]

По уму должен держать удар и продолжать давать ракетные залпы...

Я уже устал напоминать Вам о том, что все в России совершенно прогнило и рассчитано было исключительно на показуху. Так что, вполне возможно "Москва" - не последний утоплинисек под Андреевским флагом

 

[Dedal]

Я уже устал напоминать Вам о том, что все в России совершенно прогнило и рассчитано было исключительно на показуху. Так что, вполне возможно "Москва" - не последний утоплинисек под Андреевским флагом

Не из симпатии к РФ ....
Но я был возле крейсера "Украина". И сооружение внушает мощью... Вы же знаете историю морских войн, сколько 150 килограммовых снарядов принимали крейсера, во ВМВ пока шли ко дну? Иногда и десяток... И ничего...

 

[Val]

Не из симпатии к РФ ....
Но я был возле крейсера "Украина". И сооружение внушает мощью... Вы же знаете историю морских войн, сколько 150 килограммовых снарядов принимали крейсера, во ВМВ пока шли ко дну? Иногда и десяток... И ничего...

Извините, конечно, но этот аргумент - ниже плинтуса. Сложно вести дискуссию на подобном уровне. Один только вопрос, если позволите: как соотносятся уровни броневой защиты "Москвы" и крейсеров ВМВ?

 

[Эльдар]

Вы же знаете историю морских войн, сколько 150 килограммовых снарядов принимали крейсера, во ВМВ пока шли ко дну?

Это не серьезно.
Крейсеры времен ВМВ строились в расчете устойчивость к артиллерийским ударам. Ну и сами несли исключительно арт. вооружение.
После появление серьезной бомбардировочной авиации, и тем более ракетного вооружения (судового, авиационного и наземного) целесообразность бронирования пропала и все суда стали делать из "фольги".

 

[Dedal]

Извините, конечно, но этот аргумент - ниже плинтуса. Сложно вести дискуссию на подобном уровне. Один только вопрос, если позволите: как соотносятся уровни броневой защиты "Москвы" и крейсеров ВМВ?

Ну-ну...я не претендовал.
Конечно они очень разные. Разные эпохи развития ударных вооружений. Я к тому, что корабли рассчитаны на "свалку". Но всё же... конструкция "Славы" , так же ориентирована на обмен ударами, насколько я понимаю. Я не уверен, что крейсер выдержал бы шесть ПКР , как пишет автор статьи, но одной как то маловато.... Если исключать суперфарт.

 

[Val]

Вот, кстати, неплохая статья, посвященная проблеме бронирования современных боевых кораблей:

Пропавшая броня

В последнее время на topwar разгорелась узкоспециализированная дискуссия по проблемам кораблестроения. Накопленные мысли заставили написать статью, ибо в формат комментария их уместить уже невозможно. Речь снова пойдет о корабельной броне, поэтому те, у кого выработалась аллергия на данную

topwar.ru

 

[Эльдар]

В 1987 году американский фрегат Старк едва ко дну не пошел после попадания выпущенной Ираком француской ракеты Экзосет, которая не взорвалась.

 

[aeg]

Советский крейсер 10 уровня Москва. Ни крейсер ни линкор - Корабли не танки

Помнится некоторое время назад, я давал обещание сделать обзор на Москву. Ну что ж, обещания нужно исполнять, время пришло. Пред вашими очами обзор на Белокаменную, Златоглавую, задыхающуюся от своих размеров и пафоса - Москву. https://youtu.be/NvS351QKFV4 Но перед тем, как приступить к разным...

ships-not-tanks.ru

Это не описание реального корабля, а только ТТХ из модели "Москвы" в игре "World of Warships".

По теме "World of Warships" лучше посмотреть вот это:

 

[Diletant]

Да и пример Шеффилда здесь уже приводили. А там ракета ведь даже не взорвалась.

А в Старке взорвалась, у Экзосет 165-кг БЧ

Инцидент с фрегатом «Старк» — Википедия

ru.wikipedia.org

 

[Val]

Ну-ну...я не претендовал.
Конечно они очень разные. Разные эпохи развития ударных вооружений. Я к тому, что корабли рассчитаны на "свалку". Но всё же... конструкция "Славы" , так же ориентирована на обмен ударами, насколько я понимаю. Я не уверен, что крейсер выдержал бы шесть ПКР , как пишет автор статьи, но одной как то маловато.... Если исключать суперфарт.

Я тоже не претендовал, но, тем не менее. Аргумент "я стоял рядом с "Москвой" и она сильно меня впечатлила" не является релевантным. Потому что, стоя рядом с кораблём, невозможно объективно оценить уровень подготовки его экипажа. А именно от этого зависит в конечном итоге устойчивость к боевым повреждениям.

 

[Dedal]

Это не описание реального корабля, а только ТТХ из модели "Москвы" в игре "World of Warships".

Господи...какой я для этого слэнга старый

 

[Diletant]

Это не серьезно.
Крейсеры времен ВМВ строились в расчете устойчивость к артиллерийским ударам. Ну и сами несли исключительно арт. вооружение.
После появление серьезной бомбардировочной авиации, и тем более ракетного вооружения (судового, авиационного и наземного) целесообразность бронирования пропала и все суда стали делать из "фольги".

Где-то Вал оставлял тут статью о корабельной броне, но я с поиском так и не научился обращаться. Да и Арли Берки неплохо защищены.

https://historica.ru/threads/podpisan-kontrakt-na-modernizaciju-krejsera-admira.11542/post-765134

https://historica.ru/threads/podpisan-kontrakt-na-modernizaciju-krejsera-admira.11542/post-765301

Модернизация ВМФ РФ

Объективно погреба под ватерлинией столь же уязвимы от оружия приходящего сверху, как и то, что над ватерлинией. Да ладно...

historica.ru

 

[Dedal]

Я тоже не претендовал, но, тем не менее. Аргумент "я стоял рядом с "Москвой" и она сильно меня впечатлила" не является релевантным. Потому что, стоя рядом с кораблём, невозможно объективно оценить уровень подготовки его экипажа. А именно от этого зависит в конечном итоге устойчивость к боевым повреждениям.

Ну... чем богат. Я не могу похвастаться , что я на нём ходил. Впрочем я и не хотел бы.... Я бы лучше на СУ-27 полетал , если выбирать. В танке мне не понравилось.

 

[Val]

Почему-то не отображается статья "Пропавшая броня", опубликованная на "Военном обозрении" 26.09.2015, а жаль.

 

[Val]

Пропавшая броня

В последнее время на topwar разгорелась узкоспециализированная дискуссия по проблемам кораблестроения. Накопленные мысли заставили написать статью, ибо в формат комментария их уместить уже невозможно. Речь снова пойдет о корабельной броне, поэтому те, у кого выработалась аллергия на данную

topwar.ru

 

[Val]

https://topwar.ru/83094-propavshaya-bronya.html

 

[Rzay]

«Экипаж доставлен в пункт постоянной дислокации»,— сказал собеседник агентства.

Гвардейский ракетный крейсер проекта 1164 «Москва» был принят на вооружение 30 января 1983 года. Экипаж крейсера — 510 человек.

Экипаж затонувшего 14 апреля в Черном море ракетного крейсера «Москва» доставлен в пункт постоянной дислокации Севастополь, сообщил ТАСС источник в морских кругах. В Севастополе располагается главная база Черноморского флота. Сколько человек доставлено и есть ли из экипажа погибшие или пострадавшие — не уточняется.

ТАСС: экипаж затонувшего крейсера «Москва» доставлен в Севастополь

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

Сильный был шторм...