Украина_20

[Эльдар]

Педагогический пример, выставленный на витрину. Ничего материального.

Не годится.
До этого таких примеров было более чем достаточно. Самым ярким и масштабным из них был Ирак.
И так было понятно как именно поведут себя США.

 

[Val]

Россия использует , для достижения поставленных целей, имеющийся инструментарий. Обычное дело. Трудно ждать, от боксёра исполнения правил фигурного катания, даже если он согласится одеть коньки.

Это так. Именно поэтому я в глубине души ожидаю того дня, когда в России установят памятник соладатам ВСУ, сумевшим освободить её от имперских амбиций.

 

[Val]

Так никто не производит, кроме Града на Холме. Это и позволяет им заявлять "Мы, Человечество"...

Отнюдь не только.

 

[Kornelia]

Набор вариантов ответных действий по отношению к такому возмутителю спокойствия существенно уже, если он член Альянса. Он может рассчитывать на любую помощь кроме ядерной войны и совершенно не опасаться вторжения даже с угрозой ядерной войны.

ИМХО. Решающим в экзистенциальных моментах являются не договора. Решающим являтся оценки выгоды/риски для остальных участников.
И вот оценки выгод/рисков от войны с Россией, со всеми шансами перейти в ядерную войну, не зависят от статуса Украины. Станут выгоды перевешивать риски, то Россию начнут бомбить даже если Украина не будет членом НАТО. Было бы желание, а уж как документально оформить найдут. Правда, я на данный момент подобную ситуациию не представляю. Но я много чего не представляла из уже случившегося.
Если же риски будут по прежнему перевешивать выгоды, то никто ради закидонов Украины на ядерную войну не пойдёт.

 

[Rzay]

Вы ответили "потому что могли".

Я - да. Изложите свою версию.

 

[Эльдар]

Я - да. Изложите свою версию.

Так я же еще раньше написал.

Целью этих войн было уничтожение агрессивных режимов, дестабилизирующих соответствующие регионы.
В случае с Сербией это удалось, с Ираком - не очень.

 

[amir]

Два месяца назад выкладывали (кажется, Вал) интересное интервью Джангирова. Есть ли по нему какая-либо информация? Не могу найти.

 

[Dedal]

Не годится.
До этого таких примеров было более чем достаточно. Самым ярким и масштабным из них был Ирак.
И так было понятно как именно поведут себя США.

Что значит: не годится? Я же ничего не продаю.
Пример в провинции, где то в жопе мира , со страной даже не третьего мира- это одно. А в Европе -это совсем другой пример. Гораздо-гораздо ярче!!Это была первая такая акция, после распада двух полярного мира. Это было их "можем повторить".

 

[Dedal]

Это так. Именно поэтому я в глубине души ожидаю того дня, когда в России установят памятник соладатам ВСУ, сумевшим освободить её от имперских амбиций.

Это произойдёт только после того, как ВСУ сожжёт и разграбит Москву и Питер.

 

[Dedal]

Два месяца назад выкладывали (кажется, Вал) интересное интервью Джангирова. Есть ли по нему какая-либо информация? Не могу найти.

Я с ним знаком, немного...раз живьём видел, но пообщаться не вышло. Я считаю его очень толковым.
Он исчез. Его якобы выкрало СБУ или какие то прокси СБУ.

 

[Cahes]

Может быть, это потрясёт самои основы вашего мировоззрения - но капиталистическая "биржа" это не закон природы. Совсем нет. И тем более столь "рафинированные" капиталистические иллюзии.
В истории навалом примеров обратного :> Собственно, и даже вообще отсутствия капитализма как такового, чистого или не чистого - тоже...


P.S. Вода замерзает примерно при нуле градусов, испаряется примерно при 100, - просто кстати, и это тоже... зависит, например - еще от давления. ) Цифры эти на самом деле тоже - не абсолютны вовсе и не вселенски и не всеобщи

Биржа законом не является. Законом является спрос/предложение. Поскольку человек часть природы, то законы, движущие им так же являются частью природы. Они отличны от естественных законов, но. конгруэнтны человеческому поведению, которое, в свою очередь, конгруэнтно человеческой логике. Второй такой пример - законы математики. они тоже не являются естественными. Но, нельзя не признать, что они работают.
А назначить цену может не то что зеленый берет, а даже осел в тюбитейке. Фишка только в том, что закон спроса/предложения это ни на йоту не отменит. Если цена будет назначена ниже равновесной - будет дефицит. Если выше - будет не распроданный остаток запасов.
Закон он на то и закон, чтобы работал всегда и при любых обстоятельствах.
Бежит вода с гор, подчиняясь закону всемирного тяготения. Вы можете поставить ей запруду, но, отменит ли это закон?
PS. Так я и сказал "примерно" помятуя о давлении.

PPS Цену же на нефть, на мировой бирже давным давно пытаются регулировать отнюдь не назначением, а воздействием на одну из чашек весов. Именно - на предложение. Чем, как Вы думаете, занимается картель ОПЕК, ограничивая добычу по квотам?

 

[Lucius Gellius]

Это так. Именно поэтому я в глубине души ожидаю того дня, когда в России установят памятник солдатам ВСУ, сумевшим освободить её от имперских амбиций.

Надеюсь, что если, не дай Бог, такой день настанет, я до этого не доживу.

Но, надеюсь, такой день не настанет никогда.

 

[Rzay]

Целью этих войн было уничтожение агрессивных режимов, дестабилизирующих соответствующие регионы

На что я, если помните, ответил, что Югославия ни в 1991, ни в 1999 году ни на кого из соседей не нападала. И наоборот, куча агрессоров как агрессорствовала, так и агрессорствует. Что как бы подтверждает мотивацию союзников в стиле "левая пятка зачесалась". Что делает наглядным потенциальную опасность этого блока, хотя бы из рассуждения "У в связи с чем она у него следующий раз зачешется?".

 

[Эльдар]

Что значит: не годится? Я же ничего не продаю.
Пример в провинции, где то в жопе мира , со страной даже не третьего мира- это одно. А в Европе -это совсем другой пример. Гораздо-гораздо ярче!!Это была первая такая акция, после распада двух полярного мира. Это было их "можем повторить".

Нахождение Югославии в Европы, наоборот повышает вероятность вмешательства "мирового полицеского". Чем ближе к "певому миру", тем ниже порог вмешательства.

 

[Kornelia]

И вот интересно. Как сочитается декларируемая российским правительством боязнь агрессии со стороны НАТО с их же удивлением что в странах НАТО у них заморозили активы. Т.е. то что НАТО может напасть на Россию они ожидали, а вот деньги заморозить - ну, это уж совсем беспредел какой-то, кто бы мог подумать.

 

[Pilum]

Законом является спрос/предложение.

Нет, не является это физическим законом природы именно, это очевидно. Можно не спрашивать и не предлагать - а просто забрать. Или подарить.

А то, что вы там описываете столь многословно - это просто буржуазная "игра в монопольку"

 

[Dedal]

Нахождение Югославии в Европы, наоборот повышает вероятность вмешательства "мирового полицеского". Чем ближе к "певому миру", тем ниже порог вмешательства.

Да , верно, и ? Вы спросили: какая цель? Я ответил, что педагогическая, демонстрационная. Они не подчинились. Жандарм наказал. В чём суть Вашей последней реплики?

 

[Эльдар]

На что я, если помните, ответил, что Югославия ни в 1991, ни в 1999 году ни на кого из соседей не нападала. И наоборот, куча агрессоров как агрессорствовала, так и агрессорствует. Что как бы подтверждает мотивацию союзников в стиле "левая пятка зачесалась". Что делает наглядным потенциальную опасность этого блока, хотя бы из рассуждения "У в связи с чем она у него следующий раз зачешется?".

На это я тоже ответил. По второму кругу отвечать незачем.

 

[Эльдар]

В чём суть Вашей последней реплики?

В том, что вероятность вмешательства США в случае с Югославией была выше, а не ниже чем в случае с Ираком и другими неевропейскими странами.

 

[Lucius Gellius]

И вот интересно. Как сочетается декларируемая российским правительством боязнь агрессии со стороны НАТО с их же удивлением что в странах НАТО у них заморозили активы. Т.е. то что НАТО может напасть на Россию они ожидали, а вот деньги заморозить - ну, это уж совсем беспредел какой-то, кто бы мог подумать.

"Ответ очень прост: некомпетентность. Некомпетентность высших эшелонов власти" (© Дж. Г. Эдем )