Украина_20
- Автор темы Lucius Gellius
- Дата начала
- Статус
amir
Зай XIV
В этой теме. Страниц 200 назад)))
Diletant
Великий Магистр
страница 266
Украина_20
Выполняют пожелания Dedalа. Я же говорил, что он гений и даже Нострадамус. Я (великий и ужасный)пойду что то жевать, вместо того, что бы говорить. А ещё я пойду громко говорить во всех комнатах, всех своих квартир , какой это почтовый адрес, чтобы в Кремле услышали и не попали, куда не надо...
historica.ru
версия убедительна, за искл предположения, что это была деза.
Это понятно. Но новая власть в Кремле может, в принципе, и отыграть назад.
Rzay
Дистрибьютор добра
А таковая намечается?
Ну, она же придет рано или поздно. В конце концов, это вопрос уже даже не политический, а просто медицинский: Путин не вечен. Но понятно, что военные неудачи в Украине его уход так или иначе приближают.
Mukaffa
Цензор
По всей видимости наступление всё же готовится. Сколько времени до начала? Ну допустим ещё пара недель. Ну пусть даже месяц. Успеют хохлы?
Mukaffa
Цензор
Выходит что "вжик". Не учли кое-что, не подготовились так как надо.
Если Донбасскую группировку удастся грохнуть, то нормальный ход. Ход СВО.
Michael
Принцепс сената
А вот он, план:
readovka.news
Президент России Владимир Путин намеренно создает у Украины и Запада ощущение их скорой победы. Об этом заявил депутат Госдумы и политтехнолог Олег Матвейчев.
По его словам, глава РФ не будет наносить молниеносных решающих ударов, а продолжит создавать у Запада иллюзию, будто еще чуть-чуть и Россия потерпит поражение. Как рассказал парламентарий на своем YouTube-канале, такая стратегия заставит Запад проявить свои возможности и «выложить все козыри».
Депутат Госдумы: Путин дает Украине и Западу ощущение скорой победы — Readovka.news
Это заставит их «выложить все козыри»
readovka.news
Президент России Владимир Путин намеренно создает у Украины и Запада ощущение их скорой победы. Об этом заявил депутат Госдумы и политтехнолог Олег Матвейчев.
По его словам, глава РФ не будет наносить молниеносных решающих ударов, а продолжит создавать у Запада иллюзию, будто еще чуть-чуть и Россия потерпит поражение. Как рассказал парламентарий на своем YouTube-канале, такая стратегия заставит Запад проявить свои возможности и «выложить все козыри».
Эльдар
Принцепс сената
Именно так и делали, думали, что само рассосется. А оно покатилось, как ком с горы.
Спектр возможных мер политического и экономического давления очень широк.
Rzay
Дистрибьютор добра
Цитата в тему:
- Какой главный принцип дзю-до?
- Товарища кинуть?
- Не, это цель. А принцип…притвориться, значит ,слабым, а потом - ба-бах…
- ...и мы не едем на чемпионат Европы, да?
- Ну, это мы слишком сильно притворились…
© Дети лейтенанта Шмидта
Rzay
Дистрибьютор добра
Этот эксперт все эти два месяца предвещает, что со дня на день у России танки закончатся, а самолеты, которые остались, попадают без топлива (подозреваю, что Гарри в своих прогнозах на него опирается).
Да? Мне он в первый раз попался. Но последние минуты его интервью показались любопытными.
Dedal
Ересиарх
Я не особо экономист , если честно...
Конечно может сказаться.. Но в стране, где самоубилась промышленность и не могло быть какой то вменяемой обороноспособности, она оказалась. Экономика висит на кредитах, нормальных доходов нет. Обороноспособность висит на военной помощи извне. Пока это всё будет продолжаться, пока мы будем нужны «спонсорам демократии» эта песня будет продолжаться.
Michael
Принцепс сената
Ну да, это известная шутка. Что-то в ней есть, я Вам как владелец кота говорю. Но это шутка.
А положение о том, что самый высокий интеллект на планете у мышей, затем у дельфинов, и потом уже у людей, на самом деле содержится в известной литературе, причем в работе с высоким уровнем цитирования.
Последнее редактирование:
Michael
Принцепс сената
Мне кажется, это ошибочный подбор слов. Мне кажется, есть определенное непонимание того, как именно Запад смотрит на Украину, и, соответственно, слабая прогнозируемость его реакции, и последующее удивление.
Запад не видит в этой войне прокси-войну НАТО и РФ. "Запад" не смотрит на Украину как на приз, как на объектную территорию, за которую идет борьба - кому она достанется. Для Запада Украина абсолютно субъектна. Иными словами, Запад не может "сдать Украину", у него нет перед ней обязательств, и она - не приз; он может помочь ей или не помочь, в зависимости от ее решимости и способности оказать сопротивление. Вот именно это - решимость и способность - ставили на Западе под определенное сомнение. Сомнения в решимости отпали сразу - отказ Зеленского эвакуироваться резко контрастировал с тайным бегством афганского президента, после которого рухнула оборона Кабула, да и войска оказывали организованное сопротивление. Через какое-то время стало понятно, что Украина способна воевать. Разумеется, это определило желание резко увеличить помощь - нет смысла посылать помощь кому-то, кто не может ей воспользоваться. После перехода войны в стадию позиционной войны на истощение (а как я понял, это был оптимистичный сценарий для украинской армии), есть понимание, что западное оружие - критичная часть украинской обороны.
Так что центральный вопрос не в готовности "сдать", а в оценке "полезности" помощи.
Вопрос также не в осознании "слабости российской армии". Мое впечатление, что на Западе не особенно боялись российской армии - их армии лучше, и имеют более современное оружие. Например, сомневаюсь, что в борьбе с НАТО РА удалось бы приблизиться к господству в воздухе на какой-нибудь территории. На Западе боятся ядерного оружия, поэтому их стратегия была и остается - избегание прямого столкновения. В первые недели была некоторая неопределенность - где та грань, на которую Россия воспримет как прямое вмешательство, что вызывало экстра-осторожность. Сейчас эти опасения ослабли. Вы будете смеяться, я слежу за событиями, в спорных случаях американское правительство советуется со специалистами по международному праву, какое действие будет считаться act of war, а какое - еще нет, настолько для них это важно.
Michael
Принцепс сената
Да, в большой степени так оно и есть (в том смысле, что тоже вижу вещи так же). Но все же я не могу отрицать, что готовность Запада помогать Украине военной техникой намного выше сейчас, чем была два месяца назад. Речь идет о поставках вооружения, еще немыслимого два месяца назад.
Правда, я считаю, что дело не в "готовности сдать" поначалу. Кроме того, что я написал выше garry, есть еще один чрезвычайно важный момент.
До февраля все поставки вооружения ограничивались чисто оборонительным оружием (ПТР хороши, если ты отражаешь танковые атаки, но менее важным если ты атакуешь сам; ракеты большой дальности, которыми можно обстреливать дальнюю территорию даже не обсуждались, танки и самолеты также были вне обсуждения. Причиной этого было нежелание невольно вызвать войну - поставки атакующего оружия Украине были бы угрозой России и могли спровоцировать ее на ответ, кроме того, Украина сама могла бы предпринять что-то авантюрное. После того, как война все равно уже началась, и после того, как стало понятно, что Путин не намерен идти на быстрое соглашение, эта причина полностью отпала. Война уже идет.
По большому счету, у нас есть две стратегии, как себя вести в преддверии войны, Одна - это попытаться ее предотвратить, вторая - принять ее неизбежность и подготовиться как можно лучше. Часто они вступают в противоречие. Разумеется, попытки предотвратить войну идут параллельно с подготовкой, но очень многие меры, несомненно полезные с военной точки зрения, могут спровоцировать вторую сторону (мобилизация, перевооружение, увеличение армии и т.д.). Поэтому если вы приняли стратегию предотвращения войны, вы ограничиваете себя в подготовке к ней.
Стратегией запада было предотвращение войны, поэтому ее помощь Украине была большой, но ограниченной как по размеру так и по типу вооружений. После февраля произошел switch of mind, но это заняло несколько недель.
- Статус