Отечественным аналогом Эскалибруса является Краснополь.А её боеприпас экскалибур, например, с Калибром?
Отечественным аналогом Эскалибруса является Краснополь.А её боеприпас экскалибур, например, с Калибром?
Этот американский эксперт говорит, что артиллерия и ПВО - оружие будущего. Таков его анализ нынешней войны. Любопытно, что относительно роли танков он вообще не произнес ни слова.Интервью в тему:
![]()
«Огневая мощь гораздо важнее технологий»
В чём сила современных армий? Можно ли выиграть войну исключительно оружием? Почему огневая мощь важнее технологий? О войнах, сегодняшних и будущих, Фёдор Лукьянов поговорил с бывшим…globalaffairs.ru
А тут стоит вопрос вооружения. Мобилизационную армию нужно вооружить. Если есть условные 1000 танков и их нельзя воспроизвести за несколько месяцев - модно ли говорить о мобилизационной армии?Кстати, ещё один урок нынешней войны, на мой взгляд, состоит в том, что полноценной альтернативы мобилизационной армии по-прежнему не существует, чтобы там не говорили адепты "компактной профессиональной армии".
Кроме США - ни у кого.На некоторых театрах это свойство является востребованным
И это тоже. Я имел в виду крылатые ракеты - штука по всему очень востребованная, а потому нуждающаяся в удешевлении и массовости. Fi-103 как образец?Ждя этого существуют РСЗО.
Вопрос был о войнах в последние десятилетия, т.е. как я понимаю после ВМВВ последние 3 десятилетия?
Есть, но до недавнего времени застройку ликвидировали вместе с противником, а теперь по политическим соображениям пытаются не слишком сильно помять.У меня есть мнение, что стоит как-то участь, что бои происходят в городской застройке. Значит нужны какие-то специализированные подразделения, с соответствующими штурмовыми и инженерными возможностями. Есть ли это сейчас?
Ну, в эпоху мировых войн с этим же как-то справлялись.А тут стоит вопрос вооружения. Мобилизационную армию нужно вооружить. Если есть условные 1000 танков и их нельзя воспроизвести за несколько месяцев - модно ли говорить о мобилизационной армии?
Вот как раз в городских боях танки (или же другие боевые машины на их базе, типа БМПТ) ещё способны сказать своё слово.У меня есть мнение, что стоит как-то участь, что бои происходят в городской застройке. Значит нужны какие-то специализированные подразделения, с соответствующими штурмовыми и инженерными возможностями. Есть ли это сейчас?
Ну, в эпоху мировых войн с этим же как-то справлялись.
Главная проблема танков - в ограниченности инструментов при неограниченности целей. Т.е. танк потерял (окончательно) самоценность и должен рассматриваться только в комплекте с другими машинами.Вот как раз в городских боях танки (или же другие боевые машины на их базе, типа БМПТ) ещё способны сказать своё слово.
В сообщении, на которое Вы отвечали, я написал "последние 3 десятилетия". Слишком много вещей появилось после Вьетнама.Вопрос был о войнах в последние десятилетия, т.е. как я понимаю после ВМВ
Вертолёты, ЗРК, ПТРК, новое поколение ручного огнестрельного оружия. Это - навскидку только по вооружению.А что появилось после Вьетнама? Каково влияние Вьетнама на эволюцию общевойскового боя?
В Корее вертолёты использовались ограниченно: в спасительных миссиях и при десантных операциях. Во Вьетнаме пришло время их более массового применения, причем не только для транспортных перевозок, но и для штурмовых целей. Насчет ПТРК согласен. Но массовое применение ракетных комплексов ПВО - это именно Вьетнам. Причем не только применение их по воздушным целям, но и отработка методов противодействия им со стороны авиации. Это можно даже назвать важнейшей инновацией Вьетнама, пожалуй.Вертолеты появились в Корее, ПТРК появились на Ближнем Востоке. И все это было в Ирано-Иракскую.
В свете этого можно посмотреть, с чем придут в НАТО Швеция и Финляндия.Правильно ли я понимаю из обсуждения, что следует ждать усиления роли ПВО и артиллерии, и ослабление роли танков, самолётов и ракетных крейсеров?
Сегодня прочитал в новостях: какой-то американский адмирал, выступая в военной академии, поизвал более осторожно размещать ЯО на боевых кораблях. Думаю, что это - явно влияние потопленной "Москвы".и ракетных крейсеров?
Будут искать средства борьбы с дронами. Возможно, с использованием ручного стрелкового оружия, как я предположил ранее.следует ждать усиления роли ПВО и артиллерии, и ослабление роли танков, самолётов?