И Зенон с исаврами уже был. В 472 г. Фест попал в списки, а история с Генотиконом была немного позднее, когда Зенон уже стал императором. Собор с осуждением ереси Акакия ещё позднее.
Поскольку Генотикон составлен Зеноном при согласии константинопольского патриарха, в то время это ещё не считалось ересью, и Фесту ничего не грозило. Напротив Зенон был заинтересован получить санкцию папы римского.
А в 472-м, в год его консульства, совсем не признавали. И Маркиана его отец не признавал.
Есть какие-то надписи или юридические акты этого года, чтобы была датировка по консулам и Фест с Маркианом не упоминались?
Так что конфликт Рицимер - Антемий всего лишь часть более серьёзного системного кризиса Антемий - Лев I.
О существовании такого кризиса можно говорить только, если были случаи нелояльности Антемия по отношению ко Льву I и ответные репрессии Льва I в отношении лично Антемия.
Антемий формально подчинялся Льву I как младший император и фактически Рицимеру как имеющему реальную власть. Вот такая иерархия:
1) Аспар
2) Лев I
3) Рицимер
4) Антемий
Чем-то напоминает тетрархию Диоклетиана.
Лев I не мог взаимодействовать с Антемием в обход Рицимера. Его письмо было нарушением этого правила, а Олибрий вообще никак в эту схему не вписывался, не было предусмотрено для него там места. Официально он должен был наладить нарушенные отношения между уровнями 3 и 4, а по письму его после этого доброго дела должны были списать в утиль. Ошибка Льва I была в том, что он обратился напрямую к Антемию, игнорируя Рицимера. Это нарушение сложившейся иерархии. Принцип "Вассал моего вассала - не мой вассал" действует в любой такой властной иерархии.
Но главное в этом конфликте не личное столкновение, а социальные силы, на которые каждый опирался. Лев I и Антемий - на традиционную римскую элиту, Аспар и Рицимер - на новых людей варварского происхождения. Конфликт происходил между этими двумя группами. Римская элита была заинтересована использовать варваров как военную силу, но экономически пыталась отвести им место подчиненных земледельцев. Варвары же хотели всем владеть и править, влиться в элиту. Что касается Льва I, то его вполне устраивал Аспар, когда тот был лоялен Льву, но не нравилась возможность для Аспара заменить Льва I на другую фигуру - это он считал посягательством на свою личную власть.
Устранив Апсара, Лев I попытался ослабить значение уровня 1, согласившись на просьбу Теодориха Страбона передать ему воинские контингенты Апсара. Тем самым на уровне 1 появлялись две фигуры, Зенон и Теодорих Страбон, а это обычный способ ослабить значение властной позиции, разделив её между несколькими людьми. Почему римляне создали двух консулов? Чтобы не было возможности реставрации царской власти.
