Только у создателей Нюрнбергских расовых законов. Генетические мутации и этногенез - два никак не связанных процесса, происходившие в разное время и по разным законам. Преданность Третьему Рейху не определяется по генам.
Есть одна неувязка (ну кроме всяких прочих к ним методологически-гносеологических претензий, так скажем), aeg, - создатели "Нюрнбергских расовых законов" о реальной сущности генов (и, эссн, генмаркеров), механике (и популяционной статистике) их работы и сущности и устройстве ДНК - не имели ни малейшего представления. :>>
ru.wikipedia.org
Вы, aeg, путаете тут mt-ДНК и Y-хромосомные маркеры.
А Эльдар, со своим "18% N у русских" (даже если это вообще - так, насколько я знаю - поголовно у всех русских днк-анализы никто не брал, ни сейчас - ни 1000 лет назад, что характерно), по моему, игноририрует существование как раз mt-ДНК, и остального
рекомбинируемого генома :> То есть 99.6% процентов остального значимого генома.
А также массу прочих нюансов вроде того возраста.
"Наличие генетических маркеров означает всего лишь территориальную миграцию их носителей. " - насколько я понимаю - эдак однозначно и этого вовсе не означает :>> Не-а.
"В небольших группах набор этих маркеров постоянно меняется, а в больших группах этот генетический дрейф практически отсутствует."
"генетический дрейф" - это когда в небольших изолированных в той или иной степени группах один маркер (например, маркер) вытесняет другие :>
В конечном счете. А не "постоянно меняется". А в больших группах этот "процент разных маркеров" (как бы и каким подозрительным способом - он не был определен сейчас :>) - тоже исторически меняется, естественно.
))) гены не разговаривают.