Этнических гаплогрупп не существует. Существуют региональные.
Каждая этническая группа представляет из себя композицию нескольких гаплогрупп. Условно X%-A, Y%-B, Z%-C,и т.д.
Надо делать поправку на время. Например у автралийских аборигенов нет и не может быть своих (не завезенных из Европы) гаплогрупп R2 и I2. И при их обнаружении можно со 100% вероятностью говорить, что это европейский след.
Так и в центральной Европе нет и не было гаплогруппы N, тем более с частотой встречаемости 1 из 5. Здесь можно с уверенностью сказать, что это не пришлые, а вссимилированные местные.
" у автралийских аборигенов нет и не может быть своих (не завезенных из Европы) гаплогрупп R2 и I2." - это уже другое - главное - разрешение/точность всех таких иследований (вроде такого рассуждения или того же L3) - ограничивается изолированными (когда-то) материками и сроками в десятки тысяч лет - а не существующими т.н. "этносами", это - не про них.
"Этнических гаплогрупп не существует. Существуют региональные." - я расцениваю это как некоторую демагогию :>
"Так и в центральной Европе нет и не было гаплогруппы N " - когда "нет и не было" якобы ? :> и на каком основании такой вывод сделан :>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_N_(Y-ДНК) - она там есть, но мало - а кто сказал, что 3000 лет назад действительно было - так же ? :>
Опять-таки - вы же не говорите о каких-то "центральноевропейцах определенного времени" :> Вы - о русских почему-то говорите :> И прочих именно - "этносах" :>
"Каждая этническая группа представляет из себя композицию нескольких гаплогрупп. Условно X%-A, Y%-B, Z%-C,и т.д." - это тоже нонсенс... Прежде всего - любая группа это группа - индивидов, у индивида ~20000 генов, а y-хромосома - это...
Вообщем, я уже давно сохранил себе один свой текст для "копи-пасты" :
____________________
Есть у меня давно ряд риторических вопросов к адептам "национальных генмаркеров" :
1. Как же вообще передаются именно половые маркеры - статистически-генетически, в популяции и поколениях ? А как - остальной геном ? :> И почему же именно на них, половых,сосредоточены сии псевдоисследования ?
2. Сколько генов в геноме у человека, а сколько генов в Y-хромосоме и mt-ДНК, и что они означают и что - сие - означает ? И что собственно определяет реальную наследственность(наскок она вообще что-то значит) и в каком же проценте ?
3. Каков возраст этих генмаркеров ? А каков возраст т.н."этносов" и сколько их было за такое время и во скольких они побывали (и остаются, у тех что еще существуют, кстать)?
4. Как конкретно формируются псевдовыборки процентные эти (нац."эталоны") для этносов современные и с какого реально процента населения и на каком основании фактическом и почему оно должно что-то значить ? А эти процентные этно-псевдокомплекты - они реально были таковы, например - 200 лет назад, 500 лет назад, 1000 или 2000 лет назад, да ? :>
5.А человек у которого нет маркера, например, КУ1 - он действительно не может быть потомком (среди прочих предков его, параллельных этому КУ1) и этого КУ1 ? А человек, у которого этот маркер таки есть - он реально не может обладать 99% генома - совсем из других источников, да ? А что сие значит-таки ? :>
_________________
Сноска :
1. ~86 генов Y-хромосомы (1 из 46) - лишь от отца к сыну по мужской линии.
2. 37 генов mt-ДНК - лишь от матери(!) к любому(!) потомку.
3 ~20000 генов остального генома - от предков обоих полов - к потомку пополам - в случайной рекомбинации
_________________
И если для половых генов (и маркеров) - Y-хромосомы (определяющих половую систему, 86 генов) или митохондриальной ДНК (у млекопитающих 37 генов) это выглядит вот так :
Image mtDNA1 hosted on ImgBB
ibb.co
то для ВСЕГО генома (а это ~20 000 значимых генов, то самое, что и определяет "наследственность", что бы она не означала и на что бы влияла или не влияла) - это выглядит примерно вот так :
Image mtDNA2 hosted on ImgBB
ibb.co
И это еще без учета такой же "многоцветности" партнера, и лишь для 5 поколений...
elementy.ru
www.4italka.ru
