Я задал вопрос и рассчитываю получить на него ответ. Без приколов, как Вы и обещали.
Крушение СССР.
- Автор темы Val
- Дата начала
Но ведь в 1991г это все же произошло, согласитесь. Поэтому резонно предположить, что этот процесс продолжится. Хотя я согласен с тем, что трактовать это как нечто неизбежное и легко выполнимое внешними усилиями оснований нет.
Но сейчас некоторые ставят вопрос о завершении тысячелетней истории САМОДЕРЖАВНОЙ России. Вот в таких рассуждениях, полагаю, резон есть.
Rzay
Дистрибьютор добра
Даже не де факто, а де юре - Алма-Атинской декларацией от 21 декабря 1991 года:
Алма-Атинская декларация — Викитека
aeg
Принцепс сената
Так везде происходит.
Елена Семенова. На этнической войне:
А вот это напоминает мечты Гитлера об окончательном решении еврейского вопроса:
В таких рассуждениях сильный шовинистический душок. Вот террористическое украинское государство Ивано-Франковска и Львова давно пора ликвидировать.
До тысячи там не дотянется самодержавие.
Где ещё? В европейской части?
aeg
Принцепс сената
Украина существует дольше, 40 тысяч лет.
Вот что пишет Микола Галичанець "Українська нація: Походження і життя української нації з найдавніших
часів до XI століття". — Тернопіль: Мандрівець, 2005
Давно пора банить за разжигание розни, глупость и ложь...
Rzay
Дистрибьютор добра
Не понял суть вопроса. Вы спросили, нарушались ли права национальных и религиозных меньшинств в Чечне? Я ответил, что да, там в период правления сепаратистов жестко нарушались права русскоязычного населения, в результате чего его (русскоязычного населения) там практически не стало. Я думаю, это общеизвестный факт.
Вот что пишет большая российская энциклопедия:
"В позднем палеолите были освоены все осн. регионы; в Поднепровье к опорным памятникам относятся Межирич, Кирилловская стоянка (см. Киевский археологический комплекс), Доброничевка, в Подесенье – Мезин, Пушкари; в Амвросиевке открыты останки бизонов (неск. сотен особей). Стоянки охотников на бизонов исследовались и в Одесской обл. Освоение Полесья в конце палеолита связано со свидерской культурой и близкими ей традициями."
Я даже не цитирую про найденные стоянки возрастом в сотни тысяч лет, дабы ваш хрустальный замок не рухнул полностью.
Спасибо кэп.)
Rzay
Дистрибьютор добра
Да не за что - всегда рад нести просвещение в массы.
aeg
Принцепс сената
Это российская пропаганда. Полевые археологические работы заканчиваются, а потом начинается «интерпретация» находок. А тут уже что угодно можно напридумывать.
Для ответа на этот вопрос надо себе задать другой вопрос - почему, решая судьбу страны эти лидеры на сходку не позвали официального главу страны - президента?
Ответ, как мне кажется, заключается в том. что, после ГКЧП президент Горбачев утратил реальную власть. Точнее - он ее утратил во время ГКЧП, но, она после их поражения к нему не вернулась. Де-факто он перестал руководить государством. На сходке эта ситуация была оформлена де-юре. Ну, а то, что ему первому не позвонили, это, безусловно, хамство. Так они и были хамами, я разве против этого возражал?
А теперь ответьте на мой вопрос, если я удовлетворил Ваше любопытство
Я думаю, что ответ, заключавшийся в том, что лидеры республик не позвали официального главу страны, не заручились его одобрением своего решения потому, что он не обладал уже реальной властью властью, правильный, но не полный. Потому что полномочия Горбачева по-прежнему были с ним, они сложил их с себя лишь спустя несколько дней, выступив с соответствующим заявлением. Поэтому подлинная причина того, что собравшиеся в Беловежской пуще не обратились к Горбачеву, заключалась в том, что он не просто утратил реальную власть, а ещё и утратил легитимность в глазах республиканских лидеров. В частности, как верховный арбитр, способный влиять на изменения границ республик при превращении их в независимые государства. А, как я писал выше, как минимум, один такой спорный случай имелся - это Крым. И, как я тоже писал, Горбачев говорил потом Венедиктову, что он бы непременно поставил этот вопрос. Вот именно для того, чтобы лишить его возможности ставить какие бы то ни было вопросы, его и проигнорировали.
А Ваша характеристика участников сговора по развалу СССР как хамов более чем странна. Вот, скажем, Назарбаев, подходит под определение хама? Или Шушкевич? На мой взгляд - не очень. В политике решающим мотивом является не культура, а целесообразность. Поэтому они и поступили не по-хамски, а целесообразно, так, как это наилучшим образом вело к преследуемой ими цели. И своего при этом добились.
А на какой именно Ваш вопрос я должен ответить? Напомните, пожалуйста, потому что я немного запутался, да и времени уже прошло изрядно.
Последнее редактирование:
aeg
Принцепс сената
Именно по-хамски, как в этой среде вести себя и принято.
С Горбачёвым поступили так же, как он сам поступал с академиком Сахаровым:
Сахаров, конечно, выродок ещё тот, но всё же так с ним себя вести неприлично. Они бы ещё вывели его с трибуны под ручки и дали пинка. Вот была бы потеха.
Напоминаю, эта ветка обсуждения началась, после того, как Вы выдвинули тезис, что Россия находилась под внешним управлением. А, в качестве доказательства этого привели звонок Бушу первому, а Горбачеву второму. Мне непонятна логика этого доказательства.
Скажем обратное - если бы Горбачеву позвонили первому, и сказали: "Миша, ты теперь никто, и звать тебя никак, твое царство-государство мы аннулировали" - это было бы доказательством независимости России?
Ну, допустим, Горбачев говорит, мол, отдайте Крым России, и Ельцин такой, ага, дайте мне. А Кравчук такой:
Вано
Пропретор
С момента поста Lms (11 апреля 2019 г.) прошло 3 года и семь месяцев. Многое изменилось, не так ли?