Результаты поиска

Иностранцам? У них всего 30% амерского госдолга. остальные две трети можно почикать Не совсем. То, что нужно для торговли - это вершина айсберга. Большая часть обслуживает не движение товаров, а движение капитала - это подводная часть

А что он сделал с нефтью в Венесуэле?

А смысл? Китаю никто не запрещал нефть покупать, он вполне легитимно, на бирже ее скупает. Ну в Иране брал, разве что, подешевше. Но это не принципиально. Если уж кого тут Штаты и хотели контролировать, так это сам Иран, чтобы он без спросу денег не получал

Ну, во первых у них двойной дефицит. И торгового баланса и бюджета. Для резервов совсем необязательно правительству жить в долг. Лишнее это. А во вторых, размер имеет значение. Не секрет, что процент, который стала платить США сильно вырос. Это означает, что их долгам перестали доверять. Скоро...

А вот я совершенно не понимаю, при чем тут нефть, и что такого Трамп может с ней сделать. Прикажет больше не торговать? А зачем? Или наоборот продавать? так они это и так вовсю стараются делать

А я думаю, что главная причина это избирательный цикл. Свести хотя бы бюджет без дефицита, что условие для ненаращивания долга, можно. Ввести, например, НДС. Но, избиратели почуствуют удар по кошельку. И не изберут на следующих выборах. получится, что чувак расчистил авгиевы конюшни для своих...

- это на глаз -дикари

Это же норвег, он переживает. Норвеги больше всех нажились на выдавливании РФ с европейкого рынка газа. И сейчас из за войны заработают. А ежели в РФ снова начать закупать, так малину попортят. Понятная опаска.

Меня вообще никакой цинизм не возмущает. Я сам циник. Более того, я никакого цинизма не ищу и у Владимира Владимировича. Мне все равно, есть он у него, или его нету. Намного интереснее, что именно считает цинизмом сам Главнокомандующий. И это его высказывание дает нам пищу для размышления...

А как Вы думаете, почему в Штатах, кто бы не приходил к власти, хоть демократы, хоть республиканцы, никто даже не пытается уменьшить государственный долг, хотя все согласны, что это нужно, и, даже понятно как это сделать?

Очевидно же, что свой грабит лично Вас, а из другого города каких то других людей, которые Вам безразличны. Очень конкретная разница

Мне когда то уже давно, в поезде попалась какая то повесть современного писателя. Не вспомню точно, то ли Ефимов, то ли Ерофеев (только не тот, у которого Москва-Петушки). Повесть так себе, но он там говорит, что главная черта русского народа - это невиноватость. Всегда. Что то странно мне, кто...

Вспоминается какой то рассказ Пелевина. там чувак приходит в эзотерический магазин, и продавщица в ответ на вопрос вздыхает - "Все в руках Аллаха". На что мужчина, стоящий в очереди встрепенулся- "Позвольте, как же вы говорите, что все в руках Аллаха, когда мы знаем, что все мы находимся в...

А как Вы определите было у него это Дэ, или не было? Только по факту, мандат не отобрали, значит было. небу лучше знать

Английского короля тоже никто не выбирает. По праву рождения

Иранцы всю дорогу проводят. Президента выбирают. И выборы довольно конкурентные. Только Аятоллу не выбирают. Но, это дело Аллаха

Китайцев надо. Они знают. Старая китайская концепция - правители имеют мандат Неба. Если правителей кто то скинул, это точно означает, что небо отозвало свой мандат, и отдало кому то другому. А если тот, кто сверг, у власти удержался, это значит, что именно он и получил мандат Неба. Все просто...

Алексей с Дедалом скоро Вашу эту ООН ликвидируют, вместе с СБ, как мнимую и лживую организацию

А внутренняя легитимность измеряется точно так же, как внешняя. Удержался у власти - легитимен. Дали под зад коленом - ты не настоящий царь, а узурпатор

А потом раз- и вдруг стали легитимными? А что поменялось? Всего лишь осознание того, что это всерьез и надолго.