Результаты поиска

Во-первых, по-моему Плутарх как раз-таки цитирует закон (его текст по-моему очень похож на римские казуистические законы). А Аппиан кратко пересказывает, и его "для войны с Митридатом и Тиграном" не факт, что цитата, а не сокращённое обобщение закона. Во-вторых, хорошо, пусть у Аппиана тоже...

Yet it seems dear enough that while proconsuls might well make efforts at mediation, as a rule they must have passed disputes between states on to other tribunals, above all the Senate, for consideration and usually executed only minor administrative details in connection with them. Ну ёлки, я...

Это я, конечно, махнул сгоряча, (очень уж хотелось Помпея обличить :) ). 200-300 миллионов денариев в обращении - это МАЛО. Скорее можно оценить денежную массу в обращении в Италии в районе 60-х где-то ближе к миллиарду денариев, наверное (или ещё больше :) ). Соответственно, 50 процентов выше -...

Я ж не в качестве наезда, просто это, мне кажется, устранимо по ходу, чтобы такие мелочи не отвлекали от основного дерева.

Вот и цитируемый Вами автор их различает, пишет через "или".

Я о Вашей ссылке на Аппиана. Там очевидное посредничество по-моему (просили примирить - не захотели слушать). (Ага, нашёл, вот почему я говорил о нескольких случаях путаницы - в конце постинга у Вас ещё одна ссылка на медиацию: also in the dispute between Masinissa and Carthage ( App. Lib. 72...

Элия, обращаюсь к Вам вне очереди, прошу Вас не путать посредничество/медиацию и арбитраж, это разные (с точки зрения правовой роли привлекаемой третьей стороны) способы урегулирования спора - Вы в Вашем ответе их местами перемешали.

Да ну! А кто раз в 30 лет реорганизовывал сельское хозяйство, распределяя землю по-социалистически, в пользу трудящих, и запрещая её отчуждение? Инвестициями она становилась, если вкладывалась в экономику. А экономика Италии и так была переинвестирована раз во... много, мне кажется. Так я...

1) По пиратам я бы на месте сената поспорил. Вот аргументация Цицерона из 4 Филиппики: VI (в латинском тексте вроде 14) And your ancestors O Romans, had to deal with an enemy who had also a republic, a senate-house, a treasury, harmonious and united citizens, and with whom, if fortune had so...

Ограничения империя - сроком, коллегиальностью, провинцией - это самые базовые, имплицитные ограничения, без них республиканского империя не бывает, без них империй - это regnum, я это так понимаю. В 67 и 66 годах оптиматы боролись за коллегиальность империя Помпея и проиграли, но уж...

Кстати, уважаемые Элия и Эмилия, когда и если я вас в следующий раз буду упрекать в "детской" логике можете мне ответить, что "кто обзывается, тот сам так называется", ведь моя психологическая трактовка Сципиона как политика (в этой теме) - как человека "умышленного", как говорили в 19 веке...

Мне кажется, в 187 правовую базу для исключения Луция Сципиона из всадников, да и из сената, похоже, Катон создал, теперь ему только цензуры надо было дождаться/добиться, чтобы это преимущество реализовать. А не доведя процесс до оправдания, Публий Сципион сам дал основания переквалифицировать...

ОК, давайте поподробнее обсудим, нужна ли в Риме была кому-то эта "добыча". Логику давайте применим не "для бедных" (актуальную до середины 2 века) - много денег - хорошо!, а посмотрим, что реально происходило с уже развитой и богатой Италией из-за этой самой добычи... Что мы имеем на 62 год...

Значит, Катон не ждал, что Сципион примет позу оскоблённой невинности и так легко сдастся? Или даже после 187 года были уже какие-то конкретные выпады со стороны Сципионов, которые заставили Катона не предъявлять "взятку" немедленно по горячим следам в 186 или 5, а беречься и копить политические...

А что значит "за спиной" в данном случае? Как конкретно Катон (бы) упростил трибуну обвинение? А если дать защиту, то трибун же sacrosanctus, какую ему может цензор дать сверх этого защиту?

В порядке размышления я бы ещё вот что добавил: любая аристократия (и аристократия "заслуг" - прямо, и аристократия "родства" - косвенно, в Риме был смешанный вариант) основывает своё особое положение на службе (Государю ли, Республике ли) и, соответственно, статус каждого аристократа зависит от...

Но Катон ведь не напал - как цензор? (А если суд был до начала его цензуры - тем более.) (Ну то есть напал на Луция - а для все-таки ждал с судом над Публием?)

С этой целью, кстати, Калигула перед Германским походом и сделал коня консулом - чтобы если один консул захочет убежать, второй (который под ним) ему бы этого не дал сделать.

VIII, 10 (11) Тут нужно, наверное, добавить, что консул, диктатор или претор, обрекая в жертву богам вражеские рати, мог обрекать на смерть не себя непременно, но любого гражданина, занесенного в список римского легиона; (12) если человек, которого обрекли богам, погибает, считается, что все...

(я не предлагал, ну да ладно) Хорошо! Буду и дальше писать, как писал и пытаться обсуждать это с менее взыскательными к методологии исторического исследования участниками. :)