Результаты поиска

Натравить - это вряд ли, но вот выиграть время для своего перевооружения - вполне. А если вдруг при этом получится конфликт между СССР и Германией - так это даже к лучшему, этакий бонус, пускай они себе кровь пущают, а Альбион снова, как и много лет назад, в качестве посредника и решающей силы...

Хм, а разве Трепавлов о происхождении Малых ногаев не написал? :(

А это хороший вопрос - о репрезентативности источниковй базы...

А кто теперь это установит точно?

Есть еще версия, что немецкие физики преднамеренно не торопились с разработкой ядерной проблемы. Хотя по любому - Германия не Америка, ресурсов для того, чтобы воевать на два фронта и одновременно ядерный проект поднимать у нее не было, надо было выбирать...

М-м-м-м-м, она не совсем всеобщая, так сказать, была, до 1-го то сентября 39-го... Армия-то была РККА, рабоче-крестьянской (преимущественно, конечно, крестьянской)... :)

Достаточно логично и убедительно. Но проблема все равно остается - кухарка все равно не может править государством (в начале 90-х эту историю мы уже проходили), и без профессиональных менеджеров (эффективных "манагеров" ,блин :D ) в деле управления все равно не обойтись, значит, без привлечения...

Нет, пока все воруют, он в твиттере пребывает - витает в виртуальной реальности, подальше от грязной земли и людишек, что на ней обитают. Этакий Манилов от нанотехнологии... :blush2:

А здесь не смотрели: http://eugend.livejournal.com/

Поддерживаю! Да, в России далеко не все в порядке, но это наша страна - Родину, как и родителей, не выбирают, и мы сами , без помощи "варягов" должны разобраться в наших делах.

Хм, в таком случае мы с Вами говорим о разных Филюшкиных - Вы о Филюшкине-постмодернисте, а я о Филюшкине-нормальном историке, работающем с вполне конкретными и ощущаемыми источниками (летописями, хрониками, архивными материалами русскими, немецкими и пр.)... :)

:huh: :huh: :huh: А Филюшкин, что, не на источники опирается? С ними не работает? Вы вообще-то с его творчеством насколько хорошо знакомы? И что такое фантазия в Вашем понимании? Т.е., Вы всерьез полагаете, что история - это переписывание и компилирование источников, а не работа с ними? Или...

+1000! :D

Курбский много чего придумал, но на этом основании полагать, что все, что он придумал, и есть правда, по меньшей мере, слишком поспешное решение. P.S. Не зню, как там насчет постмодернизма (я не теоретик, а практик и в всяких хитрых теориях не силен), но как историк Филюшкин очень даже вполне...

Проблема в том, что о пресловутой раде мы узнаем из сочинений Курбского (и ее существование "легитимизировано" насчитывающей уже не одну сотню лет историографической традицией о "двух Иванах"). Но сочинения Курбского - это не документ, а памфлет, написанный желчью, где правда перемешана с...

Надо же, как оперативно отреагировали. Ну и как они собираются эти дела расследовать? :diablo:

Все хорошо, но насчет Иоакимовской летописи (применительно к раним ее сведениям есть определенные сомнения относительно ее, м-м-м-м-м, правдивости.

С тем же результатом? :huh:

Это Андропов-то лучший в ХХ веке? :blink:

Зураб против: http://www.bfm.ru/news/2010/10/05/zurab-ce...ja-reklama.html