Результаты поиска

Ну да, а КОВО обладал превосходством над немцами (там то же главный удар не наносился), однако ж и он отступал, и очень успешно - за неделю с небольшим чуть ли не до Киева докатился. Вне зависимости от тоого, была бы отмобилизована РККА, или приведена в боевую готовность и развернута на позициях...

А почему, собственно, считаем потери только безвозвратные? Остальные что, не потери? Раненый боец из строя не выбывает и продолжает драться как ни в чем не бывало? :blush2:

Скажем так - повысило бы, но насколько значительно - вопрос более чем спорный. БУС - это частичная мобилизация, и войска приграничных округов отличались в лучшую сторону от войск внутренних округов. А что касается приведения в готовность - так ПрибОВО в отличие от ЗапОВО 18-20 июня был приведен...

И "Барбаросса" в конце-концов закончилась контрнаступлением под Москвой. А насчет того, что потери в 1942 г. были значительно меньше - не знаю, не знаю, согласно официальной статистике, в 1941 г. РККА потеряла 4.3 млн. чел., а в 1942 г. - 7,08 млн. Разница примерно в 0,5-0,6 млн. за 7 мес. -...

Ну да, особенно этот тезис сработал летом 1942 г. на южном участке советско-германского фронта. А тогда и вермахт был не тем, что в июне 1941 г., и РККА какой-никакой, но набрала опыт...

Разница в чем? В том, что операция "Тайфун" началась бы 7 октября 1941 г. и немцы завязли бы в грязи раньше и не подошли бы к Химкам, а застряли бы под Солнечногорском? Ни в 1941г., ни в 1942 г. РККА (да и никто в мире - те же англичане в Африке) не держала немецкого удара и отступала. Вопрос...

"Черная" легенда, "черная" легенда, как и в случае с Генрихом VIII или Иваном Грозным...

Да, в общем-то, судя по всему, в этом и была вся соль. Потому даже если бы РККА и была бы приведена в полную боевую готовность и даже тактической внезапности немцам достичь не удалось, все равно приграничное сражение было бы проиграно и Минск был бы взят не 28 июня, а, скажем, неделей позже...

Кто бы спорил! Но сведения о том, что де Алоизыч имеет намерение напасть во второй половине июня (а до этого в мае и т.д.) уж больно расплывчаты. А вот сведения о том, что войска выдвигаются на исходные - это уже конкретные сведения, до войны остались в лучшем случае считанные дни, пора тревогу...

Видимо, выясняли, а вдруг это была самозащита со стороны таксиста, вдруг его оскорбляли, угрожали физической расправой... Ведь нечто подобное уже было - и таксист (как на грех. опять армянин), и женщина (правда, тогда она пырнула насильника, да к несчастью, не туда попала)...Кстати, а сколько ей...

Ну и какова ценность такой информации? Во второй половине июня - нечего сказать, вельми зело точные сведения! На мой взгляд, намного важнее те сведения, что доставлялись непосредственно из приграничной полосы - донесения о концентрации войск в приграничной полосе и анализ ее динамики, тем более...

Нечего сказать - очень точная информация! Такой информации примерно такой же точности в Москву в то время поступало немеряно по самым разным каналам, и для того, чтобы определить прмиерную дату начала войны, сообщения Зорге в принципе не имели никакого сколько-нибудь серьезного значения. В этом...

Как будто все на месте, ничего не упущено, и вроде бы как все правильно. Я бы еще добавил бы к этому то обстоятельство, что у французов их военная машина не была сколочена и на првых порах сильно страдала от отсутствия четкого взаимодействия родов войск (при том же Креси провал был в...

Нет, пора в Антарктиду отправлять - толку от разговора все равно не будет. В огороде бузина, в Киеве дядько - типичный троллинг...

Наипоследнейший вариант подсчета из предпоследнего номера "Родины": http://militaryforum.ru/printpage.php?forum=19&topic=86&p=10

А какой? Не поделитесь ссылкой - вдруг там есть что-то такое, чего я не знаю? :)

Гайцам детишкам на молочишко добавить надо... :D

Народ у нас вовсе не замечательный - обыкновенный, какой есть, со всеми его достоинства и недостатками. Другого, увы, нет (где на всех гинденбургов найти - сказано по другому поводу, но подходяще)! Потому и работать нужно с теми, кто есть, а не сетовать, что де мы правильные, а вот народ -...

[IMG]E=Val, Sep 16 2010, 09:15]Глава президентского института нашел, кто виноват в провале модернизации - президенту мешает народ[IMG]style_emoticons/ У нас традиция такая - всегда народ не тот. Кто б "светлое будущее" не строил, все народ неправильный попадался, не белый и не пушистый. Видать...

Так штурмовщина у нас в крови - вон, в 1855 г. за зиму на Балтике целый флот паровых канонерок построили, когда ухватило кота поперек живота, а спустя два с небольшим десятка лет - там же флот миноносок. Но ни Николай I, ни Александр II и их министры не были большевиками... ;)