Результаты поиска

  1. С

    Русь до Аскольда

    То есть понятие "навигация" вам не известно? "Род их" - это род Кия, Щека и Хорива. А ранее во всех списках сказано "было три брата в полянах". Более чем достаточно чтоб понять что "родомъ их" - описка переписчика. Но Прицак умудрился на описке такую теорию забабахать!
  2. С

    Русь до Аскольда

    А вот это далеко не факт. Историки давно уже считают что в летописи искуственно объединены два разновремённо действовавших князя
  3. С

    Русь до Аскольда

    В огороде бузина - а в Киеве дядько. А у епископа Себеоса упоминается Смбат Багратуни. Тоже очень похоже - и что дальше?
  4. С

    Русь до Аскольда

    Должен вас огорчить - нет никакого еврейского источника в котором с упоминанием Самбатиона. Это не более чем реконструкция Прицака и иже с ним
  5. С

    Русь до Аскольда

    Беляев, может пора прочесть что-нить посерьёзнее опусов столпов норманизма XIX века? Может тогда и узнаеет про Ингваря Ярославича Луцкого или про Ингваря Игоревича Рязанского. Я даже не буду просить вас найти Хроара, Карни, Тронда или Лидульфа в сага - для этого надо читать первоисточники, а...
  6. С

    Русь до Аскольда

    Да сами скандинавы и сказали. Представляете, ни в одном скандинавском тексте они себя так не именуют. Вы, надеюсь, не будете возражать если я им в этом вопросу буду доверять больше чем вам? Ну, в мухоморах вы, явно, рвзбираетесь лучше меня. Так вот, если бы вы, всё-таки, увлекались не ими а...
  7. С

    Русь до Аскольда

    Давайте не путать божий дар с яичницей. Прицак говорит именно об основании Киева хазарами. Но вы меня своими аргументами радуете. А Китай-город вы будете объяснять китайской властью над Москвой? А прусскую улицу в древем Новгороде прусской оккупацией этого города? Ну и уж совершенно несомненно...
  8. С

    Русь до Аскольда

    Сильно! Только вот мне интересно каким образом ссылка на Википедию перебивает бредовость теории об основании Киева хазарами в IX веке? А с идеей Прицака что на Константинополь ходили скандинавы из Ладоги вы знакомы?
  9. С

    Русь до Аскольда

    Давайте по пунктам 1) Нигде в саге об Орваре Одде он не назван "Хельги". Более того, по саге он христианин. 2) Никаких Хёскулдров в сагах нет. Как нет никаких Диров. То что вы нам излагаете - не более чем народная этимология. В одном ряду с "Паллестина 0 опалённый стан" и "Стокгольм - стог на холме"
  10. С

    Русь до Аскольда

    Есть основания так считать
  11. С

    Русь до Аскольда

    Ну просто портретное сходство. Вообще после опусов Прицака об основании Киева хазарами всерьёз относиться к этому автору по меньшей мере странно. О как! И с каких это пор Орвар Одд стал Хельги?
  12. С

    Русь до Аскольда

    Ингвар в русской передаче так Ингварем и остался. Читайте летописи. Так что я готов выслушать скандинавскую этимологию имён Дир, Игорь, Труан, Стемид, Лидул и других. Кстати, постарайтесь аргументированно доказать что Олег это именно Хельги, а не Олгу.
  13. С

    Русь до Аскольда

    То есть сами скандинавы себя так не называли? Уже прогресс. Идём дальше - поведайте нам каким таким таинственным образом арабы узнали что напавших на них какие-то далёкие фины руотсями называют.
  14. С

    Русь до Аскольда

    Дело за малым - доказать что этноним народа на языке соседей в обязательном порядке восходит к самоназванию. Пол Европы мадьяр гуннами именует. Вы рискнёте на этом основании заявить что некогда это было самоназвание предков мадьяр?
  15. С

    Русь до Аскольда

    Да неужели? И вы можете привести примеры употребления скандинавами такого самоназвания?
  16. С

    Русь до Аскольда

    Правда арабы все три центра размещали на одной реке... Но когда это норманистов останавливало несоответствие их теорий фактам? :)
  17. С

    Лествичное право

    Просто не выбрал ли он тгого, кто и так взял бы трон после его смерти? Значит и Пшемыслав не признал - что и требоалось доказать. Что значит "не рассматривался"? Именно он и сел на Краковский стол по смерти Лешека Чёрного. Но вы так и не ответили на вопрос - как же статус определял порядок...
  18. С

    Лествичное право

    Ну вот что-то мне подсказывает что не было в статусе Болеслава Кривоустого слов "а Краков держит тот, у кого кулаки больше" :blush: Опекуном был только Конрад. И то лишь до совершеннолетия Болеслава. После чего он " Но после того как Болеслав достиг зрелости и, отказавшись от опеки, вместе со...
  19. С

    Лествичное право

    А на что опирались претенденты на Краковский стол? К каким правам аппелировали? Что там говорил статус о Кракове?
  20. С

    Лествичное право

    Очень даже логично. Надо же было ограничивать количество претендентов. Тем более что сыновья не правивших братьев наименее опасны - по причине их выбывания из иерархии.
Верх