Результаты поиска

Всё так. Только не забудьте что новгороды не просто так стояли, а как союзники Юрия. И вот к этим только что разбитым врагам Михаил отправляет обоих старших сыновей? Что они их там в поруб посадили и тем его шантажировали?

Мне тоже кажется это вполне логичным. Но прямых доказательств нет.

Новгородцы громят тверские волости, а дети тверского князя в Новгороде же помощи просят? Ну, строго говоря происхождение вставленной в Московский свод повести не известно. То что это именно вставка видно из дублирования в ней описания Бортеневской битвы, о которой в летописи уже говорилось...

Да, ошибся. 1019г. в Новгородской летописи вообще пустой. А римские папы долго ссылались на "Константинов дар" :blush: В следующем 1020г. сослав в Ростов и посадил там в поруб новгородского посадника Коснятина Добрынича. Не находите что это событие слабо вяжется с выдачей жалованной грамоты...

Где? "Он же поиде к Володимерю а с ним сынове его князь Дмитреи и Александръ" Это из вставленной в Московский свод повсти "Убиение князя Михаила Тверского во Орде от царя Озбяка"

Вот это и есть классический образчик домысливания. Из титула Ивана Грозного следует что великим считалось не только Владимирское, но и Московское княжение. Когда именно оно стало считаться таковым - неизвестно. Зато известно что в тексте духовной грамоты Донского нет упоминания о Владимире...

А неизвестно. Тюркские племена в Ширване появляются ещё при Хосрове Ануширване. Но вот когда именно они заселили те или иные территории...

Это вы о чём? Новгородская первая летопись под этим годом вообще только о рожднии Владимира Ярославича сообщает. И сам Ярослав и его приемники ещё долго будут ставить в Новгороде князей ни у какого веча не спрашивая. Я бы не был так категоричен. Действительно, принято считать 1136г...

Не, деньги давали только готовым ханам. Чтоб было на что от претендентов отбиваться

Да, некорректна. Дмитрий передавал сыну великое княжение, но не сам город Владимир. Владимир впервые фигурирует в духовной грамоте Василия II Тёмного

Я чего-то не пойму. А как вы вообще представляете себе западный поход без предварительно покорения Руси? Монголы Русь что, перепрыгнули бы?

Строго говоря, Надир шиизм и не отменял. Он просто пытался превратить его в пятый мазхаб суннизма. После его смерти никто подобными бедами больше не развлекался. Внук Надир-шаха Шахрох владел Хорасаном до 1795г. с 1749г. титуловался шахом Ирана. С 1754г. фактически вассал афгаского Ахмад-шаха...

Вообще-то русские были в тылу не у монголов, а таки у кипчаков

Может Тимуром?

Нет, не называл. Вот текст его духовной грамоты: "Во имя Отца и Сына и Святаго духа, се яз, грешный худый раб Божий Дмитрий Иванович, пишу грамоту душевную целым своим умом. Даю ряд сыном своим и свoей княгини. Приказываю дети свои своей княгине. А вы, дети мои, живите заодин, а матери своее...

Формально их не объединяли никогда. В титуле они стояли отдельно вплоть до Николая II. Причём ещё в титуле Ивана Грозного "Владимирский" стояло раньше чем "Московский". Просто при Донском, после отказа Суздальско-Нижегородских князей от претензий на Владимир, никто уже права Даниловичей на...

Скорее с него все пытались шкурку содрать.

Так ведь замятня. В Москве этим удачно пользовались, торгуя своим признанием очередного хана. Ведь признанине - это ордынский выход. А получать русскую дань хотелось каждому из претендентов на Сарай. Вот и расплачивались ярлыками.

Оно бы подошло, не будь странного умолчания о старших сыновьях в конце текста. Да и где бы им быть? В турпоездке что ли? :blush: Татары не имели практики мстить земле за князя. Князья от них бегали и до Михаила и после него. Самая показательная история с Михаилом Черниговским, который вообще...

Да нет конечно. Куплей было всего три: Галич Мерьский, Белоозеро и Углич