Результаты поиска

Помогите разобраться с историей Балтийского герцогства в 1918 году. Изучил статьи в русской, английской и немецкой Википедиях, но сведения в них противоречат друг другу. 1) Русская википедия утверждает, что 8 марта 1918 года было провозглашено Курляндское герцогство, а 12 апреля Ливонское...

А какие существуют версии происхождения Педро, герцога Кантабрии (ум. 730), предка королевских династий Астурии, Галисии и Леона в VIII-X веках, кто-нибудь знает?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%81%D1%83%D0%B0 Я не отрицаю того, что сочинение Розьера могло содержать недостоверные сведения. Меня интересует, что именно в нём было недостоверным. Но, конечно, надо учитывать, что правящая династия была крайне заинтересована в том, чтобы...

То есть "перебить" традицию предполагалось возможным. Так и запишем. На карте указано, что это владения Робертинов в X веке. Отмечу: именно Робертинов, а не Гуго Капета или его отца. А вы сам трактат читали, или только Википедию, в которой написано, что это подделка? Согласно традиции...

Надо также отметить, что примерно с этого же времени параллельно начинаются попытки усвоить титул верховного короля некоторыми правителями бриттов, особенно в Уэльсе. А несколькими веками позже возникает традиция наделения императорским титулом легендарного короля Артура.

Эта карта не отражает реальных владений Гуго Капета на год его избания королём Франции. В своём домене? Возможно. Но не во Франции. Что именно в нём было подделкой? Но возможно. Тем более в условиях гражданской войны. Во всяком случае Католическая лига считала это вполне реальным. Вы сами...

Зато на английском, французском и немецком выходило. Согласитесь, если бы мы пользовались исключельно работами на русском языке, то половины бы тем на этом форуме не было бы. Это всё понятно, я о том, что изучения такого явления как "марка", игнорировать английские не совсем верно. Ведь по сути...

Вот я и удивляюсь, почему английские марки не вызывают такого интереса, как французские и германские. :) На границе с Уэльсом и Шотландией, если быть точным. Цель их была такая же, как и у любой другой европейской марки - защита границы, а в перспективе - подчинение Уэльса и Шотландии власти...

Смотря что понимать под старшинством. Я подразумевал не первородство, а близость к Московскому дому. Точно так, хотя существуют фамилии, претендующие на происхождение от более ветвей дома Рюрика, однако, их происхождение дискуссионно. Врать не буду, точно я не знаю. Но в тех польских...

С удивлением обнаружил, что существовавший прежде хороший сайт "Genealogie rodów polsko-litewsko-ruskich" почил в бозе. Я его реанимировал из своих архивов: http://mariusz.eu.pn/genealogia/ Генеалогия польских Шуйских на нём здесь: http://mariusz.eu.pn/genealogia/rody/szujscy.html

Это всё не из той оперы. Я говорю о ветви, которая уже много веков жила в Польше, и вполне себе здравствует. Кроме того упомянутое вами свидетельство вступает в противоречие с традиционной российской версией, согласно которой Шуйские закончились ещё в XVII веке.

Именно об этом, а не о правах на российский трон по версии Рюриковичей. Если бы мы рассуждали о правах на трон, то я бы даже согласился с вами: по аналогии с императорской фамилией, принадлежность к которой регламентировалась законами Российской империи.

Я не знаком с традицией лишать не-православных прав состояния. По-моему, это уже не традиция, а шовинизм на религиозной почве.

Тема о Шотландии, Ирландии, Уэльсе, а обсуждается практически только Шотландия? Неужели Ирландия и Уэльс (даже если только в генеалогическом аспекте) не привлекают внимания?

Я могу рассказать, поскольку Уэльс - это область моего профессионального интереса. А какой именно Лливелин интересует и что о нём?

Ну а мне так не кажется. :) На самом деле я совершенно не понимаю такой подход. Какое отношение имеет конфессиональная принадлежность к принципу старшинства в роде? Какой закон лишает не-православного прав состояния и фамилии?

На правах рекламы. Позволю себе дать ссылку на относительно недавнее исследование, посвящённое различным аспектам IV Крестового Похода, основанное на анализе западных и восточных первоисточников, а также основных исследований по данной теме. Многие документы на русском языке цитируются впервые...

Ну и пусть католики. В XVIII-XIX веках многие представители княжеских фамилий России из Рюриковичей и Гедиминовичей (Волконские, Долгоруковы, Голицыны, и пр.) были католиками. Что они после этого, не князья что ли? Речь ведь не идёт о праве на трон, а о возглавлении дома.

Существуют ли Шуйские сейчас или нет - вопрос дискуссионный. Я лично считаю, что существуют. Как известно, есть польская ветвь, признанная в княжеском достоинстве в XIX веке. Большинство российских генеалогов считают их претензии на происхождение от князей Шуйских необоснованными, но мне лично...

Попробую возродить тему Шуйских. Если рассматривать этот род, как ближайший к трону после вымирания Московского дома, то можно ли чисто теоретически рассматривать его главу в наше время, как главу всего рода Рюриковичей?