Результаты поиска

Из имеющихся источников ничего не известностно о деятельность Иоанна среди неевреев, поэтому они дают основания говорить об Иоанне только как об иудейском проповеднике.

Как транскриптировал? Исх. 6:23 LXX: "Взял же Аарон Елисавету (Ελισαβεθ), дочь Аминадава, сестру Наассона, себе женой, и она родила ему Надава и Авиуда, Елеазара и Ифамара". Лк. 1:5: " Во дни Ирода, царя Иудейского, был священник из Авиевой чреды, именем Захария, и жена его из рода Ааронова...

Соственно, согласно евангелию от Марка, Бог и призвал Иисуса только после крещения, открыв ему его мессианство. Ни из чего не видно, что он считал себя безгрешным Мессией до этого.

Анан бен Анан с этим бы поспорил.

Идеи проходят процесс конкуретного отбора. Те, которые сохраняются в человеческих головах, демонстрируют качества, нужные для лучшей выживаемости в этой борьбе, но и клопы тоже пережили динозавров, свидетельствует ли это об их большей истинности?

Ни в коем случае: если миллионы людей убивают других и умирают сами за идеологию, которая держится на ложных надеждах, не исполняющихся в реальности, то такая идеология не просто не истинна, а является самым ужасным обманом. который только можно представить.

Правильно, христианское мученичество за веру это прямое продожение иудейского мученичества. Без второго не возникло бы первое. И христиане, конечно, не считали Иисуса литературным персонажем. Даже античные противники христианства не особо были склонны отрицать евангельские повествования, хотя и...

За иудейского Бога Яхве.

За два века до Иисуса маккавейские мученики вполне успешно умирали за литературного героя.

Что-то это очень напоминает.

Да, какой германский народ может скрывать под "русью"? Кроме ругов, похоже, никого и не остаётся.

Он действительно нигде не включает в число варягов ни славян, ни балтов. ни финнов.

ПВЛ не даёт оснований считать варягов-русь славянским народом, так как все все остальные варяги, перечисленные в ней, определённо являются германцами, что подчёркивается противопоставлением варягов и славян:

Да, в таблице народов летописец, следуя библейско-христианской традиции, выводит происхождение всех народов, включая современные ему, от сыновей Ноя. В ПВЛ русь это народ, который изначально обитал среди северо-германских народов где-то на берегу Балтийского моря или ещё западнее. После...

Не говорил летописец ни о каком о списке до-рюрикова времени, он пишет о народах в настоящем времени: "сидит русь...", а не "сидела русь..". И второй список он вставляет в рассказ о до-рюриковом времени, хотя в нём он так же описывает современную ему этнографическую картину. В другом месте он...

Он он дважды вставляет в летопись параллельные списки современных ему восточно-европейских народов. Первый раз в таблицу народов: Второй раз между рассказом о княжии Кия, Щека и Хорива и рассказом о нашествии на славян болгар, угров и обров: Списки очень близки с той лишь разницей, что во...

Нет у летописца руси в восточной Европе в до-рюриковы времена, тут действительно оспаривать-то нечего. Описывая рассление славян с Дуная он не упоминает ни о каком славянском племени русь, равно как ни о каких иных слявянах в новгородчине до словен. Зато в другом месте, так же как в таблице...

Конечно, не о чём спорить, три брата со своими родами стояли во главе руси, и взяли её с собой:

Он не знает других других славян в Новгороде до ильменских словен: Словене в Новгороде у него первые и единственные славяне. И таблица народов не описывает какой-то конкретный период несколько веков назад, а призвана возвести к эпохе потопа происхождение ему современных народов, хотя ввиду...

Летописец не указывает никакого временного промежутка между расселением западных и восточных славян. Такого периода, когда ляхи уже жили у Балтики, а восточных не было вообще в летописи просто нет. Вся русь до призвания варягов у него обитала за морем, откуда и переселилась под предводительством...