Результаты поиска

Получается что в англии пытались тоже жить по саллическому закону.Но не все согласны были. В результате война роз.

У Дрюоона большой упор на скандал с нельской башней. Мол политичесская элита боялась что на престол вступит возможно не дочь Людовика Сварливого. И из-за этого слуха чаша весов склонилась в пользу Филипа. Однако думаю на самом деле это больше литературный вымысел.

Да нет я имел в виду спасение только отдельных личностей. Впрочем у Дмитрия есть на момент 1380 г уже дети. Соответственно несколько бояр в Москве присутствуют. Оборону города есть кому организовать.

Если предположить что погибает 9 сент.один Дмитрий Иванович, а Владимир и Боброк спасаются то стуация может и не совсем катастрофична. Потери у татар тоже не мизерные. А Москва укреплена. Тем более есть версия что у мамая по числу меньше людей было чем через 2 года у тохтамыша. Думаю выстояли бы.

А дочери султанов я так понимаю выдавались замуж за приближённых султана. Причём эти приближённые не брали ещё жён так как боялись обидеть дочерей султана.

В гареме были жёны и были наложницы. По идее на власть могли претендовать только сыновья от жён. Но как я понял были случаи и от наложниц сыновья султанами становились.

А мне ещё в детстве всегда жалко было Никифора Фоку. Хотя с другой сторны нельзя быть настолько наивным коли рвёшся к власти. Сидел бы в армии и никуда не влезал.

У Турецких султанов благодоря многожёнству было не меньше 20 сыновей. По какому принципу выбирал наследника отец? Старший? От любимой жены? Самый способный? Я почитал викепедию - системы не вижу. Предлагаю разобраться.

Ну викепедии если верить то в 1719. А Пётр ещё 6 лет прожил. Но больше детей не было.

Ой, оказывается эту тему уже обсуждали. Остаётся один момент выяснить. В 1719 рождается последний ребёнок Петра. Ясно что больше не будет детей. Почему не занимается внуком и не хочет видеть его приемником? Более того - указ о престолонаследии как раз и придуман чтоб не дать вступить на престол...

Любопытно что выжили все перечисленные князья. А ведь крайне опасно для жизни это.

Любопытно что внука после казни Алексея Пётр воспитывать не захотел сам. Он даже в последние годы не взял его в семью. Хотя кажется он и жил неподалёку.

Предлогаю обсудить бесславную страницу царствования Петра Великого - дело царевича Алексея. Как получилось что сын пошёл против отца? Кто виноват? Был ли возможен бескровный вариант разрешения конфликта?

А почему Платов и Уваров не были награждены за Бородино. Не выполнили задачи? Или Кутузов расчитывал что они захватят наполеона?

Не на украину нельзя было никак. Чичагов 50 000. Тормасов 45 000. Плюс Кутузов 60000 наверняка подоспел бы.

Либо дело в многожёнстве. Слишком большое количество наследников.

Наполеону надо было не входить в Москву.Надо было резко в самый последний момент на Север в Питер двинуть. Вот это было бы круто! На защиту питера у Александра не больше 50000. У Наполеона 100000. Исход сражения ясен. Конечно Кутузов бросился бы в погоню. Но если бы опоздал наполеон и с ним...

Хочу обратить внимание вот на какой момент. Тут говорили о убийстве родственников правителей. Пётр Великий казнил своего сына. Но не смог лишить внука от этого сына прав на престол. А от Сулейман Великолепный когда казнил сына уничтожил и 3 внуков от него. Только ли дело в варворстве и жестокости??

А в Византии был аналогичный пример?

Я так понимаю что после провозглашения в 1882 царём Петра через несколько дней начался стрелецкий бунт. Но ведь Пётр не был венчан на царство. Что мешало сторонникам Софьи просто отправить его с матерью в преображенское. А венчать на царство одного Ивана.?