Результаты поиска

Ну, что вы ... Как только вы согласились, что ваше мнение субъективно, в этот же момент вы получили на него право. ... Но в этот же момент вы теряете возможность оперировать им как фактом.

Не совсем так... Производимое советскими предпрятиями не являлось "товаром" потому, что производилось не с целью получения прибыли. А с целью удовлетворения потребностей в "продукте". А дальше все верно. Вы, Элия, употребили севершенно правильный термин - предприятия функционировали. В...

Да, банальность. Но многие этого не понимают. Когда мы говорим о "самопотреблении", то нужно иметь ввиду вообще всех "трудящихся", а не только рабочих ЭТОГО завода. Вспомните главный лозунг социалистической экономики...

Т.е. как что?... Когда мнение о проблеме зависит от вашего положения в пространстве, то это означает, что вы (не Вы лично) либо не объективны, либо лжете.

magiddНу прежде всего производство не-товара возможно лишь в том случае, когда трудовой коллектив роаботает для самопотребления, а не на продажу. О! Блестящая формулировка. Именно это и было...

Тема "советского производства" это отдельный вопрос. Но если уж мы затронули.... Нет, ну давайте говорить ответственно. Что было создано? Заводы и фабрики? А что они производили??? Если говорить по-существу! Что? Только производственные отношения. Всеобщую занятость! А вовсе не товар.

Sulpicius Aurelianus Более того, честно скажу - если бы Россия была ведущей державой мира и вела точно такую же политику, нисколько не сокрушался бы по этому поводу, поскольку политика действительно совершенно естественна. Ну, вот. А стало быть все написанное в этой тебе большинством участников...

Объясню конечно. Профессиональная оценка основывается на сути явления. А у обывателя отношение определяются эмоциями: "Терпеть не могу", "раздражает", "за нас обидно"... и т.д. Если честно, то мне нет ниаккого дела до американцев. Но их положиние в мире и их государственная политика совершенно...

Да. В неприязни к США всегда чувствуется что-то инфантильное и непрофессиональное (обывательское).

Значит суть не в механизмах образования "собственности", а в идеологии, которая в СССР ( и теперь в России) позволяет надеяться на получение наследства от наемного (а в случае СССР еще и малопродуктивного... Скажем прямо вовсе не продуктивного) труда.

Я думаю, что наемный труд "народа" в обоих случаях, не создавал какой-то особой "народной собственности".

Ну, да... Ключь. Я хочу сказать, что (как вы правильно заметили) вне зависимости от экономической системы, "народ" - всегда наемная сила.

Саша. Я думаю, что было бы правильно сказать, что варианты ответов в опросе составлены тенденциозно. Четыре варианта ответа из пяти – сформулированы антиамерикански … И где-то случайно последним пунктом (для хохмы) введен «альтернативный вариант». Я бы поставил вопрос именно так: Считаете...

Понял ваши аргументы. Я подумаю...

По ходу прочтения последних 2-х страниц этой темы у меня получился интересный текст. Но то, что я написал в этом тексте, я и так давно знаю. Ведь у меня совсем другая задача. Я хочу понять где (в каком месте) происходят те логические подмены, которые позволяют рассуждать, используя вроде бы...

Понятно. Расскажите как это будет работать?

Я так понимаю, что вы вряд ли сможете сформулировать что такое "капитализм". Поэтому и диагноз ему не можете ставить. Что касается исходной темы "народной собственности", то вот это интересно от вас услышать. Так давайте же рассмотрим... Объясните мне, что ЭТО такое?

Ваши вопросы немного смещают идею моего текста. Я ведь говорю не о справедливости претензий на трон. Я говорю о сути террора Ивана Грозного. И суть эта в охоте на родовитых. Разве правила престолонаследия когда-нибудь препятствовали сепаратизму? Вы ведь не забывайте, что именно Иван IV стал...

Я думаю, что Яков Кротов... Не знаю жив ли еще Гуревич и Барг...

Но ведь в сознании людей эта идея живет?